Pasar al contenido principal

Opinión

Mariza Bafile

Todos sabíamos que su vida estaba sujeta a un hilo finísimo, el hilo de una voluntad de hierro que desafió la muerte durante muchos años hasta que, finalmente, tuvo que darse por vencida. Ruth Bader Ginsburg, jueza amada y odiada con igual pasión, aguantó los dolores de un cáncer que la iba carcomiendo por dentro, con tal de salvar los ideales a los cuales ha dedicado su vida entera. No los ha olvidado ni cuando supo que la vida se iba alejando de su cuerpo. Las últimas palabras que dirigió al país, las dejó en una carta en la cual pide que no elijan a su sustituto en la Corte Constitucional, antes de las votaciones.

Una petición que se dirige al corazón, al sentido ético de un pueblo. Mas, que puede ser desoída por los políticos. Dependerá de la fuerza que tendrán quienes desearían borrar muchos de los derechos humanos de los cuales hoy gozamos. Derechos a los cuales dedicaron y dedican su vida personas como Ruth Bader Ginsburg.

Las mujeres le debemos no solamente la aprobación de leyes fundamentales como la que garantiza el derecho al aborto, sino también el respeto en una sociedad en la cual se esconden corrientes profundamente machistas, una sociedad patriarcal que anhela someter el cuerpo y la mente de las mujeres.

Nadie puede olvidar su célebre frase en el Tribunal: “No pido favores para mi sexo pido que dejen de pisotearnos”. Han pasado muchos años desde el momento en el cual ella pronunció esas palabras y sin embargo, siguen siendo de gran actualidad.

Ruth Bader Ginzburg defendió enérgicamente los derechos de las minorías, todas las minorías. Nadie debe olvidarlo a menos de dos meses de las elecciones.

No deben olvidarlo las mujeres, pero tampoco la comunidad LGTBQ+, los inmigrantes, los afroamericanos. No deben olvidarlo los latinos. La xenofobia golpea a todos, independientemente de su condición legal.

Lo más probable es que en estas últimas semanas y con el panorama que deja la silla vacía de RBG, grupos religiosos y sobre todo los evangelistas, afilen sus armas y redoblen los esfuerzos para lograr la reelección de Trump.

Igual énfasis pondrá la Rusia de Putin bien interesada en debilitar los derechos humanos en el mundo. En la misma línea se encontrarán la China y todos los gobiernos autocráticos, dictatoriales y los partidos de derecha extrema. Crecerán las fake news y los ataques en las redes que habrá que desenmascarar y denunciar.

La única posibilidad de evitar un retroceso gravísimo en la historia de la humanidad es que todos vayan a votar y que lo hagan a sabiendas de lo que podrían perder.

Ruth Bader Ginzburg nos enseñó que los derechos de los cuales gozamos no son productos de la casualidad. Son el resultado de muchas batallas. Ahora nos toca a nosotros tomar el mando, y, en este momento, salvarlos con un voto.

Miles de jóvenes lloran la muerte de esta Juez inolvidable. Quizás, viendo su reacción, los líderes demócratas, no solamente de Estados Unidos, sino de todo el mundo occidental, entiendan que ha llegado el momento de volver a construir un camino de ideales acorde con nuestros tiempos, ideales que logren darle nuevamente sentido a la política, único baluarte contra los populismos.

La mejor manera de honrar a Ruth Bader Ginzburg es la de tomar consciencia de nuestras responsabilidades.

@MBAFILE

Septiembre 21, 2020

https://www.viceversa-mag.com/vivir-sin-rbg/?goal=0_fd015c953e-1a74146ae...

 2 min


Jesús Elorza G.

Frente a los anuncios de los camaradas Nicolás y Diosdado, de dar por terminado el periodo de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), muchos de los constituyentistas revolucionarios, decidieron solicitar una reunión para exponer sus consideraciones frente a los referidos anuncios.

-Como se les ocurre anunciar la disolución de la ANC si todavía «No hemos iniciado la discusión del nuevo Proyecto de Constitución» dijo uno de los diputados.

-Después de tres años, que vamos a decirle al pueblo sobre la Nueva Constitución Revolucionaria que teníamos que presentar, dijo otro.

– Uno de los diputados que cursaba Derecho en la Universidad Bolivariana, intervino para decir que «De acuerdo con el artículo 347 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela del año 1999, la figura de la ANC se define de la siguiente manera: «El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución» y solo nos hemos comportado como un órgano supraconstitucional que hace y deshace en base al concepto de que nosotros somos la constitución.

-Estoy de acuerdo con lo dicho por el camarada pichón de abogado. Desde que estamos en esta tarea revolucionaria constituyentistas aprobamos la destitución de la fiscal Luisa Ortega Díaz de su cargo, tras acusarla de supuesta corrupción, y nombramos a Tarek William Saab como su sustituto. También se concretaron las designaciones de un nuevo Contralor General y un Defensor del Pueblo vía ANC. Le quitamos la inmunidad parlamentaria a más de 25 parlamentarios de la oposición. Convocamos de manera supraconstitucional a diversos procesos electorales como la elección presidencial, la de gobernadores en 2017, alcaldes y concejales en 2018 …pero hasta el momento no hemos aprobado «Ni una letra de la Nueva Constitución Socialista» vamos a quedar frente a la opinión pública como unos flojos que solo vinimos a gozar de las mieles del poder.

-No dejemos por fuera La Ley contra el Odio, dijo otro camarada, que nos ha permitido mantener a raya o en silencio a los dirigentes de la oposición o a cualquier persona que se le ocurra emitir una opinión en contra del gobierno, pero en materia constitucional que fue la tarea encomendada, cero carreras, cero hits y un tremendo error, no haber tenido ni siquiera un borrador.

-Pasamos por encima de la Asamblea Nacional y Derogamos la Ley de Ilícitos Cambiarios, que permitió el intercambio y circulación de divisas ante un esquema hiperinflacionario que pulverizó el valor de la moneda nacional. Pusimos en marcha la creación del Petro…pero es verdad, en materia constitucional no hicimos un carajo y debemos inventar algo para no quedar como unos incapaces, dijo medio arrecho otro de los diputados revolucionarios.

La solicitud formulada al presidente de la ANC, de una reunión urgente para tratar el tema fue firmada por 540 de los 545 diputados que conforman la plenaria de la asamblea. Frente a ello, no le quedó otra alternativa a Diosdado que convocar la solicitada reunión.

El día esperado llegó. Muy golpeado por el coronavirus y acompañado por el Gordo Escarrá, el presidente de la ANC instaló la reunión, señalando que en base a los reclamos presentados, había tomado la decisión de presentar a la plenaria de los camaradas diputados, una propuesta para superar la situación y dar cumplimiento al mandato para el cual fuimos electos. Para ampliar la explicación, dejó en el uso de la palabra al Coordinador del Proyecto de la Nueva Constitución Socialista, el camarada Escarrá.

-Gracias Presidente. Camaradas, sé y entiendo que pasamos tres años sin atender la tarea que nos había sido encomendada. Pero, déjenme decirles, que en mi condición de estudiante permanente del Derecho Constitucional y mi identificación con la Revolución Socialista del Sigo XXI…. en ese momento fue interrumpido por un grito de uno de los diputados…

-Concreta Gordo, no te sigas adornando que todos te conocemos desde la «Marcha sin retorno».

Silencio, silencio, pidió el presidente a la plenaria. Continúe con su brillante exposición camarada Escarrá.

-Bueno, la propuesta que les traigo nos va a permitir elaborar, presentar y aprobar el Proyecto de Nueva Constitución Revolucionaria y Socialista…

Se volvió loco, ¿lo que no hicimos en tres años, lo vamos a hacer en pocos días?

-Escuchen bien antes de juzgarme. Dada nuestra identificación con los hermanos revolucionarios de Cuba, vamos a adoptar su constitución como si fuera nuestra. En dos o tres sesiones de la ANC, podemos terminar nuestro trabajo. En la primera sesión nos dedicamos a leer, sin siquiera analizar, la Constitución de la República de Cuba y a cambiar donde diga Cuba por Venezuela.

En la segunda sesión, nos dedicamos a revisar todo aquello que tenga que ver con símbolos, himnos, instituciones, programas etc., para adaptarlos a nuestra realidad.

En la tercera y última sesión, ponemos especial atención a los artículos que tengan que ver con el Partido Único que en el caso cubano es el Partido Comunista, pero que en nuestra adoptada constitución será el Glorioso Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Un silencio absoluto lleno el salón de la plenaria de camaradas diputados constituyentistas…pero luego de unos minutos, una explosión de alegría inundó el ambiente. Abrazos, besos y gritos se veían y escuchaban por todos lados en inequívoca señal de aprobación de la propuesta Escarrá.

Al momento de someter la propuesta a votación, una consigna se dejó escuchar «Patria o Muerte…Plagiaremos» como muestra irrefutable de aprobación unánime.

Camaradas, Constitución Hacemos dijo el presidente de la ANC para dar por terminada la reunión y, seguidamente se abrazó con el Gordo Escarrá y muy agradecido le dijo al oído ¿Cómo puedo pagarte este favor?, recibiendo un rápida respuesta «Con mi peso en oro».

https://talcualdigital.com/patria-o-muerte-plagiaremos-por-jesus-elorza/

Twitter: @jesuselorza

 4 min


Avalos

La pandemia nos envolvió a los terrícolas en una crisis global. Hay que volver a la normalidad, se suele decir desde la nostalgia de “cuando éramos felices y no lo sabíamos”. Pero, entre otras cosas, la vacuna no termina de aparecer y se nos achica la esperanza. Mientras tanto, por otro lado gana terreno la opinión de que no hay que regresar a la normalidad, visto que es esa normalidad la que nos trajo hasta aquí, es, por tanto, el problema. Queda abierta, entonces, una discusión sobre cómo va a ser el planeta después de que el bichito deje de hacer de las suyas. Los puntos de vista son dispares y sustentados por diferentes argumentos.

¿Un mundo feliz?

Cuando aún tenía cierto sabor a utopía, Internet representaba un espacio libre basado en la colaboración entre los usuarios y ajeno a la lógica del mercado, Sin embargo, aunque al principio las grandes empresas (Amazon, Facebook, Google y demás) no cobraban sus servicios, la ilusión terminó, según cuentan los historiadores, en los años de la burbuja financiera, entre 1994 y 2000, cuando los inversionistas comenzaron a exigir resultados a dichas empresas. Estas tomaron la decisión de echar mano de los datos personales de los usuarios, los cuales reflejaban sus comportamientos, deseos, ideologías, temores y preferencias que adicionalmente tenían un enorme valor predictivo. Como indica la periodista española Marta Pairano, todo lo que el usuario busca, escribe, envía, calcula, recibe, lee e incluso borra, es digerido por un algoritmo y almacenado en sus servidoras para su explotación eterna. Si hemos de apelar a la ciencia ficción, cree ella que lo que está sucediendo indica que no es George Orwel (el autor de 1984), sino Aldoux Huxley (el escritor de Un Mundo Feliz), quien mejor profetizo los tiempos que estamos viviendo. En el primer caso, señala, el poder y la vigilancia se encuentran anclados en la violencia, mientras que en el segundo se apoya en nuestra casi infinita capacidad para la distracción.

Dice la Profe Shoshana Zuboff

En pocas palabras, así queda descrito el origen del “Capitalismo de la Vigilancia”, según lo denominó la filósofa y economista Shoshana Zuboff, prestigiosa profesora de Harvard, refiriéndose a “un nuevo orden económico que califica la experiencia humana como materia prima gratuita para prácticas comerciales ocultas de extracción, predicción y ventas”. Debe tomarse en cuenta, dice la autora, que el usuario no está consciente de que al hacer uso de la red está en medio de una transacción comercial, entregando, sin obtener alguna contraprestación, un activo (su información personal) que las plataformas pueden capitalizar, cosa que se lleva a cabo sin su conocimiento y prácticamente sin ninguna cortapisa, pues las regulaciones existentes en la materia son aún muy débiles, por decir lo menos. Y lo peor, señala ella, lesiona nuestra creencia de que el ser humano actúa motivado por el libre albedrío.

Un menú cada vez más variado de dispositivos inteligentes es el complemento de “una gran red para recoger información de nuestras vidas, la cual acumulan y suman a bases de datos masivas para ser analizada y extrapolada”. Y si hemos de darle la razón a Yuval Harari, entre otros que también han tratado el tema, estamos ante dos transformaciones tecnológicas disruptivas que se potencian mutuamente: una biológica que cada vez devela mejor el funcionamiento del cerebro, y otra informática que genera una enorme capacidad de procesamiento de datos, y cuando estas confluyan “se producirán algoritmos de datos que supervisarán y comprenderán mis sentimientos mucho mejor que yo”. Se trata, así pues, de un mercado de comportamientos futuros de la conducta humana.

De paso estamos frente a un modelo que han adoptado cada vez más empresas y asoma como la identificación de lo que pudiera identificarse como el “nuevo sentido común económico”. Y lo han asumido diversos Estados, siendo China el mejor ejemplo, país que, como escribí en otras oportunidades, ha conseguido promover el desarrollo capitalista, bajo la administración del Partido Comunista (de paso, no dejo de preguntarme siempre que diría Marx). Pero desde luego, hay otras muchas naciones que, según sus capacidades y objetivos, incurren en semejantes prácticas (si no que lo diga el norteamericano Edwar Snowden)

No resulta fácil tragar el hecho de que este Capitalismo de la Vigilancia sea la solución de los problemas y dificultades que agobian a nuestro planeta (peligros ambientales, desigualdad social, debilidad de las democracias y paremos de contar). No pareciera deseable, entonces, que asome como nuestra “nueva normalidad”. Ojalá la Profe Zuboff este equivocada en sus investigaciones, piensa uno.

En todo caso, afortunadamente están prosperando ciertas iniciativas importantes, algunas ya con evidente éxito, que buscan restaurar el dibujo que alguna vez intentó ser internet.

HARINA DE OTRO COSTAL

A propósito de lo escrito acerca del Capitalismo de la Vigilancia, vale la pena traer a colación, aunque solo sea de paso, que de acuerdo a diversos estudios también la política se está transformando radicalmente, debido en gran medida al desarrollo y difusión de las tecnologías digitales, que permiten registrar lo que es cada persona, en términos de sus preferencias individuales e influir en su decisión como votante. Se habla, pues, de la “democracia de los datos”, regida por algoritmos, más representativa, según llegan a sostener algunos, que la misma democracia representativa. Que las elecciones no tienen mayor sentido, expresó, por ejemplo, el Primer Ministro chino, sosteniendo que la opinión ciudadana puede expresarse diariamente y ser procesada desde el poder político a través de sus plataformas digitales.

Por cierto, no es buena idea que los venezolanos nos desentendamos de estos asuntos. El Carnet de la Patria, entre otras cosas, está allí para recordárnoslo.

El Nacional, septiembre de 2020

 4 min


Alberto Jordán Hernández

Con voz propia

Qué le importa al nar-corrupto-régimen (NCR) que el último informe de la ONU encontró desde 2014 graves violaciones a DDHH: ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas y otras formas crueles, que constituyen crímenes de lesa humanidad. Comprobó que se coordinaron y cometieron con el conocimiento directo de altos funcionarios. Lamentó tener varias limitaciones en la investigación, como falta de acceso a Venezuela ni reunirse con autoridades. No obstante examinó otros 2.891 casos de violaciones de los DDHH

Se empeña en relegitimar a Nicolás Maduro, aliado con determinados líderes identificados adversos. Le hacen el juego –y exponen su prestigio- con la farsa invocación del derecho al voto, que por hambruna a la cual está sometido, el pueblo no ejerce.

Dicha medida se venía planteando desde 2004. “En este momento no hay una democracia, porque no se cumplen parámetros fundamentales como la supremacía de la Constitución”, declaraba a El Universal el 1 de abril de ese año, Hermann Escarrá Malavé, apellido al cual le sustituyeron la penúltima letra por la f, cuando se pasó al NCR.

Su embaucadora fraseología la resumimos con veredicto de la Abogada y Psiquiatra Olivia Blasini: “ha dejado de lado el pudor y nos muestra su alma adiposa de tinterillo asalariado cada vez que da un salto de talanquera y deja al aire sus vergüenzas”.

Traemos al caso porque él es postulado por el PUSV, como diputado por Aragua, cuna de la revolución. Y en diciembre de 2008, junto con William Cárdenas, convirtió a Venezuela en el primer país hispanoamericano en someterse a la Corte Penal Internacional, para lesa humanidad contra el “supremo comandante”. Agustín Pérez Celis, fue Representante Permanente.

Hace dos años gobiernos de Argentina, Chile, Colombia, Paraguay, Perú y Canadá solicitaron a CPI investigar lesa humanidad en Venezuela 2014. Ahora pasan de 120 acusaciones, estancadas por fallas procesales, que aspiramos no fallen en la de la ONU. “Que haya justicia en La Haya”, es el slogan un Plan activado contra impunes criminales.

ONU señala como responsables directos de esos crímenes además de Maduro, a sus ministros de Defensa, G/J Vladimir Padrino; del Interior G/J Néstor Reverol y al Capitán Diosdado Cabello, presidente de la espuria Constituyente.

Se perdió respeto a la unidad y la inmoralidad lleva a no valuar lesa humanidad.

Bochorno es que en nombre de la izquierda (¿Quién de los seguidores del 6D la profesan?) reactivar a Henrique Capriles Radonski.

Persiguen fracaso del Gobierno (e) de Juan Guaidó que cuenta con apoyo de unos 60 países.

Lo refiere el exdirector de PDVSA Pedro Mario Burelli, en la revista colombiana Semana. Revela orientaciones del expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero; Secretario General de la ONU Antonio Guterres; representante de Unión Europea, Josep Borrel, y expresidente del BID, Enrique Iglesias.

HRC discrepó de función mediadora de Zapatero que se jacta de “información que no tiene nadie sobre lo que ha pasado en Venezuela”, donde ha venido 39 veces como asesor de Maduro.

“Es claramente agente del gobierno” sostenía HCR, aunque en descargo decía que “Maduro lo ha vacilado. Él no es factor para generar acuerdos”. Pues hoy le obedece.

NCR trata Pandemia en Pandemónium, vocablo que en 2014 reconoce Real Academia y la define como capital del reino infernal. La crisis es usada para el fraude electoral el 6D, a la cual se suman ciertos líderes que fungen de Oposición, de ellos destacan ex candidatos a presidente: HRC y Eduardo Fernández para quien se cumple un deber y se ejercer un derecho.

AL MARGEN: El 28 de este mes se conmemora el Día Mundial de Acceso a la Información, fijado en la 74ª Asamblea General de la ONU. En Venezuela es una norma consagrada en el artículo 28 de nuestra Carta Magna, y como todas las de información es irrespetada.

jordanalberto18@yahoo.com

 2 min


Ignacio J. Molina Pineda de las Infantas

El dato estaba ahí, desde el principio, pero pasó algo desapercibido entre tantos otros. Todos los estudios en los que se incluían series de pacientes con COVID-19 nos decían que el número de hombres y mujeres que sufrían la enfermedad no era equitativo. Así, por cada 6 hombres con la enfermedad había 4 mujeres. Lo que es más llamativo, esta proporción se inclinaba todavía más hacia los hombres cuando se agrupaban los pacientes con una presentación clínica grave, de tal manera que el 70 por ciento de los pacientes que no sobrevivían eran hombres, mientras que solo un 30 por ciento de los fallecidos eran mujeres. Parece, por tanto, que las mujeres son capaces de montar una respuesta inmunitaria frente al SARS-CoV-2 mucho más eficaz que los hombres.

Desigual respuesta frente a enfermedades infecciosas

Esta desigual respuesta a enfermedades infecciosas según el sexo no es exclusiva de la COVID-19. También la vemos en la leishmaniasis, tuberculosis, leptospirosis, meningitis meningocócica o hepatitis A, por señalar algunas enfermedades causadas por agentes infecciosos. Además, las mujeres, en general, montan una respuesta inmunitaria más potente que los hombres tras un proceso de vacunación. Sin obviar que hay múltiples ejemplos de esto mismo en animales, desde pájaros hasta invertebrados.

Las razones de estas diferencias no están claras. En principio, todo apunta a que debemos considerar los múltiples puntos de contacto entre el sistema inmunitario y las hormonas sexuales, así como las diferencias genéticas –y de regulación de genes– entre hombres y mujeres.

En el caso de la COVID-19, un estudio muy reciente realizado en la Universidad de Yale examinó las diferentes respuestas inmunitarias entre hombres y mujeres, tratando de descubrir cuáles son sus bases moleculares. Para ello, se reclutó a 98 pacientes con diagnóstico confirmado. El análisis detallado de estos pacientes reveló datos muy importantes. Tanto hombres como mujeres tenían una carga viral equivalente, de lo que se deduce que el virus nos infecta y se reproduce por igual en ambos sexos.

En cuanto al nivel de anticuerpos producidos, era también indistinguible en hombres y mujeres. Por lo tanto, concluyeron los investigadores, las diferencias debían encontrarse en los otros dos grandes componentes del sistema inmunitario. Esto es, la inmunidad innata o inespecífica y la inmunidad específica celular.

Los componentes de la inmunidad inespecífica responden de manera muy rápida, pero lo hacen igual frente a todos los patógenos. La respuesta específica, en cambio, tarda algunos días en ponerse en marcha, y es llevada a cabo por elementos que reconocen de manera exclusiva a ese patógeno, y solamente a ese.

Pues bien, siguiendo esta pista se descubrió que los hombres presentaban mayores niveles que las mujeres de ciertos componentes solubles (citocinas y quimiocinas) implicados en la respuesta inflamatoria. Además, en hombres está reducida la activación de los linfocitos T, las principales células de la respuesta inmunitaria específica. Y en hombres, pero no en mujeres, la progresiva disminución de la activación de las células T se correlaciona llamativamente con el empeoramiento de la enfermedad.

A edades avanzadas, la situación empeora para los hombres, porque la disminución en la activación de células citotóxicas es mayor. Por último, a medida que aumentan los índices de masa corporal —-indicador de obesidad—-, la enfermedad adquiere un peor pronóstico en hombres, pero no en mujeres. En resumen, ser hombre, y de progresiva edad avanzada y obesidad implica peor pronóstico si te ataca el SARS-CoV-2.

Por el contrario, en el caso de las mujeres la gravedad está correlacionada con el aumento de citocinas proinflamatorias que regulan la respuesta inespecífica, en concreto las llamadas TNFSF10 y IL15.

Tratar COVID-19 de manera personalizada

El análisis global de estos complejos datos revela que la progresión de la enfermedad en hombres es consecuencia de una progresiva disminución de la respuesta inmunitaria celular específica. Por el contrario, en el caso de las mujeres la gravedad de la COVID-19 está asociada a alteraciones del otro brazo inmunitario, la inmunidad inespecífica. Además, todo apunta a que el mal pronóstico en mujeres no se relaciona con una respuesta disminuida como ocurre en los hombres. Muy al contrario, está vinculada a una excesiva producción de citocinas proinflamatorias de la inmunidad innata. Es decir, para que el sistema inmunitario sea capaz de eliminar eficazmente al virus se necesita una respuesta potente pero estrictamente coordinada entre todos nuestros componentes de defensa. Y esta coordinación se rompe de manera distinta en hombres y mujeres.

Estos resultados podrían ayudar a mejorar el tratamiento de los pacientes con COVID-19. Los hombres necesitarían una potenciación de sus respuestas celulares específicas, mientras que a las mujeres les beneficiaría todo lo contrario, esto es, el bloqueo de citocinas innatas proinflamatorias.

Los hallazgos ponen en evidencia, una vez más, que debemos tratar enfermos y no enfermedades. Caminar hacia la medicina personalizada. En el caso de la COVID-19, parece que el sexo podría ser un factor clave en el protocolo terapéutico que debería, por tanto, tener orientaciones diferentes en cada caso.

Catedrático de Inmunología, Centro de Investigación Biomédica, Universidad de Granada

September 20, 2020

The Conversation

https://theconversation.com/por-que-el-sistema-inmunitario-de-las-mujere...

 4 min


Red Agroalimentaria de Venezuela

Elementos Destacados de los Resultados del Sistema de Información Regional.

Resumen Agosto 2020

Situación Socio Alimentaria

  1. Los problemas de movilización de personas y mercancías aparecen en el 97% de los poblados
  2. El abastecimiento de gasolina es muy difícil en el 60% de los poblados y es inexistente en otro 33%
  3. En el 67% de los poblados han cerrado negocios en el último mes. Se trata de 201 negocios fuertemente concentrados en los Andes Sur del Lago, Formación Lara, Falcón, Yaracuy y Centro Norte Costera
  4. En el 90% de los poblados, la población más pobre está cocinando con leña. Sólo en los barrios de las Grandes Ciudades, el Centro y los Altos Llanos Centrales hay algunos poblados con algo de gas, electricidad y combustible
  5. En el 63% de los poblados se registran nuevos casos de coronavirus. Son 585 casos de los cuales, 51% están en los Llanos Bajos y 28% en Andes Sur del Lago. Con nuevos hospitalizados en el 54% de los poblados
  6. En más del 70% de los poblados, los pagos de alimentos se realizan con Tarjeta de Débito o Pago Móvil. 12% se realiza por transferencias bancarias. Sólo en 12% de los poblados predomina el efectivo y fundamentalmente en moneda extranjera. El resto de las formas son muy poco significativas
  7. Las quejas por escasez de alimentos en los poblados son mucho menores. En 36% no se quejan de escasez, en otro 36% se quejan de lácteos y carnes y en el 15% de enlatados de pescado
  8. En el 24% de las poblaciones han dejado de funcionar bancos y particularmente en las regiones Andes Sur del Lago y en los barrios de las Grandes Ciudades. Las dificultades para acceder a los servicios de la banca han aumentado mucho en el 73% de los poblados
  9. La emigración se detuvo el retorno ha sido significativo. En el 71% de los poblados han regresado personas o familias. Se registran 1.356 retornados, de los cuales 67% están en la región Andes Sur del Lago.
  10. En la mitad de los poblados el empleo con salario fijo ha disminuido, mientras ha aumentado el trabajo informal (39%) y las actividades ilícitas (34%). La delincuencia y la inseguridad personal ha aumentado en el último mes en el 37% de los poblados
  11. El problema que más preocupa en las comunidades son la falta de ingresos (44%) transporte y movilización (39%) y los problemas de salud (17%)

Producción Agrícola (animal y vegetal)

  1. La aplicación de insumos por hectárea es menor en el 84% de las áreas.
  2. El control de plagas y enfermedades no pudo realizarse eficientemente en el 77% de ellas. Las causas de este hecho son el alto costo de los insumos (37%) y la falta de combustible (36%). La escasez no es el factor más importante (13%).
  3. En el 88% de las áreas se esperan rendimientos menores o mucho menores y sólo en el 8% aumentos.
  4. En el 70% de las áreas, el financiamiento es con recursos propios (43%) o por intermediarios (27%). El financiamiento de la banca privada no aparece y el de la banca pública solo alcanza al 2%. En este aspecto, las organizaciones de productores y los proveedores de insumos solo actúan en el 16% de las áreas
  5. En el 85% de las áreas, la disponibilidad de la medicina veterinaria necesaria para cumplir con el plan sanitario regular es limitada o inexistente. Estas limitaciones son particularmente graves en las regiones Andes Sur del Lago y los Llanos Bajos.
  6. La venta de animales para la matanza, respecto al mes pasado, ha disminuido en 47% de las áreas. Sólo ha aumentado en la Región Centro Norte Costera
  7. El otorgamiento del salvoconducto para la libre movilidad por las restricciones derivadas de la pandemia del Covid-19, es dificultoso o muy restrictivo en el 87% de las área

Trabajo Asalariado

  1. En el 28% de las áreas se indica que el número de trabajadores en los cultivos ha disminuido y sólo en el 2% ha aumentado.
  2. En el último mes ha cambiado el pago a los trabajadores aumentando el que se realiza en otras monedas. En 16 localidades ha aumentado el pago en otras monedas, de las cuales 10 están en la Región Andes Sur del Lago
  3. La composición del pago a los trabajadores ha cambiado en el 37% de las áreas. En 75% de las áreas aumenta el peso de los alimentos, bien sea por más alimentación en el trabajo (50%) o por pago en alimentos (25%). El pago con bonos también se ha incrementado en 9 localizaciones
  4. En el 80% de las áreas, los trabajadores reciben remuneraciones mensuales totales por encima de los 6 millones de bolívares y 30% mas de 10 millones.
  5. Las remuneraciones de los trabajadores en ganadería están por encima de las de la producción vegetal

Ver la presentación de todos los resultados: http://redagroalimentaria.website/SIR/Resultados%20Destacados%2008%20202...

Ver el Tablero de Gráficos y Mapas: https://experience.arcgis.com/experience/8e097ba1b628408d9413237e23104bf9

 3 min


Alberto Barrera Tyszka

Hay palabras que se llevan más fácilmente que otras. Quizás son más manejables, tal vez permiten mayores matices. “Dictador”, al parecer, es una de ellas. Nicolás Maduro ha lidiado con esa palabra durante todos estos últimos años. Desde 2014, cuando anunció medidas de control y regulación de los medios de comunicación, y sentenció: “me van a llamar dictador, no me importa”; hasta enero de este mismo año, cuando tildó de “imbéciles” a quienes lo calificaban de esa manera, asegurando que “cuando me llaman dictador ofenden a todo el pueblo de Venezuela”.

Pero, a partir del informe de 443 páginas que la Misión Internacional e Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela presentó esta semana ante Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, Maduro deberá comenzar a lidiar con otras palabras, más difíciles y ásperas, que no permiten demasiadas manipulaciones: criminal, torturador, asesino.

El chavismo siempre ha sabido moverse hábilmente en el territorio del lenguaje. Después de veinte años y miles de millones de dólares desaparecidos, los resultados de sus gobiernos —en todos los ámbitos— son catastróficos. Pero su retórica se mantiene intacta. Vive en la ficción épica de su propio discurso. Fuera de su narrativa, el chavismo es un movimiento que tomó el poder y —de manera ilegítima— lo trasformó para permanecer en él, corrompiéndose y haciéndose cada vez más violento. Solo en el lenguaje el chavismo puede ser democrático o progresista, bolivariano o, incluso, revolucionario. Por eso, su principal enemigo, su más contundente adversario, siempre ha sido la realidad.

Este 15 de septiembre una parte fundamental de esa realidad tuvo voz, sonó y se hizo visible en el informe. El documento registra el trabajo de una estructura autónoma, encargada de llevar a cabo el procedimiento conocido como Fact Finding Mission, activado por la ONU el año pasado para seguir evaluando el caso venezolano. La Misión investigó 223 casos, 48 de ellos de manera exhaustiva, y examinó otros 2891, buscando corroborar los patrones de las violaciones de derechos humanos. Es un reporte duro, lleno de detalles y testimonios que permiten establecer responsabilidades directas sobre quién conocía y ordenó las acciones, además de la cadena de mando en su ejecución. Aunque es un informe técnico, su nivel de precisión sobre los lugares de reclusión, los métodos de tortura y las distintas experiencias de las víctimas de la violencia, lo convierten en un material altamente sensible, en un relato cruel y muy doloroso.

El informe considera que tanto Nicolás Maduro como sus ministros del Interior y de la Defensa “tenían conocimiento de los crímenes. Dieron órdenes, coordinaron actividades y suministraron recursos”. Este señalamiento no tiene precedentes en América Latina y tipifica por primera vez en la región el delito de lesa humanidad, abriendo una mayor posibilidad de que las autoridades venezolanas sean juzgadas internacionalmente.

La respuesta oficial era previsible: el canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, se aferra a su retórica, descalificando a la Misión, a todas las víctimas y a las organizaciones de derechos humanos que colaboraron con el proceso. Invoca los tópicos clásicos de su repertorio: el imperialismo y las conspiraciones internacionales. No es fácil, sin embargo, destruir 443 páginas con un tuit.

En el informe hay demasiadas heridas. Se registran masacres, disfrazadas con el método de “simulación de enfrentamiento”, ejecuciones arbitrarias, fosas comunes llenas de cadáveres… La investigación confirma, además, un procedimiento según el cual las autoridades superiores pueden dar “luz verde para matar” en los operativos. También se documentan numerosos testimonios sobre detenciones y desapariciones temporales forzadas, donde se aplicaron a las víctimas diversos tipos de tortura, incluyendo palizas y “descargas eléctricas en los genitales”. En muchos casos, también, los detenidos y detenidas fueron violados sexualmente. Un exdirector del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional asegura que la institución tiene un “comportamiento cultural” de tortura.

No es posible enfrentar una investigación como esta con consignas fáciles. Ante tanta sangre, la ideología no existe. La cháchara bolivariana se arruga, se desvanece. No en balde, como para evitar debates estériles y dejar en claro la línea de la institución, el propio secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha salido a exigir al gobierno de Venezuela que se tome “muy en serio” el informe.

En Latinoamérica pasamos muchos años pensando que las dictaduras eran un asunto del pasado, una tragedia antigua, protagonizada por militares despiadados y ciegos, ya pasados de moda. Creímos que habíamos superado ese horror. Y bajamos la guardia: nuestro sistema de alarmas comenzó a relajarse y, junto al cambio de los tiempos, a la antipolítica, a las crisis de representación, a las nuevas tecnologías y a las redes sociales, dejamos que se nos colara nuevamente el autoritarismo criminal, una política de masacre ordenada y ejecutada desde el Estado.

“No había otra solución. Estábamos de acuerdo en que era el precio que había que pagar para ganar la guerra contra la subversión”. Es una frase que podría decir algún militar de alto rango en Venezuela. Pero en realidad la dijo Jorge Rafael Videla, dictador argentino.

Es necesario respetar las palabras. Este nuevo informe de la ONU tiene 275.901. Cada una de ellas representa una herida, tiene un rostro, su propia historia y la historia de mucha otra gente, de muchas organizaciones de derechos humanos que llevan años denunciando y documentando la salvaje violencia institucional que existe en Venezuela.

Quizás ahora a Nicolás Maduro sí le importe que lo llamen dictador. Tal vez comience a preocuparse por las consecuencias que conlleva ese término. Tal vez ahora su gobierno entienda que, detrás de esa pequeña palabra, también están las víctimas, hablando, buscando, pidiendo justicia contra sus crímenes de lesa humanidad.

20 de septiembre 2020

New York Times

 4 min