En la primera década del siglo XXI, un joven militante del Psuv, de nombre Hanthony Coello, estaba altamente agradecido con las autoridades del partido por haber depositado en él la confianza suficiente para designarlo en altos cargos del gobierno. Uno de sus padrinos, el para ese entonces Ministro del Deporte, lo postuló para ser vice ministro de la Juventud y más adelante contribuyó para que lo elevaran a vice-ministro de la cartera de Interiores y Justicia.En su paso, por el alto gobierno, no perdió tiempo y se propuso desarrollar una política en el área deportiva, concretamente en el baloncesto, que le permitiera alcanzar en corto tiempo el máximo control de esa actividad. Su primer paso lo dio al ver una oportunidad de apoderarse del equipo Guaiquries de Margarita, al conocer que el presidente Hugo Chávez, en el año 2011, aprobó el decreto de expropiación de la naviera Conferry, compañía propietaria del 98% de las acciones y por lo tanto, dueña de Guaiqueríes de Margarita BBC, S.A. Sin embargo, había un escollo para proceder a expropiar el equipo, puesto que, el decreto Número 8486 de fecha 27 de septiembre de 2011, publicado en la gaceta oficial número 39.766 establecía que la adquisición forzosa de Conferry, afectaría solo aquellos bienes relacionados con la actividad marítima, lo cual se evidenciaba en el contenido del decreto.

Frente a ese obstáculo, el voraz aspirante Coello, se movió como un tiburón hambriento y logró que su compinche Héctor Rodríguez, le presentara al presidente Chávez, un punto de cuenta donde le sugerían mantener el equipo en manos estatales, controlado y administrado por el Ministerio del Deporte, cuyo titular en aquellos días era el margariteño y amigo de Hanthony Coello, Héctor Rodríguez Castro, el hoy gobernador del estado Miranda.

El 18 de noviembre del 2011 un nuevo pronunciamiento apareció en la gaceta oficial número 39.803 del entonces Ministerio de Transporte Acuático, nombrando a Coello y su equipo al frente del equipo. Ya no se hablaba de bienes «relacionados con la actividad naviera» sino de que el equipo de baloncesto venezolano Guaiqueríes de Margarita, era parte del patrimonio de Conferry, por lo que el equipo deportivo quedaba sujeto a la afectación forzosa. La gaceta menciona, entre sus consideraciones, señalaba que el Ministerio del Deporte debía «impulsar y fortalecer el nivel competitivo y las condiciones del equipo Guaiqueríes de Margarita, lo que suponía que el control y administración del equipo pasaba a manos del estado, designándose una Comisión Técnica Deportiva conformada por Hanthony Coello, Rosa Indriago, Miguel Bermúdez y Eneas González.

Ya con el equipo en sus fauces, Coello puso su mirada en la Federación Venezolana de Baloncesto (FVB) y arma un quinteto intervencionista, conformado por Greivis Vásquez, Bruno D´Adezzio, Francisco Delgado, Daniel Domínguez y su persona, con el objetivo de sacar de la federación al presidente Carmelo Cortéz y su directiva.

Guapo y apoyao, Coello y su protector Rodríguez hicieron uso arbitrario e ilegal del Tribunal Supremo de Justicia, que a través de la Sala Electoral decide que el CNE intervenga en las elecciones de la federación. En ese marco intervencionista, violatorio de la Ley del Deporte y su Reglamento, la Ley del Sufragio y la Constitución Nacional, se realiza el amañado y fraudulento proceso electoral, quedando electo Bruno D´Adezzio como presidente de la FVB.

En esa farsa, el CNE publicó un Registro Electoral con más de 300 personas con derecho a voto y al acercarse la fecha de la elección publicaron que, ¡¡¡104 son los contemplados en los estatutos de la FVB y la Ley del Deporte!!! ….solo les faltó decir que fue un error de transcripción. Finalmente, el cierre de las votaciones se hizo con solamente la participación de 62 delegados. Los resultados “irreversibles” no fueron una sorpresa para nadie: Somos Baloncesto 59 votos, Rostros del Baloncesto 2 votos y un voto nulo. Lo que si llamó la atención fue que la plancha de José Luis Ramey a pesar de inscribir cuatro candidatos ¡¡¡Solo obtuvo 2 votos!!! Ni siquiera sus camaradas de formula votaron por él.

Terminado el fraudulento proceso electoral, Coello y su equipo, dan inicio a un nuevo plan orientado al asalto definitivo de la FVB, para tener el control absoluto de la organización. En su plan impulsan las confrontaciones internas en el equipo de Bruno, y al poco tiempo se desaparece del mapa Greivis y prácticamente la junta directiva de la federación queda acéfala y en menos de un año se convoca a un nuevo proceso electoral, en donde queda electo Coello con 74 de los 75 votos posibles (1 voto nulo), con el fin de estar al frente del baloncesto nacional en la administración 2020-2024. El nuevo presidente de la institución se postuló en una sola lista.

Con el poder en sus manos, Coello comienza, lo que sus camaradas denominan, imitando a Lenin, “La Fase Superior del Baloncesto Revolucionario”, que se traduce en ponerle la mano a la Liga Profesional de Baloncesto (LPB) y echar a andar una nueva organización llamada “Superliga Profesional de Baloncesto” (SPB), bajo su absoluto control.

Destaca en su desempeño como dirigente, el carácter dictatorial de su gestión. Prohibido criticar sus acciones, entre la que destaca la traída de entrenadores argentinos para atender nuestras selecciones, quienes denigran de los entrenadores venezolanos, y favorecer a su equipo Guaiqueries con descabelladas decisiones, al imponerle a la Comisión Técnica de la SPB la suspensión de jugadores de equipos que tienen juego pautados contra el de el, para debilitarlos y así poder ganarles.

Destaca en esa gestión Roja-Rojita que las franquicias de los equipos participantes en la SPB, fueron asignadas a personas identificadas con el régimen y ahora cuando se presentan los reclamos de los jugadores por incumplimientos de sus pagos, nadie da la cara, ni la federación ni la SPB. Por el contrario, excluyen del torneo a un equipo, pero no sancionan al dueño sino a los jugadores que pierden su fuente de trabajo. La participación de Venezuela en el American Cup trajo muchos inconvenientes por la forma en que fue estructurado el equipo sin que hasta el momento se hayan dado las explicaciones del caso.

En fin, esta gestión dictatorial roja-rojita deja en evidencia que las expropiaciones, el intervencionismo del Estado, la mezcla de ser al mismo tiempo dirigente y dueño de equipos profesionales, la toma de decisiones para favorecer a algunas personas y el manejo poco transparente de los dineros públicos solo conduce al atraso o estancamiento del baloncesto venezolano.

Son tantos los giros que ha dado la llamada revolución bolivariana en el manejo de la economía que vale la pena revisar con cierta calma cuan cierto y probable es que esté conduciendo a Venezuela por el camino del llamado modelo chino. Por ejemplo, recordemos que los primero pasos de Chávez, al llegar al gobierno, se orientaron a una amplia cooperación con el sector privado venezolano, como lo indican los primeros documentos y planes que expuso a la opinión pública[1], para luego tomar la ruta del “Socialismo del siglo XXI” en el que se produjo la ruptura con los mismos y que culminó en los lamentables sucesos de abril del 2002 y días seguidas.

Como mucho se ha comentado, allí nació, si se puede decir así, el encuentro y la relación con Castro y la aplicación de la versión cubana, la que le llevó a la convicción de que solo ese socialismo y su versión marxista podía resolver los problemas venezolanos, en un claro enfrentamiento con el capitalismo local.

Hacemos esta acotación para que no olvidemos, a la hora de evaluar el presente y el futuro que nos ofrece el actual gobierno, esa trayectoria de cambios, unos tácticos, otros estratégicos que fue dando la perspectiva bolivariana, desde la estatización y control absoluto de la actividad económica, por decir lo menos, hasta la liberación de los controles que se han puesto en práctica actualmente y que parecen tomar el rumbo de lo que se denomina como el modelo chino. En este sentido, ofrecemos estas notas con el objetivo de que los venezolanos, en particular los partidos políticos y los empresarios, conozcan las peculiares características y la evolución de ese modelo en la propia China y los riesgos que ello implica para Venezuela.

¿En qué consiste el llamado el modelo chino?

Como sabemos todos, se trata de un sistema en el que ahora conviven un partido político único en el poder, claramente identificado con la ideología socialista y comunista desde su fundación en 1949 y un sector privado capitalista que, aparentemente, lleva las riendas de las actividades económicas, en sus orígenes principalmente de capital extranjero. Como también se sabe, ese modelo se originó con la constatación del negativo desenlace que tuvo la aplicación del modelo promovido por el dirigente Mao Tse Tung[2] y el cambio que propuso el dirigente Deng Xiaoping reconociendo la capacidad del esquema capitalista para generar riqueza y bienestar para sus habitantes. Deng introdujo la tesis de un país, la china y dos sistemas que coexisten.[3]

El resultado espectacular y extraordinario que esta nueva visión produjo en el crecimiento económico y en el bienestar general de su población, incluyendo el drástico descenso de los niveles de pobreza[4], ha causado la admiración de muchos otros países que han creído conveniente imitar esa experiencia. Hoy día, por ejemplo, ese modelo es utilizado expresamente en Vietnam y Laos, entre otros países. Sin embargo, resulta interesante, antes de emitir un juicio sobre su viabilidad y conveniencia de aplicarlo en nuestro país revisar en qué medida subsiste esa convivencia

El modelo chino hoy día

Como es lógico suponer algunas alteraciones ha sufrido a lo largo del tiempo, pero casi todas dirigidas a modificar su estructura económica, especialmente por la evolución del sector privado capitalista y la importancia del de propiedad estatal, mas no en la conformación del poder político, pues un único partido sigue gobernando ese país. Dos variables contribuyen a examinar la actualidad de ese modelo. Por un lado, identificar lo que se denomina “capitalismo” en China, o más bien “capitalismo de Estado” y, por el otro, conocer origen histórico de sus partidos políticos y sus características.

Sobre el capitalismo en China

La limitada investigación que realizamos para encontrar un parámetro adecuado que lo identifique conduce a una gran imprecisión sobre el termino, pues existen variadas formas de entenderlo, desde la importancia numérica del sector privado en comparación con el sector estatal, hasta el peso específico que tienen las fuerzas del mercado para orientar la economía china, así como la composición del capital de las grandes empresas, pero lo que si resulta ser cierto es que la evolución de las reformas que se introdujeron después de 1978, con las propuestas de Deng Xiaoping, modificaron sustancialmente el modelo anterior de pleno control e intervención del Estado en la economía y que pareciera ser lo que viene experimentando la administración gubernamental en nuestro país.

Con todo, a esa conclusión no se puede llegar de manera tan simple, porque, por ejemplo el mismo Deng dijo, en un momento dado, que ello no implicaba reestablecer el poder de la burguesía, esto es de un sector dominante propiamente capitalista, cuestión que se ratifica posteriormente, pues los dirigentes chinos han cambiado su perspectiva en varias direcciones. Una vez privaron las concepciones que admitían la importancia de las reformas de mercado para dirigir la economía, expresadas en el informe conjunto del Banco Mundial y el Centro de Investigaciones y Desarrollo de la Republica China.[5], y otra vez dominaron los distintos intentos de conocer y copiar los modelos corporativos del Japón, Corea del Sur y de Singapur, organizados sobre la base de la propiedad estatal, aunque también muy orientados a la competencia, en particular la internacional.

Con respecto al primer parámetro, si tomamos en cuenta la última data de la importancia comparada del sector de empresas estatales, con relación a la privada encontramos una avasalladora presencia de las primeras en los “ranking” de ese tipo. En la medición de la Revista Forbes publicada por el PIIE[6] se confirma dicha información, porque las empresas estatales representan cerca del 90% de la generación de ingresos comparados con un 10 % que producen las que califican como privadas (no públicas).

El partido y las empresas

Si tomamos en cuenta el tercer criterio, es decir, como se conforma la propiedad de capital de las empresas chinas encontramos, como es lógico una gran variedad que va, desde la empresas totalmente del Estado, hasta las de propiedad mixta y las privadas, pero con la singular característica de que, en casi todas ellas el Partido gobernante tiene una influencia decisiva en su control, mediante el expediente de designar o remover a sus directivos y principales ejecutivos en una proporción significativa.[7]

Finalmente, para corroborar lo que de alguna manera anticipaba Deng, con la declaración que hemos citado, los dirigentes chinos encabezados específicamente por actual Presidente del Gobierno chino, Xi Jiping han promovido un cierto regreso al control del Estado sobre las grandes empresas privadas, por un lado motorizados por los casos de corrupción que el mismo denunció en un pleno del Partido Comunista[8] y, por el otro por el gran poder que habían alcanzado unos conglomerados en el plano interno e internacional, como fueron los casos de Evergrande, Alibaba, etc., etc.

Lo que, en nuestra opinión ilustra este breve recorrido por el llamado modelo chino es que la coexistencia de un partido único en el gobierno, que tiene el poder y las facultades para controlar las empresas y además colocar los miembros y funcionarios de ese Partido en la sus aparatos directivos, nos revela un obstáculo fundamental para que subsista un genuino sector privado en ese país, no guiado, tutelado o dominado por el Partido y el Estado, si no estuviesen hermanados con una sola y única ideología política.

Desde luego, la protección para las empresas privadas debería venir de un auténtico esquema de pluralidad política, como supuestamente existe en ese país. En ese sentido, es interesante traer a colación el origen y la evolución de sus partidos políticos y el concepto democrático que se maneja.

Los partidos políticos y la democracia

Uno de los componentes que nos puede visualizar la viabilidad y la conveniencia de que prospere este objetivo en Venezuela es conocer cómo se entiende en aquel país el sistema político y el concepto de democracia. Para llegar al primero vamos a precisar cómo es la relación entre los partidos políticos y el sistema de gobierno. Para tal fin citamos como lo entiende un documento de su Embajada en Cuba:

“El sistema de partidos políticos de China es el de cooperación multipartidista y consulta política dirigido por el PCCh… es diferente al multipartidismo o bipartidismo de los países capitalistas occidentales, y también al sistema de partido único de otros países. Sus características notables son: El Partido Comunista dirige y los partidos democráticos cooperan; y aquel gobierna y éstos comparten la gobernación”

Luego, una aclaratoria posterior nos permite acercarnos a su concepción del sistema político. En la misma fuente se dice:

“Todos los partidos democráticos gozan de libertad política, independencia de organización e igualdad de estatus legal dentro del marco de los derechos y obligaciones estipulados en la Constitución. Ésta estatuye: “El sistema de cooperación multipartidista y consulta política dirigido por el Partido Comunista de China existirá y se desarrollará durante largo tiempo”

Finalmente, la siguiente lectura nos aclara perfectamente la perspectiva que tienen de su modelo de funcionamiento político.

“Los partidos democráticos son amigos íntimos del Partido Comunista y partícipes del poder que los une y cooperan con éste, en vez de ser partidos de oposición o estar fuera del gobierno…” [9]

Esta opinión oficial que nos hemos permitido citar la corroboramos con un ensayo publicado por la Universidad Católica de Santa Fe, en el cual se dice lo siguiente:

“El Partido Comunista de China se fundó el 1 de julio de 1921. Desde el 1ro de octubre de 1949, fecha de la proclamación de la República Popular China, es el único partido gobernante del país…Existen ocho partidos de menor envergadura, que actúan como nexo entre las masas y los partidos participantes del poder estatal, y junto con el PCCh se consagran a la causa socialista.” Somos de la opinión, sin más comentarios, que las citas mencionadas explican muy claramente su sistema político y de gobierno

Ahora bien, dentro del contexto de lo que estamos tratando de entender es importante destacar la diferencia entre su concepción de la democracia y la que llaman democracia liberal. La siguiente aseveración lo dice con toda exactitud:

“Cuando nos remontamos a la muerte de Mao, líder de la 1ª generación, pasando por Deng Xiaoping, Jiang Zemin, Hu Jintao y actualmente Xi Jiping, todos y cada uno de estos están tan lejos de la democracia liberal como lo estaba el mismo Mao en la llamada “Revolución Cultural”.

Para completar esta percepción de lo que es su sistema político y su fundamentación ideológica copiamos el texto que nos entrega la Universidad Católica de Santa Fe del artículo primero de la Constitución de ese país.

“Artículo 1º - La República Popular China es un Estado socialista de dictadura democrática popular, dirigido por la clase obrera y basada en la alianza obrero-campesina.” (Constitución de la República Popular China, 4 de diciembre de 1982) [10]

Requisitos para su aplicación en Venezuela

Como puede deducirse nítidamente a Venezuela le conviene totalmente alcanzar la viabilidad de un modelo abierto y orientado a las fuerzas del mercado, como nunca ha existido realmente en nuestro país tal como lo han pretendido los principales dirigentes chinos. Sin duda es mejor, más eficiente y más democrático que el esquema cubano de pleno control sobre la economía, pero tendríamos que llamar la atención sobre dos diferentes características.

La primero dirigida a nuestros partidos políticos, ya que sus orígenes son completamente diferentes a la de los partidos chinos, pues los nuestros nacieron como herramienta fundamental en la construcción de la democracia venezolana y los de ellos nacen de la instalación de la dictadura del partido único. Decimos que Venezuela no es China, en ese sentido, pero… puede serlo si los nuestros se debilitan, cultivan la ruta del partido único y se llega a la tesis de: “El Partido Comunista dirige y los partidos democráticos cooperan; y aquel gobierna y éstos comparten la gobernación”

La segunda característica refiere al mundo empresarial el que, si bien en Venezuela nunca tuvo libertad de acción y fue ampliamente tutelado por el Estado, no sabemos si estaría dispuesto a sacrificarla plenamente cuando ese partido consiga la fuerza y el poder suficiente como para designar sus miembros y funcionarios en sus directivas.

Son dos grandes riesgos que hay que evaluar concienzudamente, porque hasta ahora podemos decir que Venezuela no es China, pero…puede serlo. Estas notas son solo una alerta temprana para seguir ese juego.

[1] Ver Apéndice 3 en El Fin de Petrolia y Una Nueva Venezuela. M. Ross. Amazon.com

[2] Los resultados de ese modelo son ampliamente conocidos y condujeron a ese país a una crisis de grandes proporciones.

[3] Exactamente dijo frases célebres muy conocidas. Entre ellas la idea de “Un país, dos sistemas”, abrió la puerta para la convivencia entre el capitalismo y el socialismo.

4 Como muestra de esta evolucion citamos el Informe del Banco Mundial de Marzo del 2010 que dice: “…la incidencia de la pobreza en China declinó de un 85% en 1981 a 27% en 2004”. (Traducción libre nuestra)

[5] The World Bank and the Development Research Center of the State Council, P. R. China 2013

[6] (PIIE) es el Peterson Institute for International Economics. Abril, 2022.

[7] “Los grandes grupos empresariales chinos.” Revista Chilena de Derecho. Volumen 40, 2013

[8] Discurso de Xi Jinping en el Congreso del Partido de 2017

[9] Embajada de la República Popular China en la República de Cuba Sistema Político. 2012-11-220342

[10] Josefina Pighin. Sistema Político Chino | Universidad Católica de Santa Fe. s/f

El pasado mes de junio se anunció el regreso a clases en la UCV solicitándonos a todos tomar las debidas precauciones, dado que el coronavirus no había (ni ha) desaparecido del todo. Esta medida marca el retorno a una institución que se ha ido desarmando desde hace casi dos décadas, como resultado de políticas públicas diseñadas para erosionar sus fundamentos y propósitos, buscando convertirla en una suerte de universidad “oficial” al servicio del país, quien sabe si bajo el formato del Socialismo del Siglo XXI o, más bien, del Capitalismo Autoritario que, según Nicolás Maduro, está “arreglando” a Venezuela.

Tras las vacaciones, la semana que viene nos toca volver a los espacios académicos. Ojalá que, como señalo el Profesor Victor Rago, exDecano de la Facultad de Economía y Ciencias Sociales, el retorno sea la ocasión para crear un clima interno que favorezca un vigoroso debate sobre el estado de la universidad en los últimos tiempos. Tal debate, añade, debe servir no solo para que se analicen las amenazas externas, sino también para que se lleve a cabo un sincero escrutinio de sí misma y procurando los consensos que se requieren para su transformación. Nada de esto será factible, concluye, si no hay una incorporación de los universitarios a la institución en la mayor escala posible.

En el mismo sentido, me parece que es necesario, entonces, calibrarla desde el futuro. Mirarla en esta época en la que se van cayendo las certezas, haciendo saltar por los aires varias de las claves que venían modelando nuestra vida, dejándonos la sensación de que todo está a punto de ser otra cosa.

En este contexto hay, pues, que resetearla. Se trata de revisar la autonomía universitaria haciéndola girar en torno a la defensa de la libertad académica y, por supuesto, a su papel dentro de la sociedad, manteniendo su independencia y su espíritu crítico; de examinar su rol dentro del nuevo ecosistema de la educación superior, conformado por organizaciones privadas, empresariales y corporativas, colegios universitarios, universidades tecnológicas, institutos tecnológicos, universidades especializadas, etcétera; de aceitar los mecanismos orientados a su integración en redes académicas de cooperación, tanto a nivel nacional como internacional, asumiendo la perspectiva de la llamada glocalización; de modificar los procesos de transmisión del conocimiento, trasladando el énfasis de la enseñanza hacia el aprendizaje, subrayando el rol del estudiante, además de reemplazar los currículos rígidos por programas elásticos capaces de abarcar los intereses de los alumnos; de fortalecer la educación virtual, regulándola y armonizándola con la educación presencial; de intervenir la estructura académica haciéndola más dúctil, reemplazando la tradicional división de las facultades, escuelas y departamentos, por esquemas organizativos que abran paso al abordaje de temas y problemas desde la perspectiva transdiciplinaria e interdisciplinaria, integrando las (mal) denominadas ciencias “duras” y “blandas”; de encarar, así mismo, el asunto de la ciencia abierta, del conocimiento como bien público y, en general el tema de la propiedad intelectual, cuestión que se encuentra la mesa de discusión a nivel mundial y cuya relevancia aumentó a partir de la pandemia; y de prestarle atención a la diversificación de las fuentes de financiamiento, evaluando sobre todo, el impacto que pueden tener en perjuicio de la autonomía académica.

Las líneas precedentes son apenas el esbozo de un asunto ineludible, pero creo que sirven para asomar la importancia de iniciar, con premura, la tarea de resignificar la concepción y funcionamiento de la universidad, a pesar de que los vientos que soplan le quieran llevar la contraria.

Habrá, pues, que encontrarnos todos al pie del reloj.

HARIA DE OTRO COSTAL

Hace pocos días murió Javier Marías, el gran escritor español, cuya obra estuvo en varias ocasiones a punto de llevarlo hasta el Premio Nobel de Literatura. Presumo de haber leído varias de sus novelas y ensayos, también sus artículos en la prensa y de casi aprenderme de memoria “Salvajes y Sentimentales” (Letras de Futbol), un libro que hubiese querido escribir yo.

El Nacional, miércoles 14 de septiembre de 2022

Resumen de los elementos destacados del Sistema de Información Regional de la Red Agroalimentaria de Venezuela para la Región Centro Norte Costera durante el mes de agosto de 2022 y su comparación con marzo

Durante el mes de agosto, la percepción de los cambios en la situación económica y social, presenta condiciones de deterioro con relación al mes de marzo, pero aún con ligeras mejoras en algunas áreas cuando se le compara con octubre 2021.

• El empleo formal aumenta en un 5% de las localidades, se mantuvo igual en un 79%,y disminuye en un 16%.
• El empleo informal presentó una disminución en el 5% de la región con unatendencia a aumentar de 53% y se mantiene igual en el 42%.
• Las actividades ilegales no han cambiado en un 74% de la región, y mantiene una tendencia a aumentar en el 26% de la misma.

Entre los problemas que más preocupan a la población, la falta de ingresos para comprar(40%) ocupa el primer lugar igual al mes de marzo, seguido del deterioro de los serviciospúblicos (30%), salud y asistencia médica (20%), y por último la dificultad de transporte y movilización (10%).

La percepción de cómo será el año 2022 presenta signos de desmejoras con relación a marzo: la percepción de que el año será de peor a mucho peor pasó de 37% en marzo a 53% en agosto mes durante el cual solo en el 11% de la región considera que será mejor y 37% igual al año pasado.

Durante el mes de agosto, se indagó acerca de la opinión sobre la situación del país en este momento, a lo cual consideran que empeora en un 79% y está igual en un 21%, lo cual ratifica la percepción de que las condiciones de deterioro en aspectos sociales y económicas del país continúan avanzando.

Actividad Económica y bancaria mantiene su disminución

•Cierre de sucursales bancarias en el 11% de la región.

•El número de negocios se mantiene igual en un 42% con tendencia a disminuir en un 37%, sin embargo, la tendencia a aumentar es del 21%.

•El número de negocios que cerraron fue de aproximadamente 22 locales (50% más que en marzo).

•Los tipos de negocios que más han cerrado son: locales de ventas de alimentos y productos de primera necesidad (43%), seguido de otras tiendas de venta de productos (no de primera necesidad) en un 43% y restaurantes, bares, lugares de comida (14%).

•Para el mes de agosto, el número de negocios nuevos reportados fue de 20 para toda la región, donde se observan los locales de Ventas de Alimentos en un 75% y Otras Tiendas en un 25%.

•En el primer caso destacan los bodegones con presencia de alimentos importados algunos a precios competitivos y con variedad de marcas.

•Los servicios públicos presentan desmejoras en toda la región, cuando se compara con marzo del 2022, momento en el cual presentaron señales de recuperación con respecto al año 2021, sólo el gas domestico presenta mejoras.

•En el 42% de la región se considera que el servicio de electricidad ha empeorado con relación a marzo, en el 53% de la región se mantiene igual y en el 5% ha mejorado.

•En el 21% de la región se señala mejoría en el suministro de agua, mientras que en el 47% se mantiene igual de deficiente al periodo anterior y empeorando en el 32% de la misma.

•En las localidades de los Valles Altos de Carabobo y Yaracuy, han reparado pozos desde el primer trimestre del año lo que ha permitido mejora en el servicio.

•El suministro de gas doméstico sigue mejorando en la región CNC, pasando de 11% en marzo a 26% en agosto las poblaciones que señalan su mejoría, mientras que en un 58% indican que está igual y 16% que ha empeorado.

•El gas vuelve a ocupar el primer lugar de uso en los hogares en el 63% de la región, seguido de las cocinas eléctricas (26%).

•El uso de leña para cocinar continúa retrocediendo, mencionando su uso en apenas en el 5% de las localidades.

•El servicio de transporte mejora en el 10% de las localidades, valor muy por debajo del mes de marzo (21%), sigue igual en el 58% y ha empeorado en el 32%.

•En los servicios de telecomunicaciones, solo el 5% de la región señala que la telefonía celular e internet han mejorado; Cantv se considera de peor a mucho peor en el 48% de la región.

•El abastecimiento de gasolina continúa valorándose de Muy difícil a Difícil (89%) e Inexistente (11%) con un precio promedio en el mercado informal de 0,9 US$ por litro.

•El principal responsable de la organización del suministro de combustible son los militares en un 63%, seguido de organizaciones civiles en un 26% y otros en un 11%.

•Es importante destacar que a nivel nacional los militares son los principales encargados del suministro de gasolina en un 72% de las regiones.

•El abastecimiento de gasoil se considera de Muy Difícil a Difícil en un 89% e inexistente en un 11%.

La situación de salud también parece estancarse y retroceder con relación a la mejoría presentada en marzo:

•Los centros para la atención de salud se mantienen en deterioro en el 47% de las localidades, mientras que el 47% se encuentran en igual condición que en marzo y apenas el 5% señala mejorías.

•En el abastecimiento de medicinas ha empeorado en un 26% de las mismas, se mantiene igual al mes de marzo en un 47% y ha mejorado en un 26%.

•Con relación al COVID-19, hay nuevos casos en el 47% de la región, pasando de aproximadamente 60 casos en marzo a 127 en agosto y mencionando que no ha habido personas con necesidad de hospitalización. El uso del tapabocas sigue siendo de muy poco a poco en el 95% de la región.

•La proporción de la población que ha recibido más de dos dosis de vacuna hasta agosto es de “Muy Pocos a Pocos” en un 37%, “Algunos” en un 47% y “Bastantes” en un 16%.

Situación de la Educación y la Niñez

•El funcionando de las escuelas en el último período escolar se considera fue regular en un 53%, mal en un 48% y bueno en el 5%.

•En el 53% de la región se considera que el funcionamiento de los comedores u otras formas de alimentación en las escuelas de la localidad fue regular, en el 26% mal, mientras que en el 21% de la región no existen comedores escolares.

•En relación a los niños en situación de abandono, no se observan en un 84% de las localidades siendo esta situación igual al mes de marzo en toda la región CNC.

Apoyo al Ingreso

•En agosto los bonos otorgados por el gobierno nacional a través del Sistema Patria tuvieron una frecuencia de 30 días o menos en el 69% de la región CNC, con un valor promedio de 23 Bs.D lo que equivale a 2,94 US$.

•En el mes de agosto, las familias que reciben apoyos a sus ingresos desde el exterior, han aumentado en un 32%, se han mantenido igual a marzo en un 53% y ha disminuido en un 16%.

La migración hacia otros países parece reactivarse, retomando los niveles de octubre del año pasado

• Algunos” (37%), “muy pocos” (26%) “ninguno” (21%) y “pocos” (16%). La movilización es 86% hacia Suramérica y 14% hacia los Estados Unidos.
• Se estima que en el 64% de la región no han regresado personas o familias que habían emigrado del país. Mientras que la proporción de las localidades donde se observan familias que retornan es del 36% con una estimación de 34 familias en toda la región CNC.

Conflictividad y relación con los poderes públicos

•En el 16% de la región CNC hubo protestas, en un total de cuatro (4), debido a condiciones laborales, quejas por las cajas CLAP y otras razones, lo cual representa un incremento con relación a marzo 2022 cuando no se reportaron protestas, lo que se corresponde con la tendencia nacional.

•Estas protestas han sido poco difundidas (11%), fundamentalmente a través de las Redes Sociales e internet (50%) y la Televisión (50%).

Seguridad personal, violencia y delincuencia

•La percepción del nivel de delincuencia y seguridad personal se considera que no ha cambiado en 63%, pero con tendencia a empeorar en el 37% de las localidades.

•Las actividades delictivas más importantes fueron los robos (54%), seguido de extorsión (29%), ventas ilegales de productos (8%) y venta de drogas (8%). Al compararlo con el mes de marzo (11%), se observa un incremento de las extorsiones, a valores incluso superiores a octubre 2021 (21%).

•La percepción de los organismos de seguridad del Estado se mantiene igual respecto al mes anterior (63%), mientras que el 37% considera que está empeorando.

Información y problemas de comunicacionales

•Los medios de comunicación por los cuales se informa con más frecuencia los habitantes de la región CNC, para el mes de agosto son: Redes Sociales (41%), Radio (33%) y Televisión (27).

•El nivel de información se mantiene igual respecto al mes de marzo en un 84% de región y disminuyendo en un 11%.

Situación alimentaria

•La frecuencia de compra de los alimentos más común de las familias de bajos ingresos es semanal. La mayoría de las localidades adquieren los alimentos en abastos y chinos.

•Respecto a la escasez de alimentos en el 95% de las localidades no se quejan de esto, mientras que en el 5% se quejan por la escasez de carne, leche y otros, esto en las localidades de San Mateo, Tocoron y Colonia Tovar.

•En 100% de la localidades han señalado que las dificultad más importante para la compra de alimentos es el bajo poder adquisitivo.

•La caja CLAP, en su mayoría han sido entregadas en un periodo de 30 días o menos (63%), lo cual se traduce en un aumento respecto a octubre 2021 y marzo 2022.

•La mayor queja respecto a la caja CLAP es la calidad de los productos entregados.

•La fruta de mayor consumo en la región es plátano, en el caso de hortalizas el primer lugar lo ocupa el tomate y la proteína animal como principal alternativa es el pollo.

Para revisar el informe completo consulte el archivo adjunto

El domingo cuatro de septiembre del año en curso, desde un Live en la cuenta de Instagram (@cannabizuela) hubo un encuentro con la diputada Carlyana Arriechi, miembro permanente de la comisión de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional quien aclaró el panorama político de la legalización del Cannabis en Venezuela. Como todos sabemos es un tema tabú, mientras en gran parte de Latinoamérica (y el mundo) están instaurando políticas para la legalización y despenalización del Cannabis, en Venezuela la clase política se hace oídos sordos ante las peticiones de quienes por distintas razones recibirían beneficios derivados de la legalización.

En Venezuela hay muchos temas pendientes en constante evolución (o involución según el punto de vista) uno de ellos es el Cannabis medicinal, como ya es costumbre, desde el alto gobierno son reacios a tratar el tema, cuan si estuviésemos hablando de alguna cosa malvada , todo eso debido al cumulo de prohibiciones que han rodeado desde hace rato todo lo referente al cannabis, más allá de especulaciones o invenciones, desde Cannabizuela nos hemos dado a la tarea de ubicar la información precisa, para ello la Diputada Carlyana Arriechi accedió a ser portavoz y muy amablemente decidió compartir con todos sus impresiones sobre el camino hacia la despenalización y legalización del cannabis medicinal en Venezuela.

Para nadie es un secreto que varios países de la región han tomado cartas en el asunto de la despenalización , demostrando que al final el Cannabis no es el coco malvado que nos vendieron desde la década del sesenta y que es hasta el advenimiento del siglo XXI cuando las legislaciones, agotadas de pelear contra una sustancia natural, cuyos beneficios superan por mucho a los efectos adversos para terminar integrando a la economía nacional producto hasta para exportar, bien como parte de lograr el bienestar de sus ciudadanos o como vehículo para desarrollar nuevos negocios que traigan prosperidad a todos en el país, sin embargo y fiel a su tradición retardataria , el alto gobierno (de Venezuela) se hace el sordo, mudo y ciego ante las múltiples evidencias que demuestran todos los beneficios de la adopción del cannabis, a pesar de todo hay aún una luz, la Diputada Carlyana Arriechi está haciendo el acompañamiento destinado a impulsar mediante una discusión en la asamblea Nacional , leyes que permitan la despenalización y legalización del cannabis Medicinal, pero mejor leamos que nos respondió sobre algunos temas medulares, que sabemos todavía hay mucho que discutir pero nos dan un panorama amplio sobre las condiciones actuales para lograr nuestra meta.

Donde está el país con el proceso de legalización y que tanto tienes que ver tú con ello.

Si actualmente Venezuela (no vamos a hacer un ejercicio comparado) está bastante atrasada respecto a las legislaciones que tienen el que tienen el contexto regional América Latina al menos siete países han despenalizado y han legalizado el cannabis para uso industrial en el caso de México y Uruguay también para consumo recreativo hay experiencias en América latina que nos pueden orientar hacia dónde puedo ir Venezuela no en esta materia por supuesto siempre de acuerdo y adaptar a nuestro contexto allí allá y a la dinámica interna en Venezuela es una de las leyes tiene una de las leyes más positivas en cuánto en cuanto a cannabis se trata de la ley orgánica de drogas y vienen 2010 despenalizó hasta cierta cantidad, no hay sensibilización eso, siempre hay que recordarlo no hay sensibilización ni perspectiva y conciencia sobre el tema.

La nueva relación con Colombia ¿podría ser un acicate para la despenalización y legalización?

La situación con Colombia por los momentos es bastante complicada y dudo mucho que de paso a un cambio de perspectiva a un cambio de paradigma no creo que el gobierno de (Gustavo) Petro sea tan cercano con el de maduro no lo veo políticamente incluso al gobierno de maduro los ha llamado la izquierda cobarde el gran voceros de la de voceros de alto nivel del oficialismo a no despotricado bastante al presidente (Gustavo) Petro lo cual no nos da un indicio de cercanía, además toca recordar que la política exterior de Venezuela no va enlazada a la política exterior de Colombia , más bien responde a los intereses de China Rusia Irán y sabemos lo complicado del tema en esos países con respecto al cannabis medicinal por lo tanto no lo ve.

Existiendo todo un cumulo de estudios complicados de refutar, leyes, procedimientos y hasta reformas fiscales que demuestran la factibilidad y las ventajas de legalizar, ¿el estado no se ha enterado de nada?

Ahí lo voy a enlazar con el voto de Venezuela en la ONU en cuando la Organización Mundial de la Salud recomendó a la Comisión de estupefacientes del organización de Naciones Unidas reclasificar el cannabis y sus derivados de la lista cuatro que lo superaba en un lugar bastante como bastante de la sustancias muy dañinos y peligrosa Venezuela votó en contra lo que nos indica que no hay como tal una política exterior afín, aun cuando representantes con alto nivel de estudio científico de la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo recomendó, Venezuela automáticamente lo descartó y lo rechazó, eso te lo digo porque fue una instancia del más alto nivel quien dio la orden de rechazar la propuesta, sobre los estudios en lo referente a este tema tenemos experiencias cercanas como la de Uruguay y que como es el caso de México y de Colombia, que para mí es la legislación más completa y más integral. Deberíamos adaptar todo ese conjunto de legislaciones que han ido que han ido acompañando la despenalización del cannabis, tomarlas como referencia y como te lo mencionaba anteriormente adaptarla según nuestro contexto y nuestras necesidades pero por los momentos políticamente del sector oficialista no lo veo veni

Que esperar

Bueno la técnica del ilativo nos indica que la exposición de motivos es lo necesario para la primera discusión de la ley que podríamos hacer en el Marco de esa segunda discusión, es volver y retomar el tema, eso pasaría evidentemente mediante un lobby político para reconfigurar el debate. Es en esta segunda discusión cuando se sancionará a la ley, ojalá todos los sectores del pan del sector académico el sector empresarial la sociedad civil todos los actores ahí se sientan representados y puedan plasmar a su interrogantes dudas inquietudes y propuestas que tengamos Chance si ahí hay la posibilidad de hacerlo lo que no frena es que todavía la ley o la segunda discusión de esa ley sigue en gaveta nosotros esperamos que la Comisión de política interior como tu como te mencionaba en la incluya en la agenda legislativa del año 2023.

Conclusiones

De toda esta conversación podemos concluir que si bien en el seno de la Asamblea Nacional no hay (en este momento) ningún plan para legalizar y despenalizar el cannabis más allá de las leyes que lo prohíben, mismas que todavía hay que revisar pues ante la evidencia no solo son insuficientes, también implican penas gravísimas para algo que siendo prohibido en Venezuela ya en gran parte del mundo occidental son absolutamente normales como el autocultivo o la posesión con fines medicinales o recreativos, sin intención de comerciar, aun ante pequeñas cantidades que no significan pena alguna en países cercanos pero que en este son causal de cárcel para cualquier infractor sin importar condición social o médica, todos los sectores interesados deben hacer acopio de fuerza para forzar al gobierno nacional a escuchar sus necesidades, esperemos que exista unión para lograr que la futura segunda discusión tenga éxito y para esta época el año que viene podamos estar enfocados en mejorar la vida de muchos sin engrosar las arcas de los narcotraficantes.

09/09/2022

Hoy nos toca hacer un paréntesis para honrar la memoria de un grande del empresariado venezolano, promotor industrial, líder de los gremios y persona íntegra en todas las actuaciones que le conocí. Cuando hago un recuento de quienes influyeron en mí, sirvieron de ejemplo y ayudaron a echar las bases de la gran pasión que siento por lo que hago profesionalmente, la total dedicación a promover y propender al éxito del sector productivo, no puedo menos que recordar el patrón de conducta de ese “roble” y modelo a seguir, como lo fue Don Adán Celis González.

Nunca olvido aquella noche de 1988 en la Asociación de Ejecutivos de Carabobo cuando siendo yo todavía un junior profesional, había recibido una invitación de Cosme Liccardo Galli y demás miembros de la Directiva de la AEEC y me preparaba para dictar una Conferencia sobre la situación de la economía venezolana, cuando justo al llegar al podio…se fue la luz, quedando a oscuras aquel gran salón con más de 200 asistentes bien trajeados y expectantes, iluminado tan solo por una única lámpara de emergencia al fondo del local.

Adán Celis había sido invitado a conformar el presídium y mientras esperábamos que restablecieran el servicio eléctrico me dijo, “mira hijo, toda esta gente que está hoy aquí vino a oírte hablar a ti y no es culpa de ellos que no haya luz; además, cuando yo cerré mi campaña para la presidencia de Fedecámaras se fue la luz y yo di mi discurso de clausura a oscuras y gané las elecciones, así que párese y hable”. Su estilo era así de llano y así de directo; pues nada, con ese espaldarazo bajé de la tarima y di mi charla sin sonido y sin poder leer las notas que llevaba preparadas. La conferencia resultó un resonado éxito y para siempre quedó grabado en mi recuerdo el apoyo y la confianza de Don Adán Celis aquella noche.

Compartimos en varias oportunidades, como la organización de una de las últimas Asambleas de Fedecámaras que se dio en Valencia, él como Expresidente y yo como miembro del comité organizador y en algunas otras actividades gremiales similares. Su posición ante cualquier asunto era siempre recta, clara y enfocada en el beneficio del sector empresarial. Esa dedicación continua y desinteresada eran para mi fuente de inspiración y recuerdo que pensaba, si este señor que ya fue presidente del máximo ente gremial del país sigue trabajando a diario para apoyar y contribuir, todos los demás debemos seguir su ejemplo.

Hoy, cuando veo la foto de ambos juntos, sonriendo al final de la charla de esa noche del 1988 y leo que falleció uno de mis mentores, no puedo menos que reconfortarme en saber que su trayecto dejó grandes huellas entre aquellos quienes de él aprendimos como hacer las cosas, a hacerlas bien y a hacerlas por el bien del empresariado, de forma siempre correcta y absolutamente desinteresada.

Descanse en paz Don Adán Celis Gonzáles, que bien se lo merece. Mis sinceras palabras de condolencia sus familiares y amigos cercanos. Yo disfruté mucho de él en cuanto a lo me correspondió compartir.

guillermomendozad@gmdconsultor.com

Cada 15 de septiembre, desde 2007, se conmemora en el mundo el Día Internacional de la Democracia. Desde su proclamación, Naciones Unidas lo entiende como una oportunidad para recordar que la democracia es un proceso y un objetivo, que debe centrarse en las personas y que debe ser entorno para la protección y la realización efectiva de los derechos humanos.

El principio de celebración de elecciones periódicas por sufragio universal es, claro está, un elemento esencial de la democracia, de acuerdo con la ONU. Pero no el único. En muchos países, las clases políticas todavía quieren hacer creer a sus ciudadanos en aquella fórmula reduccionista “elecciones igual a democracia”; es decir, donde hay elecciones, sean como fueren en garantías y condiciones, automáticamente hay democracia, sin más.

Las elecciones, ciertamente, siguen siendo el centro de la democracia, no solo desde el punto de vista de la práctica política sino también desde el punto de vista teórico, aprecia, de entrada, el profesor del área de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad de Salamanca, Guillermo Boscán. “Sin elecciones no hay democracia”, abrevia.

Ahora bien, las elecciones tienen necesariamente que estar rodeadas de una serie de garantías y condiciones para ser válidas y considerarse legítimas. “No cualquier elección es suficiente”, advierte Boscán, venezolano y docente de la asignatura Teoría de la Democracia en la universidad más antigua de habla hispana.

En consecuencia, esta definición mínima de democracia (la electoral) no es suficiente. Podemos terminar de redondear esta discusión repasando que las elecciones periódicas, auténticas y competitivas (unas buenas elecciones, como solemos llamarlas en el OEV) son una condición necesaria mas no suficiente para la caracterización de los sistemas democráticos modernos.

En esta misma línea, Boscán toma en cuenta lo que los teóricos llaman “democracia de salida”, la cual se basa en las respuestas del sistema político a los problemas básicos de la gente. “No se trata de una cuestión ideológica, se trata de una cuestión operativa. Es en la resolución de los problemas de los ciudadanos en donde reside el centro de la legitimidad del sistema y su funcionamiento”, ilustra el académico, en entrevista con el OEV.

Modelo en crisis

Que la democracia como sistema está en crisis es una idea que descansa sobre evidencias tanto cuantitativas como cualitativas.

Cuantitativamente, el más reciente Índice Global de la Democracia de The Economist resulta demoledor: si hacemos énfasis en la región, el 98 % de los latinoamericanos no vive en una democracia plena. Las excepciones: Uruguay y Costa Rica. En el resto de los países latinoamericanos, muchas democracias son caracterizadas como defectuosas o híbridas y, en la cola, cuatro regímenes de la región calificados como “autoritarios”, incluida Venezuela, que en líneas generales ocupa el puesto 151 entre el total de 167 países del mundo evaluados.

Cualitativamente, el descontento social con la democracia tiene su raíz, según analistas, en la falta de resultados para la solución de los grandes problemas de nuestro tiempo, como la pobreza, la desigualdad, la corrupción, la impunidad y la violencia. Se añade a esto agravantes como la crisis de credibilidad de las instituciones, la creciente polarización afectiva, el potencial de la desinformación y el sistema de vigilancia social, que en Venezuela encuentra una expresión en el Sistema Patria.

Sobre por qué la democracia como sistema de gobierno está en crisis, Boscán coincide en la idea de la irresolución de los problemas básicos. “El momento en que nos encontramos presenta desafíos importantes desde el punto de vista humano, fundamentalmente, en el impacto de las nuevas tecnologías y las formas en que nos relacionamos. La democracia va con retraso en su proceso de adaptación ante los nuevos desafíos”, razona el profesor de Salamanca.

Pese a esto, Venezuela es el segundo país de América Latina con el más alto apoyo de los ciudadanos a la democracia, según el más reciente estudio de opinión pública Latinobarómetro, hecho en 18 países de la región por esta entidad basada en Chile.

Este reporte contextualiza que, el hecho de que en 2021 el 69 % de los venezolanos apoye a la democracia, se corresponde con los altos valores registrados en este indicador a lo largo de los años, que alcanzó su punto más alto en 2013, con 87 % de apoyo. “Parece una paradoja, pero tal vez el hecho de que el sistema democrático en Venezuela está cuestionado explique el persistente apoyo a esta forma de gobierno entre los encuestados allí”, interpretó CNN.

¿Se apoya, porque se percibe débil? Cálculos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), con base en las mismas encuestas de Latinobarómetro, revelaron que 84 % de los venezolanos cree que el país “está gobernado en beneficio de los intereses de unos pocos”.

Es tendencia, de hecho, entre los latinoamericanos el rechazo a las “democracias capturadas” o, dicho de otra forma, al proceder de unas élites políticas y económicas minoritarias que defienden sus intereses desde los gobiernos en detrimento de las mayorías sociales de la región.

La herramienta de la observación

Con este marco referencial, los sistemas electorales parecen estar pagando la insatisfacción que está produciendo la no resolución de problemas sociales por parte de los regímenes democráticos. En el mundo actual se celebran votaciones en contextos cada vez más adversos.

Es entonces cuando herramientas de la sociedad como la observación electoral, nacional e internacional, se ofrecen como contribuyentes para elevar la calidad democrática de las naciones.

La observación electoral es fundamental para generar confianza en los procesos electorales, más en democracias en proceso de consolidación, valora el profesor Boscán. Sin embargo, matiza, no podemos olvidar que la observación electoral es una solución a un problema del juego democrático. Se imponen, entonces, más retos.

“Debemos seguir trabajando en la prevención del problema, en la generación de una cultura democrática de respeto y reconocimiento mutuo en la competición electoral. Debemos fomentar el desarrollo de una cultura cívica a largo plazo”, recomienda, desde el campo académico.

Haría falta, añadimos en el OEV, repoblar la política. Unamuno escribió que lo que define a una nación es un proyecto sugestivo de vida en común; los grupos nacionales, añade, “no conviven por estar juntos, sino para hacer juntos algo”. En el marco de esta concepción podría decirse que se trata de tener conciencia de un propósito acordado colectivamente y del esfuerzo diario de todos para transitar una ruta que permita alcanzarlo. Hay, pues, que recuperar la palabra, extraviada desde hace demasiado tiempo. El diálogo y los consensos debieran signar el temperamento de nuestras sociedades, bajo los marcos del estado de Derecho y la separación de los poderes públicos.

En la América Latina de hoy la única vía reconocida por todos para acceder legítimamente a ese poder público es la vía electoral, sentenciaba este mes el secretario general de IDEA Internacional, Kevin Casas-Zamora, durante un evento del órgano electoral mexicano. “Esto hay que protegerlo a toda costa, y hay que protegerlo ahora, porque estamos viendo en algunos países de la región claros intentos por parte de algunos gobiernos y fuerzas políticas por debilitar la independencia y la credibilidad de las autoridades electorales”.

En esto, la observación electoral seguirá siendo clave. Ciertamente existen algunas democracias plenas del mundo que no gozan de una observación electoral robusta, de lo cual se desprende que no es el único descriptor de la calidad de la democracia. Pero, lo que nadie duda, es que la observación electoral sí constituye un indicador de calidad democrática cada vez más importante. Que un Estado se oponga a ella acarrea costos políticos, por lo general elevados. De ahí que concluyamos: la observación electoral es, en el mundo y la región contemporáneos, un blindaje para los sistemas democráticos.

Boletín 90. Primera quincena, septiembre de 2022

https://oevenezolano.org/2022/09/boletin-90-la-observacion-electoral-es-...