No será de nuevo en Noruega. Tampoco en ningún país de la Unión Europea. Según ha podido saber ALnavío, el lugar para el próximo encuentro entre delegados de la oposición y de Nicolás Maduro ya estaría determinado. Será en el Caribe. Ambas partes lo plantearon desde Oslo.

Tras los encuentros en Oslo (Noruega), los delegados de la negociación regresan a Caracas para consultas con Nicolás Maduro y la oposición, liderada por Juan Guaidó. Tienen que decidir si se formaliza la negociación. Según ha podido saber ALnavío se estaría definiendo el método, pero lo que ya estaría determinado es el lugar o lugares para las próximas reuniones.

No será en Noruega. Tampoco en ningún país de la Unión Europa. Será en el Caribe. Se baraja Martinica como una de las opciones. Ambas delegaciones lo plantearon. Pero habría una segunda opción, e incluso hasta una tercera. ALnavío está investigando los otros posibles lugares. Estará entre esas dos o tres. Lo decidirán Maduro y Guaidó a través de los delegados.

Martinica es una isla con estatus de departamento de ultramar francés ubicada al norte de Santa Lucía, en aguas del mar Caribe. Martinica podría hacer historia si las negociaciones fructifican y llegan a algún tipo de acuerdo.

¿Cómo se viajaría de Caracas a Martinica? En el caso de optar por líneas regulares, no hay vuelos directos entre Venezuela y esta isla del Caribe. Habría que optar por escalas. Martinica está conectada por avión con prácticamente todas las islas del Caribe, incluida Cuba.

Un experto consultado por ALnavío dice que le hubiera gustado que la próxima reunión fuese en La Habana para que los cubanos adquirieran “más compromiso” de arribar a acuerdos, vista la experiencia en los acuerdos de paz en Colombia. Puntualiza que Cuba ejerció de alguna manera como parte aliada de las FARC y en el caso del conflicto venezolano es aliada del chavismo.

Los representantes de Nicolás Maduro en esta negociación son Héctor Rodríguez, gobernador del estado Miranda, y Jorge Rodríguez, ministro de Comunicación. Por la oposición, Gerardo Blyde, exdiputado, y Fernando Martínez Mottola, exministro de Carlos Andrés Pérez. Por la oposición será incorporado, también, el segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional, Stalin González.

En Noruega se realizaron dos encuentros entre las delegaciones, uno el martes y otro el miércoles. En ambos estuvo presente un grupo de intermediarios, un equipo noruego. Una parte de este ya intervino en la negociación de los acuerdos de paz en Colombia, según confirmó al diario ALnavío Leiv Marsteintredet, profesor noruego de Política Comparada de la Universidad de Bergen.

Maduro y Guaidó admitieron los encuentros de sus representados en Noruega. Maduro reconoció que su ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, se encontraba “en una misión muy importante en el exterior”. El embajador de Maduro ante Naciones Unidas en Ginebra, Jorge Valero, confirmó el encuentro: “Sí, hay conversaciones entre nuestro gobierno y la parte democrática de la oposición”.

Por su parte, Guaidó admitió haber enviado una delegación a Noruega para las conversaciones. En Twitter Guaidó dijo que habían “atendido” una invitación del Gobierno de Noruega. Reiteró que “cualquier iniciativa de mediación debe pasar por el cese de la usurpación, el gobierno de transición y las elecciones libres”.

“No hay ningún tipo de negociación. Es un esfuerzo de Noruega por una mediación, que tiene meses. Esta fue la segunda invitación a Oslo. Todo lo demás son especulaciones”, indicó Guaidó a la prensa venezolana.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega confirmó en un comunicado en inglés y español las conversaciones entre oposición y delegados de Maduro. Este es el comunicado:

“Noruega informa que ha tenido contactos preliminares con representantes de los principales actores políticos de Venezuela, en una fase exploratoria, con el objetivo de apoyar la búsqueda de una solución a la situación del país. Noruega elogia a las partes por sus esfuerzos. Reiteramos nuestra disposición de seguir apoyando la búsqueda de una solución pacífica para el país”.

Cabe recordar que Noruega hasta ahora no ha reconocido a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela.

Para el profesor Marsteintredet, el papel negociador de Noruega en los acuerdos de paz de Colombia le valió el respeto de todas las partes, incluidos los gobiernos de Cuba y Venezuela, que también participaron en la resolución del conflicto. “Y Noruega está aprovechando esos contactos para seguir trabajando”, esta vez por la resolución de la crisis venezolana, dice Marsteintredet.

Ahora las miradas están puestas en el Caribe. Y en ese lugar en el que se podría poner fin a la crisis venezolana.

Viernes 17 de mayo de 2019

Alnavio

https://alnavio.com/noticia/18709/actualidad/en-noruega-se-planteo-a-mar...

Lo que está hoy en el aire sobre la fórmula para resolver la situación venezolana son diversas exploraciones que conducen, eventualment,e a una negociación para resolver la crisis de gobernabilidad de nuestro país.

Por un lado, a nivel internacional, no se ocultan las aproximaciones sobre el tema, tal vez una de las más relevantes sean los diálogos entramados entre EEUU y Rusia. También son significativas en ese respecto las conversaciones entre Canadá y Cuba; y no se puede obviar la importante iniciativa del Grupo de Contacto de la Unión Europea, que después de haber llegado a acuerdos con el Grupo de Lima y aparentemente con China, viene a Venezuela para “ conversar” con las partes en conflicto, es decir, el régimen y la oposición.

Paralelo a esta movilización internacional sin precedentes, por su celeridad, hay rumores que confirman agencias de noticias tan importantes como Reuters, que habría habido algún tipo de aproximación en Noruega entre personeros del régimen y de la oposición, hecho este que ha sido negado por los principales exponentes del sector opositor.

En realidad, sea cierta o no esa aproximación, no sería una negociación sino, tal vez, una medida inteligente para fijar posiciones con respecto a los esfuerzos de mediación que estaría adelantando el Grupo de Contacto de la UE y todas las otras iniciativas internacionales destinadas a buscar fórmulas que permitan encontrar una salida al conflicto.

Lo más parecido a lo que está sucediendo ahora en Venezuela fue la actuación del Grupo de Contadora en la crisis nicaragüense, con la diferencia que aquello fue mucho más lento y no involucraron, directamente, a las principales potencias mundiales.

La negociación no es una fatalidad, es el mecanismo más eficiente para resolver situaciones que lucen irresolubles y muchas crisis internacionales que acarreaban consigo infinidad de muertes, se resolvieron cuando las partes en conflicto entendieron que el mal menor era buscar una salida negociada.

Lo que si resulta evidente es que a falta de una solución interna, bajo la modalidad que sea, quien va a diseñar y tal vez, imponer una fórmula, será la comunidad internacional ampliada, y esa probablemente no satisfaga plenamente a ninguna de las dos partes en conflicto.

MAYO 17, 2019

https://www.analitica.com/el-editorial/la-negociacion-no-es-una-fatalidad/

Hablar bien de los que fallecen es costumbre obligada. No cabe hablar mal del difunto, sacarle sus trapitos sucios. Hay que buscar su lado bueno, o inventárselo, y concluir, aún sin ganas ni convicción, con la exageración de que “deja un gran vacío”.

Entonces, como hace uno ahora para decir que con el fallecimiento del Chema es verdad que uno queda triste, que lo extrañará, que hará falta, que fue un gran tipo. Que fue culto, talentoso, amable, empeñoso, con una sobresaliente habilidad para disolver conflictos y tejer acuerdos, cualidades que dejo ver tanto en el ámbito académico, como en el político, en los que fue figura muy destacada.

José María Cadenas, me refiero a él, murió la semana pasada. Tenía, creo, un poco más de ochenta años, pero a uno le parece que murió prematuramente, como ocurre con la desaparición de gente como él. Se nos fue una figura que nos deja el recuerdo de su dignidad y de su inteligencia sin aspavientos. Hará mucha falta en este país desencuadernado, cada vez más ácido y menos grato, tutelado por la disputa y en el que muchos de los que lo habitan parecieran estar aprendiendo a ser crueles.

HARINA DE OTRO COSTAL

En las recientes elecciones parlamentarias celebradas en Finlandia, casi triunfa el partido Perussuomalaiset (el Partido de los Verdaderos Finlandeses, dicho en español), expresión política de la ultraderecha, de la xenofobia y del racismo, que basa su popularidad en el rechazo a los inmigrantes, los cuales, dicho sea de paso, son casi inexistentes (apenas un 1,1 por ciento de sus cinco millones y medio de habitantes). Se trata de un movimiento que alimenta el nacionalismo, el fantasma que hoy recorre Europa, demostrando que ninguna sociedad, ni siquiera la finlandesa, es invulnerable a la estupidez, al punto de ignorar que en esta época la cooperación y la multilateralidad emergen como condiciones imprescindibles para la gobernabilidad de los países y del planeta.

El Nacional, miércoles 15 de mayo de 2019

El 30 de abril fueron evidentes las fisuras en el régimen, cuyas consecuencias están todavía por verse. Maduro mostró signos de miedo cuando se enteró, el 2 de mayo, que habían hecho contacto con su ministro de defensa para negociar su salida. Igualmente tuvo conocimiento de la participación de su jefe de inteligencia en la liberación de Leopoldo López. Muchos analistas opinan que los altos cargos actuaron genuinamente para deponer a Maduro e ir hacia un gobierno de transición. Si bien las presiones de los Estados Unidos no han funcionado como se esperaba, el cambio es inevitable pues buena parte de la cúpula gobernante está consciente de ello y de la necesidad de ir hacia un gobierno de transición.

El intento de deponer a Maduro el 30 de abril fracasó, sin embargo Maduro sabe que sus problemas están lejos de resolverse. El 2 de mayo Maduro se presentó en un una base militar en Caracas rodeado por militares a los cuales les pidió que repitieran después de él “Leales siempre, traidores jamás”, lo cual hicieron. Después de su discurso intervino el ministro de defensa Padrino López quien expresó “Ellos trataron de compranos... como si fuéramos mercenarios”. Las cámaras de TV capturaron un trazo de miedo atravesando la cara de Maduro, como si fuera la primera vez que escuchara la confesión del militar. ¿Sería verdad que su ministro de la defensa estuvo en contacto con miembros de la oposición, como expresaron los funcionarios de Trump?.

Algunos opinan que el General Padrino López es un hábil doble agente, que mantuvo contactos con la oposición para eliminar disidentes. Pero otros no están seguros. Quizás él y Maikel Moreno, el mercurial presidente de la suprema corte títere y el general Iván Hernández Dala, jefe del servicio de inteligencia militar, estaban buscando genuinamente deponer a Maduro, trabajando con empresarios venezolanos interesados en que los Estados Unidos les levanten las sanciones. Uno de los militares de alto rango ciertamente desertó, el General Figuera del Sebin. Su deserción fue lo que posibilitó la liberación de Leopoldo López. El jefe de inteligencia pudo contar con la colaboración de la temida policía política que él dirigió. Por meses ha habido rumores de descontentos en el Sebin. En una intervención en Washington D.C. , el 7 de mayo, el vicepresidente Mike Pence señaló que Estados Unidos estaba levantando la sanción contra el General Figuera, tentando con similares medidas individuales, como un incentivo, a los otros oficiales que quieran oponerse a Maduro.

Mike Pence lleva a cabo la política del palo y la zanahoria. Amenazó a todos los miembros del TSJ que responderían por sus acciones, si fallaban en cumplir la constitución . La corte suprema títere lanzó una investigación criminal contra seis diputados de oposición, que luego fueron despojados de su inmunidad parlamentaria por la Asamblea Constituyente oficialista. En ese contexto, el 8 de mayo, el vicepresidente de la AN Edgar Zambrano fue arrestado.

La frustración de los Estados Unidos es que su política del palo y la zanahoria parece no funcionar para sacar a Maduro. “Nos estamos quedando sin opciones” señaló Moises Rendon del CSIS un centro de estudios y consultorías en Washington D.C. Una de las opciones que la administración se niega a tomar es la de la intervención militar, pues implica grandes riesgos. Una posibilidad más atractiva es trabajar sobre los países que apuntalan a Maduro, como Cuba y Rusia.

Trump y el secretario de estado han llevado a cabo reuniones con Putin y funcionarios rusos sobre el tema de Venezuela. El gobierno de Trump está también endureciendo su política hacia Cuba, por su apoyo a Maduro. Mike Pence señaló en una entrevista de TV el 5 de mayo que “ están trabajando con los cubanos” para producir cambios en Venezuela. Las aperturas hacia Cuba parecen estarse multiplicando. El Grupo de Lima también trabaja esta opción, señalando que hará las gestiones necesarias para buscar la colaboración de Cuba para resolver la crisis en Venezuela, coordinado estas acciones con la UE y el llamado grupo de contacto

Todo esto crea un clima de incertidumbre para Maduro. El intento del 30 de abril fracasó, pero ello demostró que algunos miembros de la cúpula gobernante están buscando acuerdos que los unifiquen en la búsqueda de una salida, así sea para crear una pista de escape. “Hay una clara convicción, entre los funcionarios del régimen, de que Maduro debería irse y que una transición es inevitable” señaló Colette Capriles una politólogo con estrechos nexos con la oposición.

Nota: este escrito es una traducción libre de una parte del artículo: The Economist. 2019. Can diplomacy dislodge the Maduro dictatorship?, may 9th.

Profesor UCV

Con voz propia

En silencio -para no decir censurado- transcurrió el 12 de mayo, instaurado por la ONU como Día Mundial de la Sociedad de la Información y del Conocimiento. Igual puede afirmarse del 03 del mismo mes consagrado como Día Mundial de la Libertad de Prensa. Y con las limitaciones tiránicamente impuestas en la sufrida Venezuela, la conmemoración el 6 de mayo del Día del Reportero Gráfico, gremio que más ha padecido la guerra militar a la información. Necesario es resaltar que en ejercicio de la profesión de comunicadores unas 60 muertes registradas en los 20 años del régimen castrense castrista; buena parte son bajas del gremio gráfico.

(UNESCO) actividad insignia del organismo de la ONU para la Educación, Ciencia y Cultura se plantea "el concepto pluralista de sociedades del conocimiento”. Llama a la reflexión que “Internet está provocando cambios importantes en la manera de comunicarse, de acceder a la información y de aprender de personas de todo el planeta”. El régimen auto denominado socialista, consecuente a la sumisión militarista nos retrotrae a la hegemonía, que significa conducir, ser guía, jefe; estar al frente, comandar, gobernar. En la etimología griega: comandante del Ejército.

Para mayor control político de la información, imponen la hegemonía, tema que actualizó hace un siglo Antonio Gramsci, filósofo, teórico marxista y periodista italiano. Lo hizo invocando a Lenin, alias de Vladímir Ilich Uliánov, el filósofo, teórico político y comunista. Líder del sector bolchevique del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, figuró de principal dirigente de la Revolución de Octubre de 1917 y se convirtió en 1922 en el primer y máximo dirigente de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Conformada por 15 repúblicas figuró hasta el año 1991, cuando se derrumbó económica y territorialmente debido a las reformas (Perestroika) realizadas por Mijaíl Gorbachov.

“La caída de la URSS, ha sido la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”, afirma Vladimir Putin, el Presidente de la Rusia que queda de la superpotencia del bloque socialista y que entre sus nuevos satélites cuenta a al narco régimen que ahora desgobierna a Venezuela.

En su retrógrada política reunifica el pensamiento comunista de Karl Marx, Lenin y Gramsci para fortalecer la hegemonía comunicacional, que viene aplicando con la fuerza de las armas.

Mayor ilustración está en investigación del docente cubano de Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas, Israel López Pino.

Con el usurpador del Poder presidencial el legatario del fenecido Hugo Chávez a quien ha superado en los abusos de la aplicación de la naco corrupción, en especial la dictadura mediática.

Trágico sin precedente ha sido el balance de la infracción del derecho fundamental de la libertad de expresión.

Radio, televisión, red social y los periódicos impresos han sido reducidos a su mínima manifestación.

El “por ahora”, último medio impreso, el decano Panorama de Maracaibo, con 105 años de funcionamiento fue castigado con la negativa de suministro de papel y salió de circulación. De pasó dejó sin diarios impresos al estado Zulia. Antes lo hicieron La Verdad y El Regional. Los últimos salidos de circulación fueron el decano de los impresos de Venezuela, El Impulso de Barquisimeto; El Carabobeño, de Valencia; Tal Cual, de Caracas; La Mañana de Coro y Diario Los Andes. En diciembre de 2018, el diario El Nacional dejó de imprimirse después de 75 años.

Ilustrativa la información de la periodista Mariengracia Chirinos, de la ONG Instituto de Prensa y Sociedad: desde 2013 en Venezuela han dejado de circular 67 medios impresos. "Hace 15 años tenía unos 110 y quedan apenas 30 en todo el país".

Al MARGEN. El diputado Edgar Zambrano, primer vicepresidente de la Asamblea Nacional y alto dirigente de AD, había sido señalado como colaboracionista del régimen. Llegó hasta elogiar al maldado Cabello, que hoy lo captura.

jordanalberto18@yahoo.com

La distancia entre ciudadanos, científicos, activistas, y gobiernos se torna cada día más dramática y profunda. Millones de personas en el mundo asisten con preocupación a la destrucción del planeta, de sus especies animales y vegetales. Sin embargo, no saben como evitarla. Marchas, manifestaciones de estudiantes, luchas de indígenas y activistas ambientales, elaborados estudios científicos no logran crear la más mínima grieta en la pared compacta, impenetrable de grandes intereses económicos y políticos. Y nos encaminamos inexorablemente hacia una muerte anunciada: la nuestra.

El reciente informe de IPBES, panel de expertos internacionales sobre biodiversidad y ecosistemas vinculado a la ONU, lanza una alarma inquietante: un millón de especies animales está en peligro de extinción, casi 700 vertebrados ya desaparecieron en los últimos siglos y la productividad de los suelos, que se degrada con velocidad preocupante, en los últimos años se ha reducido en un 23 por ciento. El planeta se acerca rápidamente hacia la sexta extinción de masa de su historia, la primera ocasionada por los seres humanos.

No es el guión de una película de Ciencia Ficción. Son datos científicos que emergen de un estudio de 1800 páginas que recoge el atento trabajo realizado durante años por investigadores de todo el mundo. Queda así evidente que la acción humana, no solamente empeora cada vez más el calentamiento global sino que está destruyendo los pilares de nuestro sustentamiento. A raíz de estos datos la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE) ha emitido otro informe en el cual queda evidenciado el daño económico que la pérdida de biodiversidad causará y ya está ocasionando. La desertificación con consecuente falta de agua, la pérdida de insectos que favorecen la polinización, el aumento del nivel de los mares y la violencia creciente de fenómenos meteorológicos extremos como huracanes y tornados, significan pérdidas económicas cuantiosas para todos los países agravando las desigualdades sociales, las migraciones y las asimetrías regionales. Será cada día más difícil lograr la reducción de la pobreza y un desarrollo más inclusivo y equitativo.

Frente a una realidad tan preocupante los gobiernos de muchos países manifiestan total indiferencia y, si en algunos casos se limitan a firmar pactos y convenios llenos de buenos propósitos, en otros sencillamente se niegan a aceptar como confiables los datos científicos y se obstinan en rechazar una realidad que está bajo los ojos de todos.

Hace pocos días, en Rovaniemi Finlandia el Consejo Ártico, que se reúne cada dos años, concluyó por primera vez sin un acuerdo conjunto, debido a la negativa de Estados Unidos a citar el cambio climático en el documento final.

Muchos y poderosos intereses económicos están detrás de las decisiones, aparentemente inexplicables de algunos políticos. Ellos no muestran interés alguno en implementar acciones vueltas a disminuir las causas que ocasionan la destrucción del ambiente. Y muchas veces persiguen con la fuerza de la ley a los activistas ambientales, en su mayoría indígenas, quienes se inmolan para salvar su habitat y en consecuencia nuestro planeta.

En Brasil, país que posee uno de los más importantes pulmones verdes del mundo, el actual presidente de extrema derecha Jair Bolsonaro, está decidido a dejar manos libres a las multinacionales que destruyen sistemáticamente la selva amazónica, y ha declarado una verdadera guerra a las comunidades indígenas despojándolas de sus privilegios y protección. América Latina no solo es una de las regiones más afectadas por el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad, sino que además es la región en la cual los activistas ambientales corren el mayor riesgo de ser asesinados y de que sus muertes queden impunes. Viven constantemente amenazados por narcotraficantes, matones al servicio de grandes multinacionales y de los mismos gobernantes quienes, lejos de protegerlos, a veces buscan pretextos para encarcelarlos.

En 2018, según un informe de FrontLine Defenders, 247 líderes ambientales fueron asesinados de manera cruenta o desaparecidos. Alrededor del 80 por ciento eran ciudadanos de Brasil, Colombia, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Filipinas. Muchos más viven aterrados por las amenazas y atropellos constantes a los que son sometidos. Sus vidas y sus muertes casi nunca llegan a ser noticia, son sacrificios humanos que se ejecutan en un silencio aterrador.

Los informes del IPBES, del OCDE, de FrontLine Defender y de organizaciones similares, no pueden dejarnos indiferentes. Indican, sin lugar a dudas, que la muerte del planeta está tocando a nuestra puerta. Inútil creer que son problemas que no nos atañen porque en nuestras casas no falta el agua, y en los mercados seguimos encontrando frutas, verduras, carnes y pescado.

Ya lo entendieron los jóvenes quienes, respondiendo al llamado de la activista sueca Greta Thunberg, han marchado en todo el mundo. No podemos dejarlos solos. Es una responsabilidad que debemos sentir todos. La indiferencia puede ser tan dañina como la acción de quien sigue enriqueciéndose a costa de la vida de todos.

No podemos dejar en manos de políticos corruptos e insensibles, el futuro de la tierra y de nuestras vidas. Cada día será más necesaria una actitud comprometida y activa para que la voz de pocos se transforme en un coro que nadie podrá evitar de escuchar.

·@mbafile ·

13 de mayode 2019

https://www.viceversa-mag.com/nuestra-muerte-anunciada/

Photo Credits: @debjam ©

El inefable y usurpador Ministro del Deporte, en una de sus acostumbradas ruedas de prensa, se refirió a lo que según su “científico” criterio seria la actuación de nuestro país en los venideros Juegos Deportivos Panamericanos a celebrarse en la ciudad de Lima Perú. Según sus inflados pronósticos alcanzaríamos “Un total de 10 medallas de Oro y 20 más entre Plata y Bronce, para un total de 30 preseas”. Como es su costumbre, adornó su intervención resaltando las políticas revolucionarias en materia deportiva que sin lugar a dudas nos llevan a alcanzar, cada vez más, sitiales superiores en el campo internacional del ciclo olímpico. Según sus palabras, la “Generación de Oro” producto de la revolución bolivariana, no se detiene en la búsqueda permanente y progresiva de medallas (en especial de oro) en los Juegos del Ciclo Olímpico: Bolivarianos, Centroamericanos, Panamericanos y Olímpicos.

Los enchufaos que lo rodeaban aplaudían a rabiar las palabras de su jefe y gritaban consignas para ganar puntos con su jalabolismo….”Con Infante y Maduro el triunfo olímpico está seguro”

Pero, la realidad es otra. Los atletas, entrenadores y dirigentes por el contrario calificaban a ese irresponsable discurso como “El pronóstico de una derrota anunciada” basados en las dificultades que han tenido en la preparación de las selecciones nacionales que han de representarnos en los Juegos Panamericanos Lima 2019: Juegos Nacionales suspendidos desde hace más de seis años, la no entrega de los recursos para el desarrollo de los Planes Operativos Anuales (POA) de las federaciones, el engaño permanente para la entrega de los pasajes aéreos necesarios para asistir a los eventos de preparación o clasificación que se realizan en el extranjero, las becas de hambre asignada a los atletas, la falta de comedores, el desastre de las instalaciones deportivas por la falta de mantenimiento, la inseguridad social por la falta de seguros HCM para los deportistas, el engaño permanente con la asignación y pago de los viáticos, la inseguridad laboral de los entrenadores con salarios de hambre y el no reconocimiento de sus derechos contractuales y por último, el triste espectáculo de quedarnos varados en los aeropuertos sin poder asistir a competencias previamente programadas y por ello nos califican “No como la generación de oro sino como la Generación Forfait”

Además, hay que enfatizar que los discursos de este usurpador ministro, están llenos de falsedades que solo buscan engañar a las personas para tratar de esconder sus incapaces desempeños como encargados de la gestión deportiva. Señalar que en Lima 2019 obtendremos 10 medallas de Oro y presentar ese hecho como algo extraordinario, no pasa de ser un acto demagógico sin fundamento alguno que se cae por su propio peso frente al histórico del medallero panamericano. Ese resultado, representa una regresión de doce años, puesto que el mismo fue obtenido en los Juegos de Rio 2007. Ahora pretende decirnos con toda pomposidad que 10 medallas resulta ser una meta extraordinaria de la revolución cuando resulta ser todo contrario.

Más sorprendente, por falso y demagógico, es el anuncio de las 30 medallas en total que se aspiran lograr en Lima 2019. Si se compara, el histórico de medallas obtenidas en estos veinte años de “revolución” podemos darnos cuenta de cuan profundo, sistemático y progresivo es el fraudulento anuncio ministerial:

1999- Winnipeg 40 medallas

2003-Santo Domingo 64 medallas

2007-Rio de Janeiro 69 medallas

2011- Guadalajara 72 medallas

2015-Toronto 50 medallas.

2019-Lima el pronóstico es de 30 medallas.

El cuadro comparativo demuestra fehacientemente que el “científico” pronostico del usurpador ministro del deporte, no es sino el “Pronóstico de una derrota anunciada” con un balance regresivo en 22 medallas con relación a los últimos Juegos Panamericanos.

La crisis deportiva comenzó a mostrarse con mayor fuerza a partir del año 2007cuando comenzamos a descender en la cosecha de medallas y tuvo su punto más alto en el año 2013 cuando perdimos frente a Colombia nuestra hegemonía en los Juegos Deportivos Bolivarianos. Situacion esta, que se reflejó y se sigue profundizando en las actuaciones posteriores a esa fecha, frente a Colombia, a nivel de juegos Panamericanos:

En el 2007 Colombia obtuvo 14 medallas de Oro. Pero, a partir de ese momento su crecimiento fue cada vez mayor: 24 medallas en 2011 y 27 medallas en 2015. Sin lugar a dudas estos resultados permiten señalar que en Lima 2019 volveremos a estar por debajo de la hermana república.

Ahora bien, es importante señalar que la responsabilidad absoluta del desastre deportivo venezolano recae sobre los hombros de quienes han tenido la conducción del mismo y solo han demostrado, además de su incapacidad, un desempeño marcado por la corrupción. A manera de síntesis, pudiera decirse que los 20 años del régimen chavista en materia deportiva, se han caracterizado por una constante violación de la autonomía de las Federaciones Deportivas y del Comité Olímpico, el encubrimiento de los ilícitos ocurridos con todo lo relacionado al transporte, alimentación y viáticos de las delegaciones que representan al país en eventos internacionales. La no transparencia en el manejo de los cuantiosos recursos económicos del Fondo Nacional del Deporte. La estafa continuada con la solicitud de divisas a Cadivi. El encubrimiento de los ilícitos ocurridos con la construcción de las instalaciones deportivas para los Juegos Nacionales o para eventos internacionales como lo fue el caso del Estadio Iberoamericano de Atletismo en Maracay. El grave y progresivo deterioro y abandono en que se encuentra más del 80% de nuestras instalaciones deportivas, lo cual ha generado el alejamiento de las comunidades y población en general de las mismas, consolidándose además serias restricciones para el desarrollo del deporte de rendimiento por carecerse de instalaciones adecuadas. La no homologación y pago de los pasivos laborales de los pensionados y jubilados del Instituto Nacional de Deporte. La solicitud irresponsable de sedes de eventos deportivos internacionales con el solo propósito de continuar con la apropiación indebida de los recursos económicos destinados para tal fin, ejemplo de ello lo ocurrido con la Copa América de Futbol, Juegos Bolivarianos de Playa, Iberoamericano de Atletismo, Mundial de Softbol femenino entre otros. La no asistencia a eventos internacionales programados, por incapacidad gerencial que pretenden esconderlas con señalamientos contra el imperio norteamericano y la guerra económica. La entrega de divisas a la dictadura cubana a través de leoninos convenios de contratación de “entrenadores”, los juegos del “Alba” y la permanente suspensión de los Juegos Nacionales.

Un pronóstico democrático para que el deporte venezolano supere el actual estancamiento, sin lugar a dudas, estaría representado por el cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres.