Juez visualizó "indicios de delito" en encuentro Delcy-Ábalos en aeropuerto de Madrid

Magistrado español pidió a las autoridades de Aeropuerto de Madrid-Barajas conservar los vídeos de las cámaras de seguridad de aquella madrugada del 19/20 de enero.

Un juez español visualizó “indicios de delitos” en los hechos del pasado 19/20 de enero en el aeropuerto de Madrid-Barajas, donde la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Eloína Rodríguez, sostuvo una reunión secreta con el ministro de Transporte español José Luis Ábalos.

En este sentido, la denuncia realizada por el Partido Popular español, trasciende la iniciación de la fiscalía, quienes no habían ordenado ninguna investigación referente al caso, así como tampoco trataron de impedir el borrado de las cintas de las cámaras de seguridad del aeropuerto.

Dicha orden judicial, llega en el momento preciso para impedir desaparezcan las cintas de seguridad, luego de que este miércoles venciera el plazo de 30 días.

Según reseñó el medio español ABC, el magistrado español emitió una misiva dirigida al Aeropuerto de Barajas, en la que solicita conservar “las imágenes grabadas por el circuito de videovigilancia” de aquel 19/20 de enero; con el fin de determinar las responsabilidades sobre el posible ingreso de la funcionaria chavista a la sala VIP del aeropuerto, a pesar de pesar duras sanciones sobre su persona.

Adicionalmente, el juez ibérico realizó la advertencia expresa de que la remisión de las imágenes de esa noche, debe cumplirse “bajo apercibimiento expreso de incurrir en delito de desobediencia a la autoridad judicial”, al tiempo que precisó que de los datos expuestos en el escrito de denuncia del Partido Popular “se desprenden indicios racionales de hecho delictivo”.

En la denuncia realizada por el PP español, solicitaban colocar los videos a disposición de la Fiscalía para la investigación de los hechos, así como de la “inacción” del Ministerio Público en lo referente a la denuncia que le presentó contra el ministro Ábalos por prevaricación, ya que no había adoptado ninguna medida al respecto.

Otra cosa, sin embargo, es la práctica común. Los policías, jueces y fiscales consultados por ABC advierten de que en este caso hay un "conocimiento notorio" de que esas grabaciones pueden ser solicitadas en el futuro, bien en el marco de una investigación judicial, como finalmente ha ocurrido, o porque el Congreso lo acuerde.

“Cuando tenemos conocimiento de que en una comisaría se ha producido un incidente -explican fuentes policiales de forma gráfica- de inmediato hacemos un clonado de las imágenes de las cámaras de seguridad independientemente de que se haya presentado o no una denuncia. Es una decisión automática, porque se sabe que en un futuro pueden ser una prueba en un proceso judicial. De la misma forma parece lógico que ante unos sucesos como los de Barajas, e independientemente de cualquier valoración sobre ellos, se hayan conservado las grabaciones por si son requeridas”.

AENA no informa

Por tanto, hasta este martes, desde un punto de vista legal podría procederse al borrado. “Pero lo que está claro es que se habría actuado de forma imprudente, contraria a los usos habituales. Sería, desde luego, escandaloso”.

De acuerdo con el medio español, representantes del aeropuerto de Barajas manifestaron que “no se facilitaba información alguna” porque esas grabaciones “afectan al derecho de protección de datos de carácter personal”, a pesar de que en ningún caso se preguntó acerca de su contenido, sino simplemente sobre si iban a ser destruidas o no.

https://talcualdigital.com/juez-visualizo-indicios-de-delito-en-encuentr...

Facebook Twitter Share