Los ejecutivos reunidos en Caracas esta semana para la primera gran conferencia energética desde que Washington lanzó un esfuerzo de reconstrucción de 100.000 millones de dólares para la industria petrolera de Venezuela advierten sobre el lento progreso para solucionar el mayor obstáculo de sus proyectos de expansión: la energía eléctrica poco confiable.

Al igual que ocurrió con las revoluciones tecnológicas anteriores, es natural centrarse en los efectos netos de la IA: ¿creará más de lo que destruye? Pero a diferencia de las eras anteriores de destrucción creativa, la verdadera pregunta esta vez es: «¿Creará más de qué?».

Al reflexionar sobre lo que ocurre con la dictadura interina de Venezuela observamos que el tutelaje norteamericano da prioridad a lo económico. Utiliza un lenguaje donde la libertad y los derechos humanos parecen no existir dejando en segundo plano lo político, cronograma electoral incluido.

El proceso formal para renovar el TSJ no ha iniciado según lo previsto en la ley, ya que aún no se nombra la Comisión Preliminar ni se conforma el Comité de Postulaciones. Con los filtros y etapas pendientes, las designaciones podrían retrasarse hasta diciembre o enero, mientras el resto de las mesas de trabajo permanecen estancadas sin avances en garantías políticas ni libertad de expresión, más allá del desbloqueo de más de 70 dominios web, pero y ¿la ley del odio?

La noche del 28 de julio de 2024, mientras cerraban las mesas electorales en toda Venezuela, miles de testigos anónimos, convertidos en activistas por unas horas, hacían casi al mismo tiempo la tarea clave de fotografiar con sus teléfonos el acta de escrutinio recién impresa por la máquina de votación y buscaban la manera de sacarla de allí antes de que alguien intentara arrebatársela.

A principios de este mes, el canciller de Hacienda del Reino Unido, John Healey, se comprometió a «definir con más precisión las prioridades» de las instituciones de finanzas públicas del país.

La falta de una denuncia enérgica de la dictadura y un apoyo sólido a la oposición democrática venezolana es un error estratégico y moral.