Venezuela entra en los próximos meses en un escenario de mejora económica muy acotada y frágil, sostenida en un repunte petrolero parcial, pero sin el cambio político e institucional de fondo que haría posible hablar de “recuperación” en sentido pleno.

La inflación cercana al 500% anual, la devaluación acelerada, las sanciones financieras y el overcompliance de la banca internacional siguen operando como un corsé estructural, mientras el chavismo 3.0 —bajo el eje Cabello–Delcy y con aval de Washington— administra la renta sin alterar la lógica concentrada del poder.

En este contexto, las perspectivas económicas y la propia posibilidad de una transición estabilizadora dependen menos de la dinámica interna que de tres factores externos: las licencias y sanciones de EEUU, la disposición de los mercados financieros a asumir riesgo Venezuela y el margen que se le conceda al proyecto de cambio que encarna María Corina Machado.

1. Punto de partida: inflación, restricción externa y sanciones
2. Venezuela cerró 2025 con una inflación cercana al 475%, la más alta del mundo, y ya acumula alrededor de 50% adicional en los dos primeros meses de 2026; seguimos en un entorno de inflación muy alta, con fuertes riesgos de re–hiperinflación
3. El tipo de cambio oficial se devaluó casi 40% en dos meses, lo que confirma la fragilidad monetaria y la ausencia de anclas creíbles; la política cambiaria sigue siendo reactiva y subordinada a necesidades fiscales y políticas
4. Aunque hay flexibilizaciones selectivas de sanciones (licencias petroleras, autorizaciones acotadas), el país continúa bajo un régimen de sanciones financieras y de cumplimiento anti lavado muy severo, reforzado por la “grey list” del GAFI y por nuevas medidas OFAC

En este contexto, cualquier escenario optimista de crecimiento sostenido supone una estabilidad política y una rehabilitación institucional que hoy no existen: el núcleo Cabello–Delcy sigue intacto y la reforma petrolera es, de momento, más un mecanismo para recomponer renta que un proyecto de reconstrucción nacional.

2.1. Vías actuales y potenciales de entrada de divisas

• Operaciones de Chevron y otras empresas bajo licencias: buena parte del flujo se usa para pagar deuda comercial y gastos operativos; no hay ingreso directo significativo en caja para el fisco, lo que limita el impacto macro inmediato
• Nuevos bloques y asociaciones mixtas (Chevron, Repsol, etc.) pueden aumentar producción y exportaciones en un horizonte gradual (1,0–1,1 mbd en 2026; 1,1–1,3 mbd en 2027), siempre condicionado a estabilidad mínima, disponibilidad de electricidad y a la voluntad de Washington
• Flujo informal: remesas, pagos paralelos, criptomonedas y mecanismos opacos seguirán siendo relevantes, pero enfrentan más escrutinio tras nuevas sanciones y advertencias a plataformas que operaban con Venezuela

2.2. Overcompliance: el cuello de botella silencioso

• Los grandes bancos internacionales perciben a Venezuela como jurisdicción de altísimo riesgo: sanciones, corrupción sistémica, “grey list” del GAFI y alta exposición reputacional
• Aun cuando una operación sea “legal” bajo licencias de OFAC, la banca global aplica overcompliance: cierra corresponsalías, rechaza transferencias, bloquea pagos y eleva costos de due diligence hasta hacer inviables muchos negocios no petroleros
• Esto golpea especialmente a exportadores no tradicionales (agroindustria, manufacturas, servicios): aunque encuentren clientes, el cuello de botella está en cobrar y repatriar fondos, obligando a operar vía terceros países, fintechs o estructuras complejas, con altos costos y riesgos

En un análisis de entorno realista, el “rebote” no petrolero seguirá muy limitado mientras no haya un cambio político creíble que mejore el perfil de riesgo país a ojos de los compliance officers internacionales, algo que hoy no está en el horizonte inmediato.

• Cómo se “derramará” (o no) el negocio petrolero

3.1. Magnitud probable del repunte petrolero

• Estimaciones serias ubican la producción actual en torno a 0,86 mbd, con un rango probable de 1,0–1,1 mbd en 2026 y 1,1–1,3 mbd (máximo 1,4 mbd en escenarios optimistas) hacia 2027
• La mayoría de escenarios internacionales (JP Morgan, Rystad, Wood Mackenzie, Reuters) asume mejoras graduales y condicionadas a inversión privada, seguridad jurídica mínima y estabilidad política; sin transición creíble, esos techos no se alcanzan

3.2.Mecanismos de transmisión a la economía real
En el marco actual, el petróleo permea de manera muy desigual:

• Canales fuertes hacia la cúpula:
  • Más renta para el circuito Estado–empresas mixtas–entorno militar–contratistas cercanos al poder
  • Mayor capacidad de importación selectiva (combustible, alimentos, insumos médicos) para contener estallidos sociales sin transformar la estructura productiva
• Canales débiles hacia la sociedad:
  • Sin marco laboral ni institucional renovado, el empleo que se crea se concentra en enclaves petroleros y servicios asociados, con poco arrastre al resto del tejido productivo
  • La inflación de 3–4 dígitos, licúa rápidamente cualquier mejora salarial, especialmente en el sector privado no vinculado al Estado o al negocio petrolero
  • La inversión doméstica sigue rehén de la inseguridad jurídica, la discrecionalidad tributaria y el riesgo de expropiación o regulación ad hoc

En términos de “derrame”, el escenario más probable bajo un chavismo 3.0 con aval norteamericano es el de un “rebote de élites”: algo más de actividad en sectores específicos, sin mejora generalizada de ingresos reales ni reindustrialización

• Diáspora, consumo interno y condición política
• La vuelta masiva de la diáspora o su participación económica intensa (inversión, retorno de talento) requiere algo más que licencias petroleras: se necesitan garantías de propiedad, Estado de derecho mínimo y horizonte de alternancia real
• Mientras el poder real siga concentrado en Cabello–Delcy, y EEUU priorice estabilidad y suministro energético por encima de cambios de fondo, la señal hacia la diáspora es ambigua: hay más dólares en circulación, pero no hay seguridad para arriesgar ahorros ni proyectos de vida
• En este marco, las remesas seguirán siendo un salvavidas, no un motor de desarrollo: sostienen consumo básico, pero no se transforman en inversión productiva por falta de confianza y por los propios obstáculos bancarios

Desde abajo, el cuadro se percibe como “paz de cementerio”: precios que suben 20–30% mensual, salarios reales estancados y comprimidos, servicios públicos colapsados y la sensación de que el repunte petrolero sirve para apuntalar un nuevo equilibrio autoritario, no para cambiar la vida de la mayoría.

• Realismo informado: economía condicionada por la política y por EEUU

Ideas fuerza:

1. No hay recuperación sin cambio político real
   El petróleo puede subir de 0,86 a 1,2 o incluso 1,3 mbd, pero mientras el poder siga concentrado en un esquema Cabello–Delcy reconocido tácitamente por Washington, el resultado será estabilidad macro precaria para arriba y precariedad crónica para abajo
2. El dinero que entra es poco, condicionado y mal canalizado
   Buena parte del flujo petrolero sirve para pagar deudas y sostener operaciones, no para financiar gasto social ni inversión masiva; al mismo tiempo, el overcompliance bancario estrangula cualquier intento serio de exportaciones no petroleras
3. El derrame del petróleo será selectivo
   En ausencia de reformas institucionales profundas, el repunte beneficiará a enclaves y aliados del régimen más que al tejido productivo y a los hogares; con inflación cercana al 500% anual y en aceleración, la percepción de “mejora” será muy limitada y probablemente reversible
4. Todo depende de lo político, y lo político depende de EEUU
   El margen de maniobra económico de Venezuela está atado a licencias, sanciones y señales de Washington, que hoy apuesta por gestionar un chavismo 3.0 “administrable” más que por forzar una transición profunda como la que encarna el proyecto de MCM

Con este encuadre, las proyecciones económicas de analistas deberían ser deliberadamente más prudentes: crecimiento bajo, inflaciones muy altas, mejoras distribuidas de forma muy desigual y un mensaje claro de que cualquier escenario más optimista requiere un giro político que no está todavía en la mesa.

• MCM y la transición: oportunidad alta, riesgos altos
• El liderazgo opositor está nítidamente consolidado alrededor de MCM y de la fórmula que surgió tras la primaria de 2024 y la victoria luego desconocida de Edmundo, lo que le da legitimidad social y electoral]​
• La operación estadounidense que removió a Maduro abrió una ventana excepcional, pero dejó claro que la transición tendrá fases bajo tutela de Washington (estabilización, recuperación, transición política), lo que condiciona tiempos y márgenes de poder
• Hoy la probabilidad de que MCM sea parte central del próximo gobierno es alta; la probabilidad de que pueda ejercer poder amplio y sostenido sin restricciones fuertes es media/baja mientras dure la tutela de EEUU y no se resuelvan los nudos económicos y de seguridad

Esta lectura permite anclar el análisis económico: hay una oportunidad política inédita, pero no garantizada; y mientras no se concrete un cambio de régimen, el escenario más probable es el de una estabilización parcial que consolide el statu quo más que transformarlo.

• Sentido de dirección
• Escenario A: estabilización administrada, rebote de élites (50%)
  EEUU mantiene un chavismo 3.0 “gestionable”, con más licencias petroleras, algo de alivio de sanciones y producción en torno a 1,1–1,3 mbd. Hay algo más de dólares y actividad en enclaves petroleros, comercio y servicios urbanos, pero con inflación alta, overcompliance bancario y sin reformas institucionales profundas. Resultado: una estabilización parcial que consolida el statu quo; la mayoría sigue en pobreza y la diáspora no vuelve masivamente
• Escenario B: transición pactada y ajuste duro (40%)
  Se abre una transición con MCM/Edmundo en el centro del poder político, bajo fuerte tutela de EEUU, con cronograma electoral, programa con FMI y reestructuración de deuda. Se amplía el alivio de sanciones, se normalizan gradualmente pagos y corresponsalías, crece la producción petrolera y se reanima la inversión privada, pero con un ajuste socialmente costoso (tarifas, subsidios focalizados, disciplina fiscal). Resultado: caída gradual de la inflación, crecimiento bajo,  pero más sostenible y un derrotero claro de reconstrucción, siempre que la coalición política aguante el costo del ajuste
• Escenario C: bloqueo de la transición y recaída inestable (10%)
  La negociación EEUU–chavismo se atasca, MCM queda contenida o desplazada, y las licencias se congelan o se revierten; la producción no despega o incluso cae por nuevas fricciones políticas y de seguridad. La inflación se acelera otra vez, el tipo de cambio se desancla, el overcompliance se endurece y el “rebote de élites” se agota rápidamente. Resultado: más conflictividad social, fuga sostenida de talento y un entorno económico donde ni la “pax de cementerio” ni la reconstrucción resultan viables
• La PAX norteamericana

En síntesis, Venezuela entra en una fase de “estabilización administrada” donde el petróleo vuelve a fluir un poco más, pero las bases del modelo económico siguen intactas y la mayoría social continúa atrapada entre inflación de tres dígitos, servicios colapsados y salarios de miseria.

El verdadero punto de inflexión no vendrá de un millón de barriles más o menos, sino de si la oportunidad política que encarna MCM se traduce en un cambio de régimen capaz de desbloquear financiamiento multilateral, confianza interna y un uso productivo de la renta; mientras eso no ocurra, cualquier mejora será, por definición, parcial, desigual y reversible.

Desde arriba, el cuadro puede leerse como una “pax” funcional a Washington y al chavismo 3.0: menos riesgo de explosión social, algo más de petróleo y un país administrable a bajo costo.

Desde abajo, en cambio, lo que se ve es una paz de cementerio con inflación desbordada, migración masiva y una élite que negocia el futuro mientras la mayoría apenas sobrevive.

El análisis económico de este entorno solo es honesto si reconoce esa fractura: no estamos frente a una recuperación en marcha, sino ante una oportunidad incierta de transición que puede abrir un ciclo de reconstrucción —si el cambio político se concreta— o consolidar el sufrimiento indefinido de un pueblo que ya pagó demasiado.

Contactos:

Mail: btripier@ntn-consultores.com    

Instagram: @benjamintripier    

X/Twitter: @btripier