A propósito de la solicitud, que tuviera a bien, formularnos el Dr. Edgar Capriles. “…de lectura no sólo útil, sino obligatoria…” respecto al artículo del Dr. Marino J. González “Cuánto dura una Hiperinflación” publicado en Tal Cuál y reproducido en la edición de Dígalo ahí Digital (http://digaloahidigital.com/articulo/¿cuánto-dura-una-hiperinflación), nos vemos en la necesidad de apuntar, que sí bien es cierto, que el artículo resulta ser de una importancia indiscutible, el mismo se manifiesta de poca utilidad, siendo ello contrario a lo expresado por nuestro apreciado amigo Capriles.

Afirmamos lo anterior, ya que a partir de una visión crítica-dialéctica del mismo, (que no del materialismo-dialéctico, aclaro), encontramos que el interesante artículo se limita en cierta manera a reportarnos un inventario de las diferentes situaciones hiperinflacionarias, por la cual han pasado diversos países y la duración de dicho fenómeno en cada caso, de allí la importancia del escrito.

De lo anterior, pasamos a considerar que la necesaria utilidad del mismo, debió radicar en expresarnos, aunque hubiese sido de manera sucinta, quizá en atención a la naturaleza de la publicación, el relato de la manera en que cada país logró vencer la lamentable situación de Hiperinflación. Y con ello lograr superar su condición de ser, una suerte de anecdotario, a lo cual queda reducido, aún en el marco de su importancia, reiteramos que ello no le resta méritos, pero lamentablemente en nuestra visión, ello lo hace carecer de la utilidad que del mismo deberíamos esperar, ya que a lo sumo, consideramos que su importancia sólo nos permite, entender que la lamentable situación de Hiperinflación por la cual estamos atravesando no será eterna, y que en algún momento, la misma ha de ser superada, constituyéndose ello, en una verdad de Perogrullo, con lo cual con toda facilidad hemos de poder mantener la esperanza y el optimismo de que esta situación la superaremos, más temprano que tarde. Quiera Dios y la mayoría de los venezolanos, comprometidos activamente con la reconstrucción y el futuro del país, que así sea.

Es por todo lo anterior, que se desprende la necesidad de que el artículo en cuestión, nos hubiese ilustrado acerca de las realidades que se vivieron es los países que padecieron el flagelo de la Hiperinflación, para que a modo de experiencias anteriores, dispusiéramos de elementos que nos permitieran vislumbrar ante que escenarios podríamos encontrarnos.

Al afirmar lo anterior, deseamos dejar constancia, de que no estamos solicitando que el escrito de Marino González debió referirse a ¿qué debemos hacer los venezolanos para superar la situación de Hiperinflación que estamos padeciendo?, decimos eso ya que, nos consta que el economista Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, Dr. Humberto García Larralde, ya nos lo aclaraba en su artículo “Por qué se ha producido la Hiperinflación actual en Venezuela”, publicado con anterioridad en Dígalo ahí Digital (http://digaloahidigital.com/articulo/por-qué-se-ha-producido-la-hiperinflación-actual-en-venezuela).

Al ocuparnos de lo que llamamos la carencia de auténtica utilidad del artículo en cuestión, nos llama poderosamente la atención, dicho rasgo en el escrito, ya que nos consta en primera persona, el empeño puesto de manifiesto por Marino González, en sus clases de Modelos de Políticas Públicas en la U.S.B., la constante prédica, respecto a que “lo único que justifica la publicación de una investigación, es la utilidad de la misma”. Poniendo de relieve la supremacía de la utilidad muy por encima de la importancia. Posición ésta que compartimos y que defendemos a capa y espada, muy por encima de cualquier posible importancia de un contenido que sacrifique su utilidad.

En descargo del autor antes citado, debemos decir que en el artículo del Dr. Oscar Hernández Bernalette: “Marino González y su Alerta”, publicado en Dígalo ahí Digital (http://digaloahidigital.com/articulo/marino-gonzález-y-su-alerta). Hernández realiza una serie de afirmaciones, supuestamente atribuidas al artículo de Marino González. Afirmaciones, repito, que en dicho artículo no aparecen por ninguna parte. Además de obviar del Currículo de Marino González, que el mismo es Miembro de La Academia Venezolana de Medicina, aparte de PhD. En Políticas Públicas de: The Pittsburgh University (USA).

Para finalizar, también debemos decir, que la diatriba entre lo importante y lo útil, que nos ha llevado a presentar las ideas anteriores, queda perfectamente aclarada, por ejemplo, en la Película dirigida por Alex Keshishian y protagonizada por Joe Pecsi, titulada “Con Honores”, (USA, 1994).

rafmujica@yahoo.es

Para esta semana el diputado presidente de la Comisión de Política Exterior de la AN, hizo un llamado a los diferentes factores de la oposición democrática para reunirse y que plantearan, sin intermediarios, sus respectivas visiones para el desarrollo de las negociaciones con el régimen que se reiniciaran con presencia y garantes internacionales los días 1 y 2 de diciembre próximo en la República Dominicana.

Es un llamado sensato para la unificación de los objetivos que se persiguen para conducir al cambio de gobierno y comenzar a salir de la crisis general que nos agobia a todos los venezolanos. También busca eliminar, de una vez por todas, diferentes opiniones de otros actores políticos opositores que no dudan en calificar este nuevo ciclo como de engaño a la población, traición a la patria, vendidos o comprados por el gobierno, etc,. etc,. y lo único que aporta es incrementar los niveles de incertidumbres, desesperanzas y abstención electoral de un porcentaje importante de los votos opositores que es la mayor fortaleza de la oposición democrática.

La propuesta inicial se fundamenta en: a) lograr condiciones transparentes y confiables para la elección presidencial prevista para diciembre del próximo año - aunque se rumorean fechas más cercanas- este punto, trae implicitamente, que efectivamente esas elecciones se daran como objetivo fundamental para comenzar a salir de la crisis; b) contar con las garantías y observación internacional en ese proceso electoral, el punto de que si las actuales rectoras del CNE continuaran o no, parece ser irrelevante con la presencia internacional en el proceso eleccionario; c) el reconocimiento por parte del régimen de la AN y sus funciones inherentes y en consecuencia la anulación de la fraudulenta ANC y sus poderes supraconstitucionales igualmente ilegales e ilegitimos ante la comunidad internacional o supeditarla, exclusivamente, a plantear una nueva Constitución la cual, igualmente deberá ser sometida a un referendo aprobatorio por el pueblo; d) liberación de los presos políticos con restitución de sus garantías políticas; e) Acordar un canal humanitario para atender la falta de medicamento y alimentos que padece la mayoría de la población.

Esta propuestas parecen aceptables para buena parte de la comunidad política, sin embargo, otros factores plantean los siguiente: a) Renuncia inmediata del presidente, lo que conllevaría a unas elecciones en un lapso de 30 días. Esta opción es bastante improbable sin que exista de por medio una oferta satisfactoria para el régimen que le garantice pasar a la oposición política con ciertas seguridades jurícas por un lapso de tiempo aceptable para los principales funcionarios del mismo; b) Cambiar el actual CNE para ir a un proceso eleccionario limpio y transparente, esto también luce improbable en las circunstancias actuales pues depende del siguiente punto; c) anulación de la fraudulenta ANC, que es el sosten más fuerte del régimen para la negociación; d) liberación de los presos políticos y restituirle sus garantias constitucionales, especialmente las políticas, esto depende igualmente del primer punto; e) apertura del canal humanitario.

Por su parte el gobierno, que no habla de negociación sino de diálogo para la paz ha propuesto, en boca del presidente: a) elecciones con el mismo CNE y con la actual ANC, esto último es inaceptable para la oposición y la comunidad internacional; b) garantías económicas, traducidas en que los negociadores de la oposición deben solicitarle al gobierno norteamericano y a la Unión Europea la suspención de las sanciones a que han sido sometidos la mayoría de sus dirigentes y funcionarios en ejercicio, olvidando que muy poco pueden hacer los negociadores en ese sentido, ya que esas sanciones provienen de instituciones plenamente autónomas e independientes de esos estados que de por si son soberanos. Como dice el dicho: “ los rusos también juegan”.

También hay que considerar que la comunidad internacional tiene sus propios puntos de vista y sus propuestas propias, por ejemplo, no reconocen de plano la ANC, lo que es una ventaja para la oposición, pero tambien esta presionando por la unidad opositora, incluyendo factores como el chavismo disidente, que no la ven muy clara, además deben asegurarse que la ayuda económica que se propicie tenga garantías institucionales durante un eventual gobierno de transición.

Como se puede apreciar, en función de estos planteamientos, el proceso de negociación no va a ser facil, ni rápido, y eso también hay que decirselo a la gente para que no se creen falsas expectativas.

@lesterllopezo

20/11/17

#loquequepaquesesepa

Sobre el tema que tiene a los venezolanos ocupados con su dedo pulgar, no puedo quedarme atrás.

Lo primero es que cada quien es dueño de su libérrima decisión y por tanto si vota o no vota es asunto de su exclusiva responsabilidad.

En mi caso me atengo a las siguientes consideraciones:

1. No renunciaré a lo consagrado en los artículos 5 y 70 de la Constitución Nacional.
2. No permitiré a que la dictadura me induzca a la abstención, ella se beneficiaría de tal decisión.
3. Me rehúso a seguir linimentos de los partidos políticos que promueven la abstención, ellos no tienen ni moral ni argumentos para solicitarme que me abstenga por el solo hecho que ellos no participarán; ni soy militante, ni soy foca.
4. Mientras no tenga otra opción a la mano, ejerceré una y otra vez mí también libérrisima decisión de acudir a los Centros de Votación aunque las condiciones sean adversas para la oposición; esto, también es para mí, una buena razón para ir a votar a favor de la democracia.
5. Por quién votar es otra cosa, pero como el voto es secreto, lo dejo hasta aquí.

Sí, era un día luminoso, recuerda Winston Smith. Lo era, no lo puede negar por la visibilidad que le permitía el sol: la inmensa pantalla del “Big Brother” no le quitaba la mirada de encima. Y si el ambiente hedía a podrido, “a legumbres cocidas y a esteras viejas”, en el ambiente nacional se respiraba la llegada de la “Semana del Odio”, encabritante evento en el que participan Rafi Ramírez, con su magnífica dicción desde el patio de Jose en el estado Anzoátegui, y el teniente Diosdy Hair, con su espada de palo siempre dando, quienes ahumados por la gratificante atmósfera de la ciudad despejan el camino a quien madura sobre su silla monárquica.

Es la Semana del Odio, que ya son décadas de mucho odio contra quien apela al uso de la protesta, la rabia y la disidencia contra las tropelías del Gran Hermano, el ojo que nos mira desde paredes públicas, ventanas, árboles, sanitarios, oficinas, iglesias, embajadas, consulados, consultorios, esquinas, ministerios, cines, comandos policiales y cuarteles militares, etc.

La Semana del Odio. Buen slogan para no dejar de leer “1984”, de George Orwell, la novela que fija como un cartel lo que exactamente ocurre en Venezuela.

Finalmente, Winston Smith no soporta tanta presión y grita enloquecido, al final de la novela y la semana o de todas las semanas del odio, que apoya al régimen, vencido por la manipulación y las amenazas. Así ocurre con algunos mendicantes y mendrugueros que se hacen pasar por demócratas y lucen sus atuendos de “middle class” en sus urbanizaciones mientras venden productos alimenticios a altísimos precios. Y luego salen con banderitas. Los típicos colaboracionistas.

Desde Primero Justicia esta semana realizamos una propuesta de ruta para garantizar el triunfo de la Unidad en la elección presidencial del 2018, las cuales incluyen la escogencia de un candidato único a través de primarias y la creación de un programa de gobierno único que garantice la pronta solución de la crisis que padece Venezuela.

Nuestra ruta propone definir ya una fecha para elegir en primarias un candidato presidencial, para que en conjunto a la presión nacional e internacional logre condiciones y garantías justas para el proceso electoral. Estamos proponiendo la redefinición de la Mesa de la Unidad Democrática, la redefinición de toda su directiva y escoger un candidato unitario, debemos definir urgentes estrategias que garanticen condiciones justas.

Es importante crear un programa unitario de gobierno, que se respete por toda la Unidad independientemente de quien llegue a la presidencia, con la aprobación en consulta popular, para que sean los venezolanos los que decidan su futuro, ya que la prioridad es reivindicar al pueblo de Venezuela y darle celeridad a la solución de la crisis y los problemas del país.

Venezuela no quiere seguir viviendo esta tragedia, por eso necesita una ruta clara para el cambio, tenemos que tener una ruta que nos lleve hacia el triunfo. Lo que estamos viviendo es producto de casi 19 años de agresión y humillación contra un pueblo que ha decidido cambiar, todos vemos en cada estado del país la crisis que padecemos por culpa de un mal e indolente gobierno, tenemos que luchar entendiendo que la política es servicio y que nos debemos a nuestro pueblo.

Es urgente que la Unidad trabaje para conseguir condiciones justas ya que queremos una Venezuela que tenga la satisfacción de tener libertad y que pueda comer, vivir, trabajar y progresar, que estamos perdiendo.

Adicionalmente desde la Asamblea Nacional se designó una comisión integrada por los jefes de fracciones parlamentarias para que a partir de esta misma semana se reúna con sectores estudiantiles, medios de comunicación social, organizaciones relacionadas con los derechos humanos, de presos políticos y electorales, para escoger la agenda de conversaciones de diálogo en el proceso en el cual haga valer nuestros derechos.

Borgesjulio2015@gmail.com

El 10 de agosto de 1990 un grupo de notables publicó una carta dirigida a CAP/PDR, y a los senadores y diputados al CN. Afirmaban que “Venezuela atraviesa una peligrosa situación política, económica y social, desarrollada por mecanismos en la orientación del Estado y la vida nacional desde 1958, que no corresponden a las necesidades de desarrollo económico y social, ni a los objetivos fundamentales de la reorientación política y económica que ocurre en el mundo”. Dos años después del notable emplazamiento, amaneció de golpe. ¿Notabilidad perdida? ¿Políticos detrás de los notables? ¿Notables detrás de los políticos? ¿Políticos y notables detrás de una conjura?
Los notables proponían “hacer efectiva la participación popular; lograr una economía productiva para una sociedad más libre y justa; reforma del sistema electoral (uninominal); democratización de los partidos políticos; independencia del Poder Judicial; promulgación de un cuerpo legal sustituto del actual que de forma inconexa, incompleta, y contradictoria, define y castiga los delitos de corrupción administrativa” Planteamientos acertados, muy valiosos, preñados de buenas intenciones, pero que despertaron un monstruo insaciable de venganza. Vivíamos en una sociedad partidizada donde “los notables” habían perdido influencia y afinidad con la clase política. Aquellas advertencias notables, agitarían un minotauro de mil cuernos, nada oculto en las cavernas de un Estado minado de un “peligroso bipartidismo clientelar y rentista”…Firmaron aquel manifiesto: Arturo Luis Berti, Alfredo Boulton, Miguel Ángel Burelli Rivas, María Teresa Castillo, Jacinto Convit, Tulio Chiossone, José Román Duque Sánchez, Arnoldo Gabaldón, Ignacio Iribarren, Eloy Lares Martínez, Ernesto Mayz Vallenilla, Domingo F. Maza Zavala, José Melich Orsini, Hernán Méndez Castellanos, Pastor Oropeza, Pedro A. Palma, Rafael Pizani, Carlos Guillermo Rangel, José Vicente Rangel, Alfonzo Ravard, Elías Rodríguez Azpúrua, Isbelia Sequera Segnini, José Santos Urriola, Arturo Úslar Pietri, Martín Vegas…Una declaración que sirvió de divisa para que un grupo de aventureros intentara más tarde sendos golpes de Estado, centila que nos condujo a la era más celestina y violenta de nuestra historia republicana.

La notabilidad seguía siendo el fantasma de caminos empedrados. Poco después del 4F/1992, un juicio amañado destituyó-como eco de peticiones notables-a Carlos Andrés Pérez. Hoy se sabe la línea notable, política y judicial que corrió aquella sentencia desde la CSJ al CN, pasando por notables despachos blancos, verdes y de cámaras (o camarillas). La Democracia venezolana caía en un despeñadero. Caldera-político de notorias y soberbias reservas, dardos soterrados, tableros difusos y trepadas chiriperas-llega al poder con su mar de fondo, un discurso sinuoso proclamado desde el extinto CN en 1992, después del golpe de Chávez…Los notables también vestían fachas proletarias. Ahí sacaba la nariz Aristóbulo, que pronto se hizo de la Alcaldía de Caracas. Caldera-hecho presidente-sobresee a Chávez, siendo Miquelena-notable ex líder sindical-quien abona su camino a Miraflores con otro pelotón de Notables intelectuales, educadores, banqueros y religiosos que pronto el caudillo hizo polvo. Era la sombra del notable que no tolera el príncipe. ¿Ahora cuántos notables envenenados de antipolítica, vuelven a poner la expectativa de cambio radical en cien, cuando la realidad de lograrlo es cero?

Una matriz perversa, muy notable, engominada y rabiosa, ha ocupado el espacio público demonizando el voto, martillando salidas encumbradas, purgadas y épicas, donde los muertos-por cierto-no los ponen ellos. Notables que musitan la palabra traición con trepidante licencia y ligereza a la par de hacer alarde de un notable individualismo, ansioso de micrófono y figuración, que incluso glorifica la “astucia” del gobierno. ¿Quién traiciona a quien cabría preguntar? ¿Qué causa defienden propiciando la fractura de la oposición? […] ¿Qué hace una activista de DDHH atacando indiscriminadamente a la clase política de oposición, cuando en sus manos exhibe incidencias de torturas contra líderes de esa misma oposición? ¿Qué hacen grupos hacedores de matrices, arengando insurgencias armadas que no están dispuestos a encarar? ¿Qué hacen rasgándose vestiduras desde YouTube aquellos que llaman felones a líderes de oposición, cuando jamás tragaron gas del bueno? Sin duda lo que hacen es Notabilizarse. ¿Quién pierde? El pueblo…Porque los notables cuando abren las cajas de Pandora y sueltan los diablos, ya se han ido, contemplando cómodos desde sus sillones de satén, como el leviatán los devora todo, mientras ellos teclean, chillan y beben café…

Hay otros notables- al decir de Weber-que usan su sabiduría, academia y posición socioeconómica, para liderar movimientos memorables. Su conciencia está lejos de favorecer al tirano (dixit Alexandre Millerand ex presidente de la III República Francesa), siendo que en la historia de la humanidad, son ellos los que notablemente-desde agencias electorales con el pueblo en la calle-derrotaron la más elevadas pretensiones autoritarias, imperiales, gusaneras y patrioteras del hombre…

@ovierablanco

La noticia de que Antonio Ledezma burló a sus secuestradores y se encuentra a salvo en territorio colombiano, vino a mitigar la pena causada por el injusto y temprano fallecimiento de Adrián Guacarán, quien muchos recordamos como el niño que le cantó al Papa Juan Pablo II, durante aquella memorable visita que nos dispensara en 1985.

Con toda intención utilice el término secuestradores y no el de carceleros, captores o algo similar, persuadida como estoy de que todo preso político es un secuestrado, al serle arrebatada su libertad sin haber tenido conductas señaladas por la ley como delito o falta.

Obviamente, el alcalde Ledezma era un secuestrado; sacado a empellones de su oficina en el centro de Caracas, una vez que le fuera negado el Palacio Municipal que le correspondía como Alcalde Mayor de la ciudad capital, inició un periplo como preso político, sin que en ningún momento se le haya visto decaer en su ánimo ni en su posición opositora, a pesar de los problemas de salud que se hicieron presentes en más de una ocasión.

Pero no me anima la intención de hacer un panegírico de Antonio, el cual es preferible construir una vez concluido el tránsito vital del alabado e iniciado el de la eternidad. A lo que sí me anima la fuga de Antonio es a ubicarla en su contexto político e histórico, segura como estoy de que tanto la falsa oposición como sus coaligados del régimen, iniciarán una vasta campaña de desprestigio contra quien se negó a callar o a cohabitar.

Ledezma libre y en el extranjero es una poderosa voz ante los gobiernos democráticos del mundo. Su conducta, negada a cimbrarse para subsistir, como lo han hecho múltiples políticos de medio pelo, lo agiganta tanto a lo interno como a lo externo. Ya lo veo reunido con los alcaldes de las principales ciudades del mundo; ya lo avizoro dirigiéndose a sus compatriotas para insuflarles ánimo y esperanza; me parece oírlo en los principales foros del mundo denunciando, con voz clara y sin titubeos, la tragedia que se ha cernido sobre la patria de Bolívar.

Dado que el escapado ya no puede ser callado físicamente, no le queda más al régimen y a la MUD que ponerle sordina a su voz mediante una bestial campaña de descrédito. No será extraño leer y oír a muchos poniendo en duda el carácter genuino de la fuga, catalogarla como producto de un acuerdo subrepticio o, aún más, como una patraña realizada a cambio de ingentes sumas de dinero.

Un diluvio de excremento verbal caerá sobre Antonio y su familia, pues su fuga no le conviene ni a tirios ni a troyanos y viene a poner en situación incómoda a quienes, declarándose presos políticos, admiten su encarcelamiento con una mezcla de resignación y de sumisión al carcelero.

Al escaparse, Ledezma activó un buen número de artículos constitucionales, sin haber transgredido alguno; para citar parte de uno, transcribimos el numeral 1 del artículo 44: “la libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti … Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso.”

El escape insufla aliento a la verdadera oposición venezolana, pues demuestra que cuando se quiere se puede y que no hay enemigo suficientemente poderoso como para obligarnos a renunciar al derecho de ser libres. Queda María Corina, el único líder opositor de primer nivel en territorio venezolano, lo cual no deja de ser extremadamente peligroso para ella, pero también altamente enaltecedor. No sería de extrañar que ante la escapatoria de rehén tan valioso, el régimen se apreste a sustituirlo por otro de similar envergadura.

Amanecerá y veremos.

turmero_2009@hotmail.com

@DulceMTostaR

http://www.dulcemariatosta.com