Con voz propiia

¿Y ahora qué? es pregunta a la cual nos tenían acostumbrados. Digo en tiempo pasado, porque la Asamblea Nacional, que 8 millones de venezolanos nos dimos con el voto hace 11 meses, convoca a rebelarse para “defensa activa, constante y valiente de la Carta Magna, de democracia y Estado de Derecho, hasta lograr la restitución del Orden Constitucional”.

No ha hecho otra cosa que al fin “Declarar la ruptura del orden constitucional y la existencia de un golpe de estado cometido por régimen de Nicolás Maduro (NM) en contra la Suprema Ley”

“Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella”, consagra en su Artículo 333. Se interpreta una rebelión cívica, ciudadana; es decir de convivencia social, con civismo; no militar. Se agrega la solicitud a la comunidad internacional “de activación de todos los mecanismos que sean necesarios para garantizar derechos de nuestro pueblo, en especial su derecho a la democracia”. Ya se manifiesta en varios pronunciamientos de instituciones del mundo, de las cuales se destaca la OEA y la aplicación de la Carta Democrática.

En ese ámbito se agrega denuncia ante Corte Penal Internacional y demás organizaciones competentes, en contra de jueces y rectoras del Consejo Electoral responsables de la suspensión del proceso de Referendo Revocatorio (RR). Dos de de las nefastas funcionarias electorales serán reemplazadas en diciembre cuando se les vence su período.

Otra deuda pendiente se salda con inmediata designación de 3 rectores principales y suplentes, del tribunal subalterno de justicia, para suplir a los “magistrados” sin credenciales nombrados en la noche de navidad por parlamento en despedida.

Se Profundiza acción del Parlamento declarado en Sesión Permanente, con acuerdo de iniciar juicio de declaratoria de Responsabilidad Política de NM, citado a comparecer el 1ro de noviembre. Además Comisión de Alto nivel evaluará posibilidad de declarar el abandono del cargo.

A la exigencia a la Fuerza Armada de no obedecer ni ejecutar ningún acto o decisión que sean contrarios a los principios constitucionales o menoscaben derechos fundamentales del pueblo; arrogante fue la respuesta del camarada Vladimir, no el Ilich Uliánov Lenín, sino Padrino López, General Ministro de Defensa.

Rodeado de Estado Mayor en trajes de campaña, selló intervención con consignas “Chávez vive/ la Patria sigue” y las castrocomunistas “Independencia y Patria socialista/ Viviremos y venceremos”

Para él la acción legislativa busca “afectar gravemente la institucionalidad para derrocar el gobierno legítimamente constituido… En efecto no se ha producido ningún acto de fuerza que obligue invocación del Artículo 333 constitucional”.

La aberrante infracción constitucional con negación del RR y las elecciones este año para los gobernadores y diputados regionales, llevó a NM a entrevista que había rechazado con el Papa Francisco, y a recibir a su emisario que antes le negó acceso al país. Fiel al engaño, publica fotos antiguas para ilustrar la noticia. Así cambia radicalmente y anuncia el Dialogo que venía rechazando. Pero como antesala arreciaron represión e irrumpieron con pandillas armadas en plena sesión del Parlamento. Esto lo han debido constatar el Zapatero y Cia, quienes tienen una semana en Caracas.

Repuesta a lo que se debe hacer se la dio la Toma de Venezuela el pasado miércoles.

Al MARGEN. El teniente Cabello, traiciona a su nombre Diosdado, al afirmar: que nunca ha tenido inclinación religiosa porque la jerarquía eclesiástica es hipócrita con pueblo venezolano.

jordanalberto18@yahoo.com

Así como hay dos formas básicas de organización social, por consenso o por imposición, para cambiar las cosas solo hay dos caminos, el de la política y el de la violencia. La violencia es simple, porque se trata solo de destrucción. La política es compleja, porque supone construir.

En la política existe un amplio rango de herramientas de lucha: organización popular, presión internacional, movilizaciones, diálogo con el adversario, trabajo electoral, docencia social e incorporación de la ciudadanía.

En la Venezuela de nuestros días, la inmensa masa humana que se opone al modelo militarista de dominación lo hace desde varios frentes, tan disímiles como la propia naturaleza diversa de los venezolanos. Así, la oposición se expresa por igual en el tortuoso camino de las conversaciones con el gobierno, en las luchas de calle, en las protestas de las comunidades, en la lucha organizativa de los partidos políticos, en el combate y creatividad de los movimientos estudiantiles, en la presión internacional, en la pelea de los diputados por cambios institucionales, y en el trabajo –callado y sin estridencias– hacia dentro de los movimientos populares y de acompañamiento a las luchas ciudadanas.

Todas las modalidades de la lucha política son complementarias e incluyentes. Todas son elementos valiosos de una misma ecuación. Y así como a nadie le sobra un ojo porque ya tiene uno, o renuncia a un pie porque la mano es más importante, en política ningún instrumento puede ser dejado de lado porque se prefiera otro. Demonizar o criticar la utilización de alguna de las herramientas, sea por desconfianza, por veleidades emocionales, o por una concepción superficial y simplista de la complejidad política, es contribuir al debilitamiento y eventual fracaso de esta y, por ende, al peligro de que en su lugar irrumpa la opción violenta.

Ante la disyuntiva de respetar el elemento mínimo de cualquier democracia que son las elecciones, o violar la Constitución e impedirlas para detener una segura y aplastante derrota, el gobierno optó por lo último. Con ello, dejó caer la pequeña y última hoja de parra que intentaba disfrazar su desnudez dictatorial.

Frente a esto, la estrategia de la oposición es tratar de combinar la necesaria presión de calle con acciones políticas que terminen por deslegitimar al gobierno y aglutinar al país en torno a una propuesta creíble y viable de cambio. El objetivo es generar una crisis de gobernabilidad, de la cual –como todas las crisis de este tipo– solo se sale por elecciones.

Para el éxito de esta estrategia no sobra ninguna de las herramientas de la política. No sobra, por ejemplo, la presión popular, sin la cual el costo de contarse seguirá siendo para la oligarquía muy superior al de no hacerlo. Ni tampoco sobran las conversaciones, con las cuales se busca fundamentalmente afrontar esta complicada y desigual fase de la batalla política acompañados de un testigo de excepción y de ascendencia insuperable, como el Vaticano.

¿Qué sobra? Sin lugar a dudas, al menos dos cosas. Primero, la crónica desconfianza en el liderazgo democrático, hija dilecta de la primitiva antipolítica que, entre otras cosas, nos trajo a Chávez y a su modelo. Esa desconfianza infantil que confunde errores con traiciones, que solo habla de “colaboracionismos” o arreglos de trastienda, y que ve en cualquier opinión distinta una deslealtad, exactamente como lo hacía el fallecido expresidente.

Y, en segundo lugar, sobra la tentación del voluntarismo estéril. Nunca como ahora es conveniente recordar que el éxito político requiere, siguiendo a Weber, de tres cualidades decisivamente importantes: pasión, sentido de la responsabilidad y mesura. Y que la política “se hace con la cabeza y no con otras partes del cuerpo” (Max Weber, Politikals Beruf, 1992). Uno de nuestros retos cruciales de hoy es precisamente cómo conseguir que vayan juntas la pasión y la mesurada frialdad. Porque, de nuevo, el país requiere de una solución y no tan solo de un desenlace.

@angeloropeza182

1 de noviembre 2016 - 12:01 am

Fuente: http://www.el-nacional.com/angel_oropeza/sobra_0_949705064.html

La Junta Directiva de Aragua en Red, en el marco de los acuerdos de la Asamblea Nacional en cuanto a “Convocar al pueblo de Venezuela, en virtud de los preceptos constitucionales, en especial lo establecido en el artículo 333 de nuestra Constitución, a la defensa activa, constante y valiente de nuestra Carta Magna, de la democracia y el Estado de Derecho, hasta lograr la restitución del Orden Constitucional”, acordó lo siguiente:

1. Apoyamos el procedimiento de declaración de responsabilidad política del Presidente de la República, y la citación para que comparezca al hemiciclo de sesiones el día 1 de noviembre de 2016, a las 3:00 pm., a fin de que exponga sobre su posible responsabilidad por las graves violaciones a la Constitución, los Derechos Humanos y la Democracia ya señaladas, y por haber consolidado un modelo político-económico y social que por su estatismo, rentismo, burocratismo y corrupción ha ocasionado la devastación de la economía del país y, en particular, una enorme inflación con la pérdida del poder adquisitivo de la mayoría de los venezolanos y el estrangulamiento de la producción nacional, así como el desabastecimiento en alimentos, medicamentos y otros insumos, materiales y repuestos, necesarios para el normal desarrollo de las actividades del país.
2. Apoyamos la lucha a nivel de la calle como método de protesta cívica, pacífica y democrática. En ese sentido participaremos en la marcha que se realizará el día jueves 3 de noviembre hacia el Palacio de Miraflores para notificarle al presidente Nicolás Maduro sobre sus responsabilidades políticas y el abandono del cargo, tal como lo ha decidido la Mesa de la Unidad Democrática, MUD.
3. Invitamos a la sociedad aragüeña para que asuma ante la historia su presencia en dicha actividad. La pretensión de bloquear la marcha a Miraflores por parte del oficialismo solo confirma su carácter dictatorial. En cualquier país democrático el que el pueblo marche hacia el palacio de gobierno es totalmente normal.
4. El rumbo del dialogo, los gestos suficientes del gobierno, determinará si se mantiene la convocatoria.
5. Aragua en Red reafirma que nos enfrentamos a un régimen que mantenía ciertos espacios de democracia disimulada solo para cubrir las apariencias necesarias de legitimidad de origen, pero que hoy no queda otra interpretación que reconocer que con sus actuaciones en contra de la expresión popular materializada en la suspensión del Referéndum Revocatorio y la elección de Gobernadores, por intermedio de sus cómplices electorales en el CNE, se ha convertido en un gobierno de facto.
6. Aragua en Red rechaza y condena categóricamente las declaraciones del vicepresidente de la República Aristóbulo Istúriz, quien ante una expresión de legítimo derecho del pueblo a la protesta cívica y pacífica, manifiesta una conducta indigna y provocadora de violencia entre ciudadanos de una misma Nación, al expresar que “Nosotros los vamos a esperar en Miraflores. Vamos a estar en la avenida México, Urdaneta, Lecuna, Sucre, O'Leary y El Calvario en todas las entradas, y para llegarle a Nicolás van a tener que pasarle por encima a este pueblo”. En consecuencia hacemos responsables directamente al ciudadano vicepresidente de la República de cualquier hecho de violencia que pudiese suceder ese día.
7. Reiteramos nuestro acompañamiento a la marcha a Miraflores e invitamos a la sociedad aragüeña para que haga acto de presencia en la misma. Este es el momento del pueblo venezolano, hagamos lo que debemos hacer, en paz y de la mano de la Constitución, poniendo los intereses de nuestro país por encima de los personales y partidistas.

¡Adelante Venezuela!

En Maracay a los 31 días del mes de Octubre de 2016

Te acuerdas pueblo mío cuando el Almirante de los siete mares desembarcó en tus playas y la belleza de tus mujeres, la corpulencia de tus hombres y lo exuberante de tu paisaje le hicieron creer que se había topado con el Paraíso Terrenal.
Te acuerdas pueblo mío cuando el Almirante regresó a España y de allá vinieron hombres muy blancos que si bien es cierto casi te exterminan no menos cierto es también que te enseñaron un idioma, te sembraron una religión y te organizaron políticamente.
Te acuerdas pueblo mío cuando te cansaste de los españoles y bajo el comando de Bolívar y Páez te cubriste de gloria en la Sabana de Carabobo.
Te acuerdas pueblo mío cuando marchaste detrás del Libertador y atravesaste los Andes para sembrar de Repúblicas soberanas todo el territorio que ocupaba la América Hispana y regresaste de esa campaña enfermo, cansado, macilento, hambriento, descalzo y famélico, pero con un sueño grande en tu cabeza que después te lo convirtieron en pesadilla.

Te acuerdas pueblo mío cuando desapareció Simón Bolívar y con él, la Gran Colombia y te sustituyeron la autoridad que sobre ti ejercía el Rey de España por la voluntad omnímoda del caudillo criollo que empleaba la fuerza bruta y la temeridad de su ignorancia para gobernarte y perpetuarse en el poder.

Te acuerdas pueblo mío cuando de tus entrañas comenzó a brotar el petróleo a borbotones y quienes te lo han administrado, lejos de sembrarlo como recomendaba el Maestro Uslar Pietri, lo que han hecho es despilfarrarlo.

Te acuerdas pueblo mío cuando los campesinos abandonaron tus campos después que un demagogo e irresponsable enreda pueblo les dijo: ¡Vámonos pá Caracas que allá hay trabajo por coñazo! y ahora andan saltando y brincando sobre los cerros que conforman el cinturón de miseria de Caracas.
Te acuerdas pueblo mío cuando Pérez Jiménez te metió de cabeza dentro de un oscuro y maloliente calabozo de la Seguridad Nacional, tú te le arrechaste y el General te dejó el pelero en Miraflores.

Te acuerdas pueblo mío cuando aprendiste a votar y después seguiste a Rómulo, Leoni, Caldera, Carlos Andrés, Luis Herrera y Lusinchi.

Te acuerdas pueblo mío cuando te fuiste detrás de Chávez después que le oíste decir por la televisión: “por ahora, no logramos los objetivos propuestos”.
Y, finalmente, te acuerdas pueblo mío cuando, palabras más palabras menos, Chávez te dijo: “si por alguna circunstancia sobrevenida se me inhabilite para ejercer la presidencia, entonces, es mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta y total, que ustedes elijan a Nicolás Maduro como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela” y así lo hiciste.

Ahora bien, ante estas remembranzas pueblo mío, es evidente que tu conducta ha sido siempre una constante histórica: no cambias. Siempre andas detrás o buscando un líder; en consecuencia, permíteme que te informe lo siguiente: el mundo de hoy se encuentra en permanente movimiento y lo único verdaderamente estable, es el cambio; por lo tanto, échate el miedo a la espalda, y atrévete a cambiar.

Tiene la palabra, el diputado Earle Herrera, anuncio el Presidente de la Asamblea Nacional Henry Ramos Allup, en la sesión extraordinaria que tenía como punto único a tratar: La Restitución de la Constitución de la República de Venezuela y la Democracia.

- Solicito, hacer uso de la tribuna de oradores, dijo el diputado.

Permiso concedido.

Con clara y efervescente conducta etílica, el orador dio comienzo a su intervención con una expresión que reflejaba su estado de ánimo:

Concañeros camaradas, y acto seguido sacó de su bolsillo trasero una carterita de ron para inspirarse.

-Se le recuerda, al orador que está prohibido ingerir bebidas alcohólicas en el recinto parlamentario.

Hic, hic, disculpe presidente, lo hago por prescripción médica del Doctor Ricardo Carvajal, conocido como el Medico Asesino en la popular barriada de Catia, famoso por sus guarapitas. Quiero, recordarles a la derecha golpista y reaccionaria, que si siguen con su intención de dar un golpe parlamentario para enjuiciar a mi concañero camarada Nicolás, se van a encontrar con la fuerza superpoderosa e invencible de la revolución Siglo XXI……pausa, para refrescarse con un traguito…… hic, hic, hic….no pasaran, no pasaran gritaba enardecido.

Para sorpresa de todos los presentes, el diputado abrió con furia su camisa, al mejor estilo de Clark Kent, para mostrar una franela con los “Ojitos, del Difunto Eterno” ….. este es el símbolo de nuestro superpoder. Ojitos, que todo lo ven y que con su visión de rayos x, fulminaremos o quemaremos a los escuálidos opositores que se nos atraviesen en el camino.

En ese instante, la asamblea fue interrumpida por el asalto de los colectivos, liderizados por Jorge Rodríguez…..en medio de la confusión, Earle aprovechó para ir al baño. Allí, vivió repentinamente el síndrome de Clark Kent y procedió a transformarse en SÚPER-EARLE.

Restituida sesión, el orador volvió a la tribuna con los interiores por encima del pantalón, a sus espaldas lucía una capa roja rojita y en su pecho la franela de los ojitos.

Con su brazo izquierdo alzado y el puño cerrado, imitando el vuelo de Superman, comenzó a cantar Volare oh, oh mientras se retiraba del salón.

El Presidente de la Asamblea, en conocimiento de la saga del Hombre de Acero, le recordó al diputado que la franela que llevaba puesta era hecha con hilo de Kriptonita de color verde, lo cual anulaba todos sus superpoderes…….las risas fueron UNÁNIMES en el salón de sesiones.

En Venezuela, “Estado torcido” y no de Derecho –a pesar de que la Constitución proclama que tenemos un Estado de Derecho y de Justicia, imponiéndose la voluntad de un hombre y no la de la ley– brilla por su ausencia la forma de hacer efectiva la voluntad contenida en las normas, esto es, un verdadero proceso con un juez imparcial e igualdad entre las partes.

La justicia penal, en particular, se ha convertido en un instrumento político, escenario para resolver conflictos de poder con la máxima efectividad de la amenaza para el bien más importante después de la vida: la libertad.

La lucha por el poder se ha servido del más perverso de los recursos como es la utilización de la justicia como instrumento de venganza y retaliación política.

Los procesos penales que se inician contra disidentes carecen de toda legitimidad y de toda base legal. Se recurre a la justicia penal para perseguir a los enemigos políticos; se utiliza a los jueces para sustituir la voluntad popular; se inhabilita a los líderes políticos y se les reduce a prisión en lugar de combatirlos con ideas y en la calle, ante el juez del pueblo.

El triste y lamentable espectáculo de simulacros de juicios ya pactados y resueltos con la connivencia de jueces y fiscales, bajo instrucciones que provienen del “alto gobierno” cuya decisión se hace pública con la grotesca caricatura de togas indignas, constituye el reflejo vergonzoso de la justicia que se administra “en nombre de la revolución y por autoridad de la ley”.

En esta realidad que ha acuñado nuevas y trágicas figuras como la del “patriota cooperante” o “fuente viva de información”, sinónimo de delatores anónimos, institucionalización de la figura del “sapo”, repudiada en Venezuela; de una flagrancia que no es tal, ya que no hay ningún rastro de delito; se recurre a tipos delictivos que nada tienen que ver con las conductas lícitas perseguidas, en pretendidos juicios por traición a la patria por acudir ante organismos internacionales de protección a los derechos humanos de rango constitucional; por conspiración, en razón de la expresión de ideas políticas; de “corrupción espiritual”, por el cumplimiento del deber de una juez; por asociación para delinquir, por pertenecer a un partido político de oposición; o por la herejía, ahora anatematizada del “desacato”, que no existe como delito en el Código Penal, sino en supuestos específicos de leyes especiales.

Por supuesto, todos estos calificativos, merecedores de las más graves sanciones del ordenamiento jurídico, se estrellan contra el sentido común ignorado por los leguleyos de oficio.

La confusión que se crea en la colectividad adquiere dimensiones de extrema importancia, encontrándose en juego la libertad de los que caen en la ruleta de los perseguidores en el poder.

Pero, de otra parte, ante la politización de la justicia, esta se pretende reforzar atribuyendo a los órganos políticos pretendidas decisiones que corresponden al sistema judicial.

En tal sentido, debe quedar en claro que la Asamblea tampoco puede dictaminar sobre la responsabilidad penal de un funcionario, bien sea del presidente de la República o de otros servidores públicos. El juicio que puede llevar a cabo la Asamblea sobre la actuación del primer mandatario es político exclusivamente y si de la investigación o debate llevados a cabo en ese juicio surgen elementos que hagan presumir que puede iniciarse un juicio penal, deberá solicitarse a la Fiscalía el correspondiente antejuicio y declarado con lugar la existencia de mérito para el proceso al presidente, solo se podrá actuar con la autorización de la Asamblea.

Una vez más se impone luchar por la afirmación y el rescate del Estado de Derecho, en contra del “Derecho de Estado”. Solo separando la política de la justicia, cada una en su lugar, lograremos avanzar en el camino que nos conduce hacia la paz y a la convivencia civilizada. Se trata de afirmar el derecho de los ciudadanos y no el de los enemigos, que no es derecho.

El Nacional. 31 de octubre 2016

Apreciación de la situación # 85

La semana que recién se inicia vendrá acompañada de múltiples expectativas para los venezolanos en general, todas, producto de la situación política conflictiva, que se agrava cada día más y sin soluciones viables en el corto plazo.

Al publicar esta apreciación se habrán reunido los representantes del gobierno, los ex presidentes designados por el régimen como mediadores - pero no completamente aceptados por la oposición - el representante del Vaticano, el secretario general de la UNASUR e inicialmente “Chuo” Torrealba, solamente, como emisario de la MUD nacional sin otros acompañantes de la mesa. Enviar solo al secretario ejecutivo tenía sus objetivos: a) dar a entender al Vaticano que si se está dispuesto a negociar una salida a la crisis; y b) evitar una foto dentro del sitio de la reunión que le permitiera al régimen, ante la comunidad internacional, decir que el diálogo se había iniciado formalmente. El emisario llevaría las propuestas de la oposición, siendo la primera de ellas cambiar el nombre de “diálogo” por el de “resolución de conflicto”, lo que además de ajustarse más a la situación de crisis imperante, permite deducir que la MUD está midiendo muy bien y con seriedad sus pasos futuros en esa mesa, como debe ser. Pero al final, pasada las ocho de la noche del pasado domingo, la MUD decidió enviar varios representantes a la reunión de acercamiento con la abstención, temporal, de representantes de Voluntad Popular y Vente, entre otros, que mantienen posiciones disímiles con la MUD en cuanto a la forma de hacer esta aproximación inicial al diálogo.

El jefe del régimen logró su objetivo de tomarse la foto instalando la mesa, inevitable en estos casos, pero “...además, se plantea en el consenso general trabajar en cuatro mesas principales, donde participarán un representante del Gobierno y uno de la MUD: Paz, respeto al Estado de Derecho y a la soberanía nacional coordinada por el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero; Verdad, Justicia, Derechos Humanos, Reparación de víctimas y Reconciliación que será coordinado por El Vaticano; Económico-social manejado por el ex presidente Leonel Fernández y por último, Generación de confianza y cronograma electoral que será coordinado por Martín Torrijos" *. La próxima reunión formal se programó para el 11 de noviembre para evaluar los avances de las mesas.

Mientras tanto, para el martes 01 continua citado el director del régimen a la AN para que responda por los señalamientos efectuados por la misma para determinar sus responsabilidades políticas en la crisis que atraviesa el país, lo que no quiere decir que sea un juicio político porque no existe en la CN, pero si para declarar el abandono del cargo por incapacidad manifiesta para dirigir al país. La eficacia política de esta acción parlamentaria no está muy clara, salvo la de engrosar el expediente en contra del mandatario y exponerlo internacionalmente. Por supuesto, sería una sorpresa que Maduro asistiera a esa comparecencia.

Pero las mayores expectativas estarán centradas en la convocatoria de la MUD para marchar a Miraflores el jueves 03 de noviembre, la cual continua a indistintamente a que se haya iniciado el diálogo. La convocatoria, en cierta forma presionada por sectores de la sociedad civil en la “Toma de Venezuela” el pasado 26/10, tiene tres connotaciones especiales, la primera es la altísima probabilidad de un gran enfrentamiento de los manifestantes de la oposición con la fuerzas del gobierno – que ya están convocadas – cuyo resultados, aunque predecibles, no están cuantificados pero, indudablemente elevaría la crisis a otro nivel; la segunda es la posibilidad remota, pero posibilidad al fin, de que el gobierno acuerde una alternativa con la MUD, como consecuencia de las negociaciones en curso que amerite la suspensión de la misma; y la tercera que el régimen declare el estado de excepción y suspenda garantías constitucionales, como el derecho a reunirse públicamente y manifestar pacíficamente, lo que pondría en mayor evidencia las características arbitrarias del régimen, cuestión que a estas alturas poco parece importarle.

La nota “refrescante”, para buena parte de la población, es la sentencia del TSJ certificando que el jefe del régimen es venezolano y no tiene doble nacionalidad, lo que ha sido causa de bromas de todo tipo en las redes sociales. Por cierto que el mismo mandatario contradijo la sentencia del TSJ, al intentar explicar sus orígenes en cadena nacional.

Sin duda una semana de incertidumbres…

*Tomado de: http://www.talcualdigital.com/Nota/134196/gobierno-y-oposicion-se-comprometen-a-trabajar-en-cuatro-areas-durante-el-dialogo 31/10/16