El solidaridarismo es un modestísimo aporte a la probabilidad de derrotar la crisis social, económica y política que atraviesa Venezuela. Está conformado por un conjunto de sugerencias que previamente deben cumplir con cinco (5) supuestos y ha sido concebido sobre la base ética de la solidaridad.

Ahora bien: ¿Por qué el solidaridarismo lo hemos concebido sobre la base ética de la solidaridad?

Porque la solidaridad es un valor moral que ha sido, es y será por los siglos de los siglos, de una gran trascendencia para la especie humana, pues gracias a ella no solo ha alcanzado los más altos grados de civilización y desarrollo tecnológico sino que ha logrado sobrevivir y salir adelante luego de los más terribles desastres. Tan grande es el poder de la solidaridad que cuando la ponemos en práctica nos hacemos inmensamente fuertes y podemos asumir sin temores paralizantes los más grandes desafíos y superar las crisis socioeconómicas por lacerantes que estas sean; por lo tanto, presumimos que la crisis venezolana solo tendrá solución en la práctica de la solidaridad y en el cumplimiento de los siguientes cinco (5) supuestos.

PRIMER SUPUESTO: aceptar estoicamente que lo pasado ya paso y que nada podemos hacer para cambiarlo salvo no sea perdonar para que cierren y sanen las heridas y queden atrás los malos recuerdos.

SEGUNDO SUPUESTO: responsabilizar de la grave crisis que padece la Republica, a: “Fuente Ovejuna” y a nadie más; pues de no ser así y dedicarnos a buscar “Chivos Expiatorios” giraríamos en 360 grados para regresar al mismo punto de partida y no en 180 que obviamente nos alejaría del lugar donde nos encontramos soportando y capeando los embates de la crisis.

TERCER SUPUESTO: transformar la mentalidad del venezolano al demostrársele que el único responsable de la crisis es él, no la conquista española ni el imperio norteamericano como la ha predicado la leyenda negra.

CUARTO SUPUESTO: elevar la autoestima del venezolano al convencerlo de que es capaz de superar la crisis que padece, porque siempre ha sido del tamaño del problema que se le presente; lo que sucede, es que tiene dormido el gigante que lleva dentro de sí.

QUINTO SUPUESTO: reconciliar y unir a los venezolanos para que se aglutinen alrededor de un proyecto de país diseñado con la participación activa de todos, es decir, sin excluir a nadie y de acuerdo a la capacidad intelectual de cada quien. Este proyecto debe sustentarse sobre el solidaridarismo, por ser este un modelo económico que se fundamenta sobre la base de la solidaridad mutua entre el empresario dueño del medio de producción y el obrero dueño de la fuerza de trabajo para producir mercancías cuya posterior plusvalía será distribuida equitativamente entre el empresario y los trabajadores.

Ahora bien, para este gran proyecto de país, sugerimos considerar los siguientes objetivos específicos:

-Convencer a todos los venezolanos de que solamente unidos seremos capaces de comenzar a construir una nación agrícola, pecuaria e industrialmente desarrollada, a través de la educación eficiente, el trabajo creador, la solidaridad ética, la responsabilidad militante, la tolerancia política, el respeto al derecho del otro y la moral pública.

-Seleccionar los colaboradores más inmediatos en función del conocimiento, la alergia a la corrupción, la probidad, la sensibilidad social y la identificación con el pueblo.

-Sugerir al que ejerza la Presidencia de la Republica que luche contra sí mismo para que el ejercicio del poder no lo engolosine.

-Crear la Universidad Técnica e Industrial de Venezuela, para que de ella egresen los jóvenes obreros, peritos, técnicos y tecnólogos que el país vaya necesitando en función de un instrumento de planificación ascendente que previamente haya programado el desarrollo armónico y proporcional de la nación venezolana.

-Atacar el problema penitenciario creando tribunales de emergencia dentro de las cárceles para que trabajen las 24 horas del día, a razón de tres turnos de 8 horas cada uno hasta que no quede ni un solo preso sin sentencia definitiva; luego, negociar con el preso dos años de su sentencia por un año de intachable conducta.

-Promocionar leyes en función de la amnistía y el desarme de la población civil.

-Practicar la generosidad internacional de la Republica de manera inversamente proporcional a las necesidades del pueblo venezolano.

-Concientizar para que el pedazo de pan que cada venezolano lleve a su casa debe ser del tamaño de su capacidad de producción y no el de su generosidad como Presidente de la República.

-Reactivar el programa de becas “Gran Mariscal de Ayacucho”.

-Implementar un modelo económico que se fundamente en el solidaridarismo.

- Sembrar el petróleo con mano generosa y eficiente.

-Integrar en una sola Institución a todos y cada uno de los entes que imparten educación superior y proyectarla como Núcleos Regionales hacia cada Capital de Estado y como Aldeas Universitarias en todos y cada uno de los municipios de la Republica. Esta nueva Institución pudiese denominársele: Universidad Central y Autónoma de Venezuela.

-Transferir el 51% de las acciones de Petróleos de Venezuela (PDVSA) a empresarios, obreros, trabajadores y jóvenes profesionales venezolanos.

-Responsabilizar al Banco Central de Venezuela por la recepción y distribución de todas las divisas que genera la industria petrolera.

-Decretar que el ámbito operacional de PDVSA debe limitarse exclusivamente a lo que en términos petroleros se conoce como: aguas arriba y aguas abajo

-Desafectar todas las empresas que fueron expropiadas con la condición de que entren inmediatamente en producción acelerada.

-Fundamentar la salud a dispensársele al pueblo sobre tres básicos principios: no dañar, prevenir para no curar y suministrar calidad de vida no retrasar la muerte.

- Implementar una microempresa por cada 50 venezolanos desempleados.

-Promover una poderosa clase media que ayude a sacar de la pobreza a todo aquel venezolano que la padezca, pero mientras esto no se logre a ese sector de la población habrá que saciarle su hambre, curarle sus enfermedades, protegerlo de la intemperie y garantizarle que el futuro que lo aguarda, será mejor

-Defender la soberanía e Independencia de la Republica de cualquier potencia hambrienta y famélica de energía petrolera.

-Cimentar la libertad de expresión sobre el siguiente aforismo: “no estoy de acuerdo con lo que dices pero daría mi vida por defender el derecho que tienes a decirlo”.

-Estudiar la probabilidad de aplicar la hipótesis de la línea media al problema limítrofe que tenemos con la hermana República de Guyana.

-Desactivar el argumento que propone: “A los pueblos indígenas hay que mantenerlos dentro de su hábitat natural para evitar que el hombre blanco los contamine” por cuanto su contenido es discriminatorio y racista.

-Incorporar significativamente la mujer venezolana a la planificación, ejecución, supervisión y evaluación de políticas públicas trascendentales.

-Enfrentar la problemática campesina a través de programas rurales que no sólo sirvan para evitar el éxodo permanente del hombre del campo hacia las grandes ciudades sino que a su vez, estimulen el regreso de aquellos que abandonaron sus tierras después que un demagogo e irresponsable enreda pueblo, les dijo: “Vámonos pá Caracas que allá hay trabajo por coñazo” y ahora andan saltando y brincando de rancho en rancho sobre los cerros que circundan la Capital.

-Restablecer las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos en un ambiente de respeto mutuo y sin complejos latinoamericanos.

-Rechazar la injerencia de cualquier país en nuestros asuntos internos, tanto más, si esta conducta política se camuflajea en la expresión de Simón Bolívar: “Para Nosotros la Patria es América”.

-Actualizar todos los convenios internacionales firmados por la República; -.Disminuir el periodo presidencial a cinco años con una sola reelección y contribuir para que al fin, Simón Bolívar, El Libertador, baje tranquilo al sepulcro.

-Considerar que el rol de Primer Maestro de la República debe estar por encima de la condición de Presidente, Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Comandante en Jefe de la Fuerza …..

¡¡¡Raúl, Raúl…!!!

Despiértate que tienes una pesadilla. Toda la noche te la has pasado hablando de cosas incoherentes: país, pueblo, subdesarrollismo, solidaridad, proyecto…

Era María, mi esposa. Obviamente, había tenido un profundo sueño y como decía Calderón de la Barca: “los sueños, sueños son”…

Ya es “excesivamente normal” que en cada proceso electoral, el gobierno militar-cívico y su brazo político el PSUV, nos brinden muestras de lo que ellos califican como viveza, y que los venezolanos conocemos como marramucia, es decir, vagabundería, bribonada, sinvergüenzura, pillería, cochinada, ardid, trampa, trastada, tramposería, triquiñuela, trácala, trapisonda, marrullería, picardía, enredo, embrollo, mañosería, malas artes, mala maña, bellaquería, artimaña, etc.

Pero esta última marramuncia del PSUV, con la mirada complaciente del CNE, esa de capturar la tarjeta del MIN, colocarla al lado de la tarjeta de la MUD, duplicar el nombre de un candidato, y ahora identificarse como la oposición, termina por desenmascarar a sus creadores, los ubican en su verdadera dimensión: son unos farsantes.

Durante años hemos escuchado la perorata revolucionaria sobre la igualdad social, la dignificación del pueblo, el hombre nuevo y el rescate de la conciencia patriota del venezolano, para que ahora, de la manera más descarada y sinvergüenza posible, intenten engañara los electores, camuflándose como opositores. Ya no es el andar por la calle del medio inhabilitando candidatos, cercándolos económicamente o impidiéndole el acceso a los medios de comunicación. La nueva triquiñuela es hacerse pasar por el enemigo: los apátridas, oligarcas y pelucones de derecha. Quien te ha visto y quién te ve!

Pero como bien lo expresaba el profesor Alexis Márquez: “La mayoría de los marramucieros son torpes, a tal punto que la marramucia sale a la luz fácilmente, pero su descaro es tal que no les preocupa saberse descubiertos. Por regla general, la marramucia se aplica en circunstancias que aseguren la impunidad, y por ello a quienes las hacen no les importa cuidarse las espaldas. Pero muchas veces en esto se equivocan, y cuando menos lo espera el tramposo cae en desgracia y sus actos dolosos le acarrean el debido castigo. Se dice entonces que “se dio con las espuelas”, apelando a una muy gráfica metáfora relacionada con la pelea de gallos.

El próximo 6 de diciembre, los venezolanos sabremos como responder a estos marramucieros, y en un futuro no muy lejano, cobraremos esta afrenta.

La nota de prensa de la semana

Como producto de la coordinación proactiva entre las Coordinaciones de Extensión de las Facultades de Agronomía y Ciencias Veterinarias de la Universidad Central de Venezuela, conjuntamente con varias organizaciones civiles relacionadas con las actividades del Sistema Agroalimentario Venezolano (SAV), se realizó un análisis del SAV, cuya finalidad fue diagnosticar sus potencialidades y debilidades ante la actual coyuntura social, económica y política venezolana, con base en el cuál se generará un documento propositivo que sirva para establecer las directrices que fundamenten las políticas del Estado, con las cuales reactivar y reimpulsar el desarrollo y la diversificación del sistema de manera sostenible cumpliendo con los retos del milenio.

Las organizaciones que acompañaron dicha actividad, realizada este 22 de octubre de 2015, son: Fundación Ecodiversa, Acción Campesina, Egresados Agronomía y Veterinaria, Centro de Estudiantes de Ingeniería Agronómica (CEIA) de la Faculta de Agronomía – UCV, ANAEECAM y Aragua en Red; además se contó con la Asociación de Productores de Caña de Azúcar del estado Aragua, Hacienda Los Bajos, personal UCV, investigadores del INIA, David Smolonski Alcalde de El Hatillo – estado Miranda, representantes del municipio Mario Briceño Iragorry, Fundagri, Afaquima, y Grupo Delta.

Después de las presentacions motivadoras, los asistentes se agruparon en tres mesas de trabajo, en las cuales y siguiendo una lista de preguntas iguales para todos, procedieron a discutir y proponer ideas a favor de la agricultura en nuestro país. Las conclusiones de las mesas se están procesando e integrando en un documento final que, en primera instancia, será entregado a los candidatos a diputados a la Asambles Nacional que serán elegidos el próximo seis de diciembre.

Luego de tres semanas de idas y venidas en diferentes escenarios internacionales y con el favor de uno que otro intermediario el régimen ha logrado disminuir las tensiones, por el mismo provocadas, con Guyana y Colombia llevándolas a un punto neutro, que era donde originalmente estaban, en vista que los efectos electorales buscados a su favor en la población venezolana fueron completamente nulos o adversos a sus propósitos, en el mejor de los casos. En estos escenarios internacionales, Maduro completó un periplo por China, Vietnam y el medio oriente buscando dinero fresco para oxigenar su gobierno y tratar de convencer a miembros de la OPEP para buscar un precio del crudo de 70 $/ barril lo que evidencia la total ignorancia de él y sus asesores del comportamiento real del mercado petrolero y de la economía mundial para infortunio de los venezolanos.

Pero tal ignorancia debe ser observada con precaución por la oposición democrática que eventualmente está frente a una victoria electoral el próximo 06D. Para el régimen, tomar las medidas económicas racionales que se necesitan para comenzar a salir de la crisis por ellos mismo generada, tiene un costo político demasiado alto, especialmente en una época electoral, y necesariamente deben esperar el resultado de los comicios decembrinos. Dado que la estrategia preferida y casi única del régimen para afrontar la crisis es endosarle la culpa a otros, no sería de extrañar que si pierden la mayoría parlamentaria, tomarían las medidas económicas necesarias, pero altamente impopulares, manifestando que han sido forzados por la oposición democrática a dictar esas medidas ¿La MUD nacional tendrá previsto ese escenario? ¿Cuál será la respuesta de la MUD nacional si se implementan la unificación cambiaria y liberación de precios y se aumenta el precio de la gasolina, por ejemplo? ¿Apoyaran estas medidas, entre otras que son necesarias tomar pero también impopulares?

Por otra parte, la llegada del presidente de UNT Manuel Rosales y su previsto encarcelamiento, que obviamente atiende a una estrategia política del mismo para oxigenar su imagen en el escenario político nacional, puede traerle más beneficios electorales a la oposición democrática que al gobierno, para quien significa tener un preso político adicional que no le interesa ahora mismo por su imagen internacional completamente deteriorada por la violación reiterada de DDHH y especialmente políticos de sus opositores. En esta coyuntura no debe sorprender que se tome alguna medida judicial muy suave con Rosales, como juzgarlo en libertad, lo que minimizaría su estrategia de aumentar su centimetraje político y le daría al régimen un respiro democrático que necesita.

Por ahora, la necesidad del cambio y los candidatos del cambio, representa para la oposición democrática la mejor estrategia de sumar votos para las elecciones parlamentarias, mientras la estrategia del régimen se centra en sus ofertas populistas, cada vez menos creíbles en la población, y resucitar la imagen del difunto eterno para atraer votantes, con la de Maduro no se quiere nada.

18/10/15

El comentario de la semana

Transcurre otra semana sin evidencias de cambio en cuanto a los problemas más importantes que nos afectan a TODOS los venezolanos por igual.

La violencia se hace cada vez más cruel y repetitiva, hasta el punto que empezamos a conformarnos con que no nos afecte directamente. La ausencia de vigilancia, y de confianza en la poca que existe, aumenta el sentimiento generalizado de desamparo.

La falta de lo esencial y los desproporcionados precios de lo que se consigue presagian una respuesta fuerte de la gente, que hasta ahora está represada y expuesta a un detonante, que nadie sabe cuál puede ser y que usualmente resulta el menos evidente.

Las medidas remediales, las amenazas destempladas, las colas al aire libre, bajo el sol o la lluvia según toque, las ofertas esperanzadoras, no por eso menos engañosas, las cuadrillas de limpieza uniformadas de rojo, todas ellas previsiblemente más evidentes en la medida que nos acerquemos al 6D, no bastarán para calmar la inquietud e insatisfacción generalizadas. La tensa calma está garantizada aparentemente hasta el día de las elecciones parlamentarias. Ojalá que a nadie se le ocurra jugar con ellas.

24/10/2015

Mientras esperaban la hora de embarque, Pere Miró Director del Programa de Solidaridad Olímpica del C.O.I y Alejandro Blanco Presidente del Comité Olímpico de España, conversaban animadamente sobre sus impresiones del encuentro con las autoridades del olimpismo venezolano.

Creo, que ha sido muy fructífera la visita, puesto que nos ha permitido poner en claro muchas de las interrogantes que había en torno al desarrollo del movimiento olímpico en este país, dijo el español.

Tienes toda la razón, señaló Miró, pero me llamó poderosamente la atención que todos los integrantes del ejecutivo nacional llevaran puesta todo el día y a todas horas chaquetas deportivas con los símbolos olímpicos. Me pregunto, ¿Será, que todos ellos son deportistas? O por el contrario, ¿estarán usando de manera ilegal los anillos y las banderas olímpicas? Si esto último es verdad, entonces también me hago la siguiente pregunta ¿quién o quienes autorizaron esta arbitrariedad?

También, pude notar, siguió explicando Miró, que el Programa de Solidaridad está siendo aplicado de forma contraria a los postulados del movimiento olímpico. Se aplica con criterios excluyentes y claramente ideologizados.

-¡¡Me cago en la hostia!! exclamó Alejandro; explícate hombre.

Bueno, en primer lugar debo destacar que todo lo concerniente al intercambio de entrenadores deportivos se concentró en la traída de 10.000 cubanos cuya función fue la de impulsar, a nivel del programa Barrio Adentro Deportivo, los fundamentos ideológicos del Socialismo del Siglo XXI, y nada que ver con los fundamentos técnicos deportivos. Además, este hecho constituye una violación a los derechos laborales de los docentes deportivos venezolanos….. los importados son pagados en dólares al régimen cubano y a los criollos se les paga en bolívares devaluados. Además, esa política representa una agresión contra las universidades nacionales que tienen programas de formación de docentes deportivos.

En segundo lugar, queda en evidencia lo señalado en su momento por la revista colombiana “Cambio”, que en su edición del 20 de Octubre 2006, denunció que representantes olímpicos de Cuba y Venezuela, durante los Juegos Centroamericanos de Cartagena, estaban haciendo proselitismo político en las barriadas colombianas, escudándose en el programa de solidaridad.

En tercer lugar, no sé si te diste cuenta que el sistema de seguridad de las instalaciones del Comité Olímpico Venezolano está en manos de “Los Guardias Rojos Tupamaros” grupo paramilitar que actúa al margen de la ley. Déjame decirte Alejandro, que cuando yo vi por primera vez la declaración de Eduardo Álvarez en el Diario El Nacional el 7 de Febrero de 2010, no podía creerlo. Pero, ahora en esta visita veo que es verdad lo de los paramilitares en el movimiento olímpico del socialismo bolivariano y revolucionario.

Bueno Miró, yo también hice mis investigaciones, dijo Alejandro para no quedarse atrás:

-En términos de pronósticos de resultados, han sido el hazme reír de América y el mundo. No han pegado ninguna de sus afirmaciones.

-Tengo la impresión, que por razones ocultas o de segundas intenciones, se han dedicado a la tarea de solicitar todas las sedes posibles de eventos deportivos internacionales: Bolivarianos, Centroamericanos y Panamericanos. No me sorprendería, que en cualquier momento soliciten la sede de los Juegos Olímpicos y cuidado si en esta locura solicitan la sede de los juegos de ¡¡¡invierno!!! para la ciudad de Maracaibo que posee un pista de patinaje sobre hielo.

Tampoco sorprende, la implementación de los Juegos del ALBA ni la reciente propuesta de los juegos de la OPEP.

Disculpa que te interrumpa, a raíz del escándalo de la FIFA, creo que esa política de pedir sedes de lo que sea, es para meterse unos billetes, tal como está demostrado en el escándalo de la Copa América 2007.

-Arza hombre, me quitaste la palabra de la boca. Ya te lo iba a decir.

En materia legislativa, la cosa va más allá. Promovieron una modificación de los estatutos del COV, para hacer permisible que un funcionario de gobierno fuese a su vez presidente o miembro del comité ejecutivo del olimpismo. Luego, estos jerarcas “y que olímpicos” introdujeron un articulado en la Ley del Deporte en los cuales queda claramente establecido que la base piramidal de la organización deportiva estará en manos de los Consejos Comunales, estructuras estas que dependen directa y exclusivamente del Presidente de la Republica. Es decir, mi querido amigo, que copiaron al pie de la letra la legislación de los regímenes de Corea del Norte, China y Cuba.

No nos alcanzó el tiempo, para revisar el cementerio de instalaciones deportivas.

La conversación fue interrumpida por un mensaje de la aéreo línea: A los pasajeros de Conviasa, con destino a Europa cumplimos con participarles que el vuelo ha sido suspendido hasta nuevo aviso…..viva la revolución.

“La madre que los parió”, dijeron al unísono los representantes internacionales que visitaban al país.

A la gente del Grupo Orinoco

I.

El tema petrolero ha marcado, como lo sabe cualquiera, nuestro discurso político. La renta petrolera ha sido vista desde diversos puntos de vista. Como amenaza y como oportunidad. Como maná que nos cayó del cielo y como estiércol del diablo. En fin, este país es lo que es y lo que no es por lo que ha hecho y no ha hecho con la renta petrolera. Esta pudiera ser la conclusión que de una u otra forma permea la comprensión del último tramo de nuestra historia.

Hoy en día pareciera estar claro que el país no puede continuar dependiendo tan decisivamente del petróleo. Que le ha llegado el momento de mirarse más allá de la renta, pero no sólo, creo, por circunstancias que tienen que ver con los acontecimientos que rodean al propio negocio de los hidrocarburos (aparición de nuevas técnicas para extraerlo y de nuevos productores, sus consecuencias en el plano ecológico, la creación de tecnologías limpias, etcétera), sino también porque estos tiempos muestran que la evolución de las sociedades tiene que ver, y mucho, con la manera como encaran el desarrollo de sus capacidades científicas y tecnológicas. Pensar en los tiempos del post rentismo significa, entonces, ver cómo construimos una economía distinta, capaz de crear bienes y servicios intensivos en conocimientos. Una “economía ingrávida”, como la identifica el profesor Jeremy Rifkyn, un dato que, reitero, no se puede soslayar al imaginar el futuro nacional.

II.

Vivimos, como ya va quedando claro, en tiempos de la Sociedad del Conocimiento, en tiempos de cambios que están empezando a afectar profundamente casi todos los ámbitos de la vida humana. En lo que atañe específicamente a la actividad productiva, se habla una economía basada en bienes intangibles, cuyo comportamiento muestra diferencias con respecto a los bienes tangibles, la cual pareciera poner en remojo, de distinta manera, los patrones que pautan la forma en que se entienden los modos de producción y acumulación de valor, el concepto de materias primas, el volumen y características del empleo, las normas que rigen el mercado, los esquemas de propiedad y, como éstos, otros aspectos más. Por sólo poner un ejemplo, entre muchos posibles, se ha observado que las computadoras 3D asoman como una alternativa a la actividad manufacturera que conocemos, en medio de sus variantes, desde los inicios de la revolución industrial.

Brevemente muestro, así, apenas la punta de un tema complejo que obviamente no se encuentra exento de polémicas e interrogantes ¿Habrá un nuevo capitalismo o se configurará, más bien, un esquema post capitalista? Esta pudiera ser la pregunta que mejor ilustra el debate suscitado.

III.

Visto lo anterior y si hubiese que expresarlo en pocas palabras, habría que señalar que Venezuela no pareciera estar en las condiciones más adecuadas para dialogar con el Siglo XXI, en función de las claves fundamentales que ya han empezado a regirlo. Urge, así pues, iniciar el proceso de transición hacia la Sociedad del Conocimiento, conforme a los propósitos y posibilidades nacionales, orientándolo hacia la inclusión y la sustentabilidad, ubicándolo dentro del contexto de la globalización y mirándolo conforme al precepto ético que implica mejorar la calidad de la vida humana, en función, como lo resumió el profesor Amartya Sen, de la expansión de las libertades.

HARINA DE OTRO COSTAL

Nuestro Estado es omnipresente. Es un Estado que se encuentra en casi todos lados, haciendo de todo, en buena parte lo que no le toca hacer, pero que se desentiende (o mal atiende) respecto de las tareas que son irremediablemente suyas. Por ejemplo la de garantizar la seguridad de la gente. De acuerdo a las cifras, el nuestro se ha vuelto uno de los países más inseguros del planeta. Pero las estadísticas son frías y hasta cierto punto inexpresivas. No hablan de la degradación de la vida venezolana. No dicen, por ejemplo, que hace unos días varias personas, considerándose autorizadas para administrar la ley por su cuenta y según les parece, quemaron vivos a tres delincuentes. Ni dicen que se trata de un episodio bárbaro que ha dejado de ser extraño entre nosotros y que cuenta, incluso, con la justificación y hasta el beneplácito moral de muchos ciudadanos que se sienten desamparados por el Estado.

Así las cosas, se me ocurre preguntar dónde es que queda la Patria Bonita. No la encuentro, debe ser por vainas mías.

El Nacional, miércoles 14 de octubre de 2015