Hace unas semanas escribí un artículo sobre cohabitación y cogobierno en Venezuela como un mecanismo para salir de la crisis política, social, económica, productiva, humanitaria y migratoria en la que se encuentra el país. Valoro enormemente la repercusión que tuvo (positiva y negativa). El concepto de por sí no intentaba ser novedoso. De hecho ya habíamos presentado esta idea en el 2017, incluso nos habíamos tomado el trabajo de proponer las adaptaciones institucionales que era necesario formular en función de esta propuesta.

Es claro que Venezuela se encuentra en un infierno, un infierno sin salida ya que todas las fórmulas ensayadas hasta ahora esencialmente proponen o la continuidad de lo que está, bajo la sombra de cierta mezquina legitimidad, o borrar todo lo que hay para empezar de nuevo. Las hipótesis que hablan de la primera posibilidad son de continuidad y por lo tanto la repetición de todos los errores y todos los problemas que enfrentamos ahora. En cuanto al concepto de borrar todo, verdaderamente tiene una gran dificultad y es pensar que el chavismo desaparecerá de la faz de la tierra por generación o degeneración espontánea, hipótesis que definitivamente no es realista.

Por otra parte, tampoco estábamos proponiendo un mecanismo de asociación con criminales ni entre criminales. Como referido en el artículo, lo pensamos como un sistema de balances y contrapesos que sirviera para terminar con la corrupción, con las violaciones de Derechos Humanos, con el narcotráfico, con las actividades de minería ilegal y otras actividades delictuosas que reinan hoy en el país. Por supuesto, quiero que sea realizable y es responsabilidad de venezolanas y venezolanos que así sea y también de la comunidad internacional que no necesariamente debe dar por sentado y aceptadas todas las actividades criminales que se cometen en Venezuela o que son inducidas a partir de Venezuela en el resto del hemisferio y del mundo.

De la nada al todo, del todo a la nada, de la nada al todo (y viceversa). Esta parece ser la definición política del sistema venezolano actual, todos quieren el todo y prefieren la nada antes que ceder y renunciar a la posibilidad de tener el todo. Como está el país desde hace tiempo, la disputa por el todo se ha reducido a una lucha por “toda la nada”.

Sí, nunca he conocido un país en el que tanta gente quiere ser presidente del mismo. Por eso es más que necesario un sistema colegiado de gobierno como el suizo, como la Constitución uruguaya de 1952. Sí esto tiene un problema, claro está, imagínense las dos hipótesis anteriores de trabajo: borrar al enemigo completamente, borrar al adversario político completamente. Por supuesto que en ese marco, en ese contexto es imposible concebir una idea como esa.

Es por eso que hoy tenemos un sistema por el cual a la presidencia autoritaria de Venezuela no le importa qué magistrados nombra la Asamblea Nacional legítima, pues nombra a los que les da la gana para tener su propio Poder Judicial. No le importa si existe una Asamblea Nacional legítima, de hecho, pues nombra o “elige” su propia Asamblea Constituyente primero o su propia Asamblea Nacional luego. La cooptación de poderes se ha hecho de la peor forma por no existir un sistema de contrapesos y balance en el Poder Ejecutivo; ello hizo que la cohabitación desde otros poderes del Estado fuera imposible.

Entre venezolanos, la noción de cohabitación se interpreta como una idea ignominiosa; implica complicidad y connivencia. Esa es la cohabitación que existe hoy. Desde luego que la propuesta que realizamos aquí no tiene nada que ver con eso, propone un esquema garantista como el de las constituciones a las que hicimos referencia. Implica compartir el gobierno, implica cogobernar, implica dar garantías de probidad republicana y separación de poderes.

La Constitución uruguaya de 1952 tenía un sistema fijo de asignación de cargos en el Consejo Nacional de gobierno, no necesariamente en las mismas proporciones, pero eso es absolutamente fundamental para avanzar en una solución de legitimidad y gobernabilidad urgente para Venezuela. Para que nadie quede expuesto a manipulaciones de resultados electorales.

Los políticos venezolanos le deben a su pueblo soluciones, le deben un gobierno legítimo que tenga las efectividades conducentes para ejercer el poder, le deben a su pueblo mucho trabajo, eliminar las lógicas criminales, le deben mucha probidad republicana.

Si el plan sigue siendo, cómo ha sido por más de 20 años, someter unos a otros, no va a funcionar, como no funcionó en los pasados 20 años. Si el plan es eliminar al chavismo, no va a funcionar, como no funcionó en los últimos más de 20 años.

Ahora bien, ¿tiene esto un éxito asegurado? No necesariamente, hay gente que se está beneficiando con las cosas como están y que solamente puede seguir ganando en un contexto de gobierno ilegítimo/dictatorial, pues ¿de qué otra manera pueden continuar con las actividades de narcotráfico, minería ilegal, contrabando y demás ilícitos?

Por supuesto que hay gente dentro del régimen que va a perder mucho o va a dejar de ganar mucho si esto se termina. Por supuesto que hay gente dentro de la “oposición” al régimen a la que le ocurrirá lo mismo. Esto que proponemos es una solución política y en el régimen son muy pocos los que quieren hacer política, buena parte quiere seguir ganando dinero de la manera que está ganando dinero.

Habrá que ver entonces si en el régimen hay quienes quieran ser políticos y hacer política todavía, o si simplemente su naturaleza criminal ha prevalecido y cooptado completamente el funcionamiento del mismo. Admito el escepticismo de algunos al respecto. Porque, claro, ¡qué importa que el país pierda si pueden seguir llevándoselo todo!

Sí, claro, el régimen puede seguir por este camino, continuar en el infierno en el que ha hundido al país. Sí, claro, los políticos venezolanos que se oponen al régimen pueden seguir esperando a que Maduro un día les deje ganar una elección y puedan ser presidentes de Venezuela.

La primera cosa es muy mala y la segunda, irrealizable por lo que hemos visto. De donde surge el ejercicio de la política del todo-o-nada, lo cual hace que obviamente se tenga que alternar entre esas dos posibilidades. Lo cual además implica costos muy grandes para un país como Venezuela, para su sistema político e instituciones. El todo-o-nada en el que está inmersa la política de hoy en día tiene muchos problemas que obviamente tienen que ver con esa radicalización polarizada, con la enemización inducida por esta necesidad de quedarse con todo o su alternativa, la nada.

De esto surge una ecuación a la que hemos referido ya varias veces. A veces el 50% + 1 equivale a 100%. A veces el 30% + 1 o el 40% + 1 equivale al 100% y esas son variables que definitivamente no tienen ninguna aplicación en la matemática, pero aún menos su aplicación es admisible en la dimensión social, de las relaciones humanas y de la política. La política es esencialmente buscar la mejor forma de servir a través de los compromisos políticos y sociales, económicos, productivos, acuerdos que amalgamen la más amplia gama de intereses que tienen que estar permanentemente haciendo los que gobiernan. En la política los acuerdos tienen efectos multiplicadores y dinamizadores exponenciales, dan la tracción necesaria para soluciones sociales y productivas.

La acción de prescindir de los demás intereses en la sociedad para hacer prevalecer los propios es generalmente una forma de originar políticas de fracaso. La opción de quedarse con todo y prescindir de intereses de los demás, quienquiera que sean, es el problema esencial de las dictaduras, cuyas prácticas son excluyentes. La redemocratización de Venezuela necesita a todas las fuerzas políticas y tiene que representar la amalgama de todos los derechos de la gente y todos los intereses nacionales. El camino más corto para legitimar la democracia es con la participación de todos y la participación de todos requiere que sea en el Poder Ejecutivo porque no han funcionado otras variables de cohabitación entre Poderes como surge de la experiencia de años recientes.

Cuando hablamos de cohabitación, cogobierno y contrapesos nos referimos no sólo a los poderes del Estado y a los organismos de contralor sino principalmente al Poder Ejecutivo, al brazo ejecutivo del Estado. El “todo o nada” en el que trabaja hoy la política venezolana se basa en la ausencia de esos contrapesos. En un país sin contrapesos a nivel político, a nivel social, y a nivel económico, el que gana el brazo ejecutivo del Estado se queda con todo.

Es necesario transitar de un Estado para pocos, a un Estado para todos, no importa quién tenga circunstancialmente el poder del Estado. La lógica del “todo o nada” sólo se puede romper acordando contrapesos que aseguren que el brazo ejecutivo del Estado deja de ser un trofeo para unos pocos para convertirse en un paraguas para todos.

Por eso la conceptualización de hacia dónde vamos es muy importante en la política, porque el camino de un país, el sendero de un país tiene que ser una ruta para todos. No puede quedar gente excluida, no puede haber gente que sea víctima de un proceso si ese proceso es democrático. No puede haber gente que quede completamente fuera del camino, o perecer al costado de la ruta, o que esperen al costado de la ruta sin que nunca les llegue su oportunidad.

La lumpenización de la política venezolana ha sido la más dramática del continente. La falta de principios y valores ha llevado a que 6.8 millones de venezolanos hayan tenido que abandonar el país, un exilio forzoso por la crisis humanitaria, por la crisis de Derechos Humanos, por las violaciones sistemáticas de Derechos Humanos, por los crímenes de lesa humanidad, por las actividades criminales de integrantes del régimen los venezolanos han tenido que tomar las rutas que los alejaban del país. El éxodo más grande del mundo junto al de Siria y Ucrania, pero sin guerra ni desastre natural alguno.

Esa no es la mejor forma de generar condiciones políticas en un país y no es la mejor forma de democratizarlo. Un gobierno de un país debe resolver los problemas integrales de su sociedad porque cuando estamos en una gestión de gobierno no nos debemos a 1 ó 2 ni a 3 ó 4 ni a 5 ó 10, nos debemos en el sentido más amplio del término pero también el más profundo a alcanzar el bienestar general, el bienestar de todos. Obviamente que el régimen puede seguir gobernando para unos pocos y esos pocos llevarse mucho sin que les importen las sanciones porque el mundo es demasiado grande y siempre hay por dónde escapar a las mismas, incluso Venezuela es demasiado grande para escapar de las sanciones allí mismo. Obviamente que puede haber gente que siga soñando con exterminar el chavismo, pero tampoco van por allí las soluciones realizables y reales.

Hacia adonde vamos es una pregunta recurrente en la política. Obviamente no debe distraernos la pregunta si se sabe la respuesta, si se tienen claros los objetivos, si se sabe que las metas son realizables para el bienestar general, si los proyectos se van concretando. En la política hacemos permanentemente lo que podemos e intentamos soluciones reales para un mundo real de gente real. Hoy Venezuela necesita salir entre todos del infierno en el que está, una construcción política entre todos, un esfuerzo hacia objetivos comunes hecho entre todos.

La noción de cohabitación subraya la necesidad de compartir el poder. Un sistema de gobierno colegiado es una expresión institucional posible. Funciona con contrapesos, no es un sistema de complicidad e impunidad, pues revertir la crisis venezolana requiere un nuevo compromiso político.

Seamos sinceros, estos años ha habido ¨cohabitación¨ en Venezuela, sólo que de la peor manera y por las peores razones. Compartir es contrapesar. La cohabitación sin contrapesos puede transformarse en complicidad. El esquema de cohabitación a discutir en un proceso de diálogo debe dar garantías de contrapesos para quienes cohabitan. En caso contrario será una frustración más.

Sin un esquema de compartir el poder desde su base, en el que se asegure una participación efectiva del chavismo y del madurismo, de la gente de Guaidó y otros actores, la acción conjunta y coordinada de objetivos comunes hacia el futuro, es esencialmente imposible. El oficialismo debe asumir que sin la oposición la sociedad venezolana seguirá resquebrajada, dividida, desintegrada social y geográficamente, y la oposición debe asumir que excluir al chavismo y al madurismo significaría una invitación perpetua a reproducir un sistema político de suma cero.

Ninguna transición es un proceso sencillo. Una de las tareas más complicadas, luego de la caída de una dictadura, es conciliar los intereses de los distintos factores de poder con el objetivo de garantizar la estabilidad política. Mi propuesta también sugiere que Venezuela se mire en su propio espejo de experiencias de haber compartido el poder.

“Cohabitación”, al concepto se le puede dar una acepción literal o, de manera creativa, captar la metáfora que el mismo contiene, en el sentido de que implica un ejercicio de diálogo político real, de institucionalidad compartida, de poderes del Estado compartidos.

En un esquema de tensión permanente, tiene que estar tan detalladamente regulado que la mejor fórmula sigue siendo la fórmula suiza de sistema colegiado. El ejemplo regional es la Constitución uruguaya de 1952. Pero no soy partidario de exportar de manera automática a otras realidades diseños institucionales surgidos en contextos históricos y culturales específicos.

Compartir el poder implica que entre un todo o la nada existan espacios intermedios. La noción de mayoría se suaviza, las minorías se protegen. De la legitimidad inexistente o dudosa se pasaría a una legitimidad posible. En el camino, se puede pensar en mecanismos que apunten a normalizar la vida institucional del país para re-institucionalizar una nación devastada. Esa debería ser la prioridad.

Que nadie se llame a engaño, soy y seguiré siendo disidente de cada dictadura que tenga este continente, sea Nicaragua, Cuba y Venezuela, los Videla, Pinochet y Goyo Álvarez de estos tiempos. Aunque pretendan estar parados en otra dimensión ideológica.

* Nota: el título parafrasea el libro de Macedonio Fernández, Cuadernos de todo y nada

31 de agosto 2022

infobae

https://www.infobae.com/america/opinion/2022/08/31/venezuela-o-la-continuacion-de-la-nada/

Estamos frente a una “elección moral” pues la cultura de la “emisión irresponsable de dinero” está tan arraigada en nuestro país que en la práctica resulta imposible para quienes ejercen el poder de emisión renunciar a hacerlo. Esta realidad histórica permite la previsión adecuada y prudente de que nunca habrá continencia por parte del funcionario desde el momento que disfruta del poder de emisión. Los daños de los procesos inflacionarios afectan esencialmente a los más vulnerables de la sociedad, aparte de que en Venezuela forman parte de los orígenes de la demolición socioeconómica del país.

Es una elección moral fundada en la buena intención y la buena acción para aliviar el sufrimiento de los pobres y liberar las capacidades de quienes producen y emprenden. Los efectos presumibles de la supresión del señoreaje y de la soberanía que supone una “dolarización” tienen impactos tolerados que guardan proporción con lo que se intenta. Hasta ahora, el señoreaje y la soberanía que permite la emisión de dinero solo han tenido efectos perversos.

Conceptualmente lo que hemos llamado, con mucha precisión, “irresponsable” es la pretensión de hacer uso del dinero con propósitos bien distintos a los de asegurar la estabilidad monetaria y la autonomía del ente emisor. Ni Keynes ni Hayek, y tampoco Friedman, plantearon el uso del dinero más allá del resguardo de la estabilidad del sistema de precios. Hubo diferencias en materia fiscal que, en el caso de Keynes, se planteó de manera muy clara, con el uso excepcional del déficit fiscal solo bajo existencia de desempleo involuntario con fuerza laboral calificada del tipo que requieren las empresas en operación, excedentes de existencias de materias primas, partes y piezas y plantas industriales en condiciones de subutilización. Esas son las condiciones actuales en EEUU y la UE que se refuerzan con el imperativo geopolítico del conflicto en Ucrania (impacto sobre el 30% de la producción de maíz y trigo, y 60% en la de girasol).

Lo que sí es un craso error es atribuir los ajustes de precios, en un mundo en transición, al manejo del dinero cuando obedecen a la bifurcación civilizatoria geopolítica, a la disrupción tecnológica y a los daños a la biodiversidad (entre ellos la misma pandemia). La deslocalización industrial en el mundo con el advenimiento de la impresión 3G y la tecnología 5G nos indica la existencia de una destrucción creativa, equivalente a la “Schumpeteriana”, que se agrega a todos los eventos anteriores.

Todo lo que la ciencia y la experiencia en materia monetaria ha sido reconocido en el mundo, se tergiversa en Venezuela, porque el sostenimiento de la emisión irresponsable ha destruido al país y ha afectado esencialmente a los más vulnerables. Desde 1973 hasta el presente hemos acumulado estudios y evidencias sobre la emisión irresponsable de dinero, la inflación y el tipo de cambio con series de tiempo mensuales sometidas al rigor de pruebas “estocásticas” que validan lo antes dicho.

La emisión de dinero en EEUU y en la UE, desde la época de Charles De Gualle, dejó de ser institucionalmente irresponsable. En esos lugares la creación de dinero no es controlada por sus gobiernos sino por el ente emisor con autonomía y reglas de actuación bien claras.

Esa cultura rentista de meter la mano en el bolsillo de la gente para extraer su poca capacidad de adquisición con emisión de dinero es inmoral y quienes han pasado por diferentes unidades de investigación lo saben. En esta nación hay emprendedores, gente y organizaciones que, sin relaciones privilegiadas con ninguna forma perversa de poder ni con malas prácticas morales, se han fortalecido desde la adversidad a pesar de una asfixia regulatoria intensa y extensa de una mala gobernanza.

Pero, nada impide que esa “dolarización” imperfecta e inevitable, abra espacios precarios desde la economía para un funcionamiento menos cruel que el existente en el país y los abra también para el restablecimiento de la democracia, la esperanza y la confianza en el futuro.

El dilema del gobierno es cuántas concesiones puede hacer ante sus apoyos de sustentabilidad, por una parte, los que provienen de la economía informal destructiva y de la explotación agresiva de los recursos naturales, y, por la otra, los que emanan de una alineación circunstancial de intereses con organizaciones situadas más allá de los límites de la legitimidad. Es la disyuntiva de su propia existencia con poder efectivo sobre el territorio ante organizaciones cuya naturaleza no admite acuerdos ni compromisos en su afán de extracción de rentas.

La propuesta es para una transición hacia un mecanismo que, permita a través del dólar, restituir el derecho económico de los venezolanos a poseer una unidad monetaria que les permita expresar el valor de las cosas, poder comparar transparentemente los precios de los bienes y servicios para realizar sus transacciones y si desea reservar parte de su riqueza en forma de dinero a la espera de una mejor oportunidad sin riesgo de pérdida anticipada de valor por inflación.

31 de agosto 2022

Prospectiva y Previsión

https://prosprev.com/2022/08/31/la-dolarizacion-una-eleccion-moral-ante-el-desorden-monetario/?amp=1

Muy animado y sonriente, se presentó el dueño del equipo de baloncesto “Taurinos de Aragua” para el paseíllo inaugural en el ruedo del gimnasio Mauricio Johnson de Maracay, seguido de todo su personal de faena: jugadores, entrenadores, personal técnico, asistentes, masajistas y kinesiólogos. Luego de darle la vuelta al tabloncillo, respondiendo al saludo de los aficionados presentes, tomó la palabra para señalar lleno de orgullo que venían por orejas y rabos en el campeonato de la Superliga Profesional de Baloncesto (SPA). Saldremos por la Puerta Grande de este gimnasio, fueron sus palabras de cierre.

Pero, durante el desarrollo de la temporada 2022, los resultados de los encuentros, mostraban a unos toros mansos que decaían al final, sin poder para embestir y lograr superar al adversario. Hasta el pasado 20 de agosto, las estadísticas no eran nada favorable; de 12 partidos jugados solo habían alcanzado 3 triunfos y habían perdido 9. Todos los fanáticos, se hacían la misma pregunta ¿Qué le pasa al equipo? ¿Por qué tantas derrotas?... y no había ningún tipo de respuestas.

El pasado sábado 20 de agosto, la verdad se hizo presente como un toro Miura de 500 kilos, al hacer público, los jugadores y el personal técnico, un comunicado donde manifestaban su preocupación por el incumplimiento de pagos por parte del dueño del equipo y como una medida de presión, totalmente legitima, decidieron no presentarse al juego pautado contra el equipo “Supersónicos de Miranda”. Esta situación ha generado inconformidad y preocupación colectiva en el equipo, por el tiempo transcurrido, ¡¡¡de dos meses y diez días!!! sin cancelar honorarios de pretemporada y sueldo oficial.

Como respuesta, por parte del dueño, solo recibieron amenazas pero ninguna solución, lo que motivó que los jugadores mantuvieran en alto la bandera de sus justos reclamos y en consecuencia se mantuvieran en pie de lucha y no se presentaron a jugar el partido contra “Marinos de Anzoátegui”. el pasado 22 de agosto.

Frente a este hecho, no se hizo esperar la respuesta de la Comisión Técnica de la SPA, que decidió en forma inmediata que “en vista de los resultados del equipo Taurinos de Aragua, esta comisión técnica aplica lo establecido en la regla FIBA, en el artículo 20.2.3, que establece: si un equipo pierde un segundo partido por incomparecencia en un torneo, el equipo será descalificado y se anularan los resultados de los partidos en que haya participado”

Llama la atención que en esta decisión de la Comisión Técnica, solo se hayan sancionado los jugadores y no se haya señalado ningún tipo de amonestación o sanción contra el “empresario” dueño del equipo, causante del problema por incumplimiento de las leyes laborales del país, al no pagarle a los jugadores.

Posteriormente se da a conocer que el equipo Taurinos de Aragua fue descalificado de la temporada SPA 2022. Pero sigue sin sanción alguna “el empresario” quien, sin vergüenza alguna, en una rueda de prensa hace responsable a los jugadores por haber colocado el pago de salarios por encima del compromiso con la divisa. Muchachos, preocupasen solo por jugar que de los billetes me encargo Yo, pareciera ser el sentido o la desfachatez de este peculiar personaje.

Por su parte los fanáticos aragüeños, no titubearon, en solicitar “Banderillas Negras” como en la tauromaquia, para el dueño del equipo por sus violaciones a la Ley del Trabajo y el irrespeto a los jugadores. Igualmente, las autoridades federativas y gubernamentales deben determinar las sanciones disciplinarias y penales contra el empresario banderilleado, por ser este el responsable del problema planteado, obligarlo judicialmente al pago de la deuda con los jugadores y no permitir su participación en eventos del baloncesto venezolano.

Los climas cada vez más extremos, sumado al alza en las tarifas energéticas impulsadas por factores políticos o climáticos, está llevando a que calefaccionar o refrigerar los ambientes sea un problema cada vez más oneroso de resolver. Así, el cambio climático se está transformado en una espiral en donde el calor más agobiante se combate con un mayor uso del aire acondicionado, aumentando el consumo de energía y provocando más emisiones que contribuyen al cambio climático.

El desarrollo de nuevas tecnologías y la creciente demanda de materiales y sistemas de construcción más sostenibles se convertido una tendencia mundial concreta de los últimos años. Diego García Pezzano, responsable de Arquitectura de la Cámara de la Madera de la República Argentina (CADAMA) explica que la madera es definitivamente la alternativa directa al concreto y al acero y los proyectos y obras que la tienen como material principal de construcción se multiplican en todas las latitudes del mundo.

García Pezzano dice que la preferencia, pasión y hasta romance por la madera por parte de la nueva camada de arquitectos tiene que ver con sus múltiples ventajas competitivas: es un recurso renovable, contribuye a mitigar el cambio climático gracias a la absorción y fijación de CO2 atmosférico en su interior, lo que reduce considerablemente las emisiones que impactan en el calentamiento global.

«Todo el proceso constructivo es más rápido y con menor impacto ambiental. Tiene buen comportamiento en el acondicionamiento acústico de una construcción, absorbe las radiaciones electromagnéticas de dispositivos electrónicos y regula la humedad interior. Además, aporta un ambiente de natural calidez, tanto para vivir como para trabajar”, explica el arquitecto.

La cantidad de pisos no parece ser un factor limitante cuando se construye con madera. El edificio “Ascent”, diseñado por Korb + Associates Architects fue levantado en EEUU y tiene 86,6 metros de altura que se distribuyen a lo largo de sus 25 pisos. Ha tardado solo dos años en construirse y es en la actualidad el edificio de madera maciza más alto del mundo.

Cuenta con una base de hormigón, huecos para ascensores y escaleras. El resto de la estructura está hecha de madera contrachapada (CLT) y glulam. El diseño del estudio de arquitectura para la torre se basó en el diseño biofílico. Se ubica en el centro de la ciudad más grande del estado de Wisconsin, tiene un podio de seis pisos en su base que alberga espacios comerciales y de servicios, así como estacionamiento y un vestíbulo. Los 19 pisos de arriba albergan apartamentos y culminan en un último piso con ventanales de vidrio del piso al techo y dos terrazas. El revestimiento del edificio es «casi exclusivamente» de vidrio.

Según sus creadores, además de proporcionar una «estética superior», la madera en Ascent captura una cantidad de CO2 que equivale a retirar más de dos mil automóviles de la carretera durante un año. Junto con ello, se estima que, con la elección de los materiales, también ahorró «de tres a cuatro meses de tiempo de construcción”.

El mismo estudio ya está trabajando en un nuevo edificio de madera de veintinueve pisos en St. Louis que sería aproximadamente diez metros más alto.

Pero del otro lado del océano, más precisamente en Suiza, el estudio Schmidt Hammer Lassen Architects (SHL) está planeando construir un rascacielos de madera de 100 metros de altura para destronar a ‘Ascent’. En la ciudad de Winterthur, el estudio proyecta levantar una torre de 32 pisos en los que se instalará un hotel, espacios comerciales, restaurantes, spa y un mirador panorámico en la ciudad. Se espera que esté inaugurada antes de 2026.

Son pocas las soluciones disponibles y el uso de la madera es una de ellas. La madera tiene la capacidad de absorber la humedad dentro de la casa y devolverla gradualmente. No tiene inercia térmica, por lo cual, en condición de verano se enfría rápidamente con buena ventilación. En invierno, al estar bien asilada, retiene por mayor tiempo la energía térmica. Así se ahorra energía. Y además la madera, es parte de la naturaleza y su utilización es beneficiosa para el medio ambiente.

Madera sostenible

La madera utilizada en la construcción sustentable proviene de plantaciones certificadas internacionalmente (no de bosques nativos) y mientras los árboles están en pie, funcionan como el sistema basado en la naturaleza más eficiente para absorber CO2 de la atmósfera en su proceso de crecimiento.

Luego, la madera utilizada en las estructuras, paredes, muebles, techos, pisos y todo donde se pueda, no solo tiene la capacidad de almacenar el CO2 en sus usos sólidos, sino que, además, ofrece alternativas para sustituir productos de origen fósil (combustibles, plásticos, químicos) y no renovables y de alto consumo de energía (cemento, minerales). Y como si fuera poco, para su disposición final, es reutilizable y reciclable.

Estas características ayudan a la mitigación del cambio climático en toda la cadena productiva y contribuyen a la bioeconomía circular, creando una gran cantidad de empleos aportando al crecimiento y el desarrollo económico de las regiones foresto-industriales.

Argentina cuenta con un patrimonio de alrededor de 50 millones de hectáreas de bosques nativos y 1,3 millones de hectáreas de plantaciones forestales. Alrededor del 50% de ellas se encuentran certificadas con sellos de gestión sostenible reconocidos internacionalmente.

La foresto-industria de Argentina se provee en un 95% de madera proveniente de dichas plantaciones. El agregado de valor incluye la producción de celulosa y papel; madera y tableros para viviendas y muebles; energía eléctrica y térmica y diversos productos químicos. Todos con muy baja huella de carbono y necesarios para la descarbonización de la economía.

Con 13.000 productores forestales y más de 6.000 empresas, la foresto-industria emplea en forma directa y formalmente, a unas 100.000 personas y exporta alrededor de 700 millones de dólares anuales, según las cifras publicadas por el Plan Estratégico 2030, disponible en https://forestoindustria.org.ar/wp-content/uploads/2021/03/PLANESTRATEGI...

Según el documento, el sector tiene amplia capacidad de crecer en forestaciones y duplicar su actividad de agregado de valor.\

31 de agosto 2022

Bioeconomía

https://www.bioeconomia.info/2022/08/31/asi-es-como-la-madera-esta-revol...

La evolución del ser humano ha sido prodigiosa, la manera cómo se han organizado las proteínas ha dado lugar a un individuo que puede mascar chicle y caminar, al mismo tiempo.

Un dirigente opositor venezolano es lo que debería hacer en este momento. ¿Por qué? Pues porque todos hemos sido testigos de una realidad apabullante los últimos días. Mientras los dirigentes de las fuerzas democráticas se devanaban los sesos sobre cómo hacer para presentar una candidatura unitaria (que no única) al eventual `proceso electoral que se avecina, los funcionarios públicos, los docentes, los trabajadores de la salud, respondieron contundentemente al despropósito y a la provocación que significo tratar de rebanar su bono vacacional en 4 toletes, uno de los cuales se cobraría el año próximo.

Esa respuesta fue contundente. Quizás no en la magnitud de otros momentos, pero sin duda, en la justeza, en la ira que provoco y, algo muy peligrosos para cualquier régimen, en las grietas que abrió en su propio frente.

Las llamadas salas situacionales del régimen han debido captar, con sus sensores de profundidad, que estos pequeños movimientos telúricos, estaban provocando desplazamientos de energía y moviendo capas tectónicas más profundas. Conclusión: Optaron por abrir las válvulas de presión y aceptar los pedidos de los manifestantes en las calles. Manifestantes que, por cierto, no habían sido convocados por los partidos, sino por sus organismos sindicales de base (que no estaban muertos, estaban de parranda) Al parecer, no quisieron arriesgarse a que el movimiento tomara fuerza. La decisión de reconocer el bono vacacional completo y echar por tierra la recomendación de los “expertos” del BCV de darlo a cuentagotas, fue aconsejada por el miedo y el temor a lo desconocido. No siempre es bueno jurungar a un oso salvaje que hiberna.

Pues bien, como resultado de estas jornadas, allí siguen las fuerzas intactas que no lograron desmoralizar y allí sigue su vanguardia sindical y social, sacando cuentas de como enfrentaran esta etapa de depauperación que ha provocado la subida del dólar y el estallido de la inflación que, en 72 horas, nos hizo el doble de pobres de un solo tirón.

El librito de la política dice que un liderazgo que aspire a dirigir los acontecimientos de debería acompañar esta movilización social, sin usurpar la dirigencia natural; organizando su vanguardia y repetir sin cesar que, para superar la penuria, hay que hacer el “link” con la necesidad del cambio político. Desafortunadamente, esto no se hace en Twitter o en Instagram, ni por los grupos de WhatsApp. Esta es una tarea analógica y no digital, personal, de empatía y que cultive la cercanía con la gente y reconstruya la confianza.

Todo lo señalado es la parte que tiene que ver con mascar chicle. Con la de caminar, al mismo tiempo, tiene que ver con la necesidad de que las fuerzas democráticas continúen dando forma al proceso para la selección de una dirección política legitimada; un programa electoral creíble y un candidato unitario (que no único) que liderice esta etapa.

Para ello es indispensable determinar una fecha; escoger al equipo de personalidades que organizará y regulará el proceso; establecer las condiciones de participación de los venezolanos fuera del país y salir al encuentro de los venezolanos que hoy vuelven a dar señales de querer luchar por sus derechos y por recuperar al país para el progreso y la democracia.

Tampoco es una de las tareas de Hércules.

¡Si queremos, podemos!

DAÑO ANTROPOLÓGICO

Los jesuitas, particularmente vinculados al Centro Gumilla, han calificado el daño que este régimen a propinado a la población venezolana de “Antropológico”, que dice bastante de la profundidad del mismo. Lo de “daño antropológico” no es original de los jesuitas, toda vez que en Cuba se viene hablando de ese daño desde algún tiempo y estudiosos de la conducta humana han desarrollado sus puntos de vistas al respecto. Se habla en Cuba de este horrendo daño por la severa y atorrante intervención del Estado en las relaciones sociales y la penetración en la mente de la gente con métodos muy bien estudiados y preparados.

El daño antropológico lleva hasta despreciar la vida propia y la de semejantes, a entregarse mansamente en manos de quienes te tienen dominado y hasta perdida de la conciencia produce. Es un daño terrible y quienes lo utilizan deben ser inhumanos.

Los efectos de este daño se manifiestan en el servilismo, el miedo, la falta de voluntad para todo, la desesperanza y crisis ética.

A pesar del deterioro académico del país, de la huida de un contingente de intelectuales a otras tierras en busca de mejores condiciones de vida, del quebrantamiento de las sociedades intermedias y el brusco y peligroso descenso de la solidaridad mutua, debemos empinarnos y salirle al paso a esta siniestra practica de este régimen que la utiliza como mecanismo para hacernos sumisos entregados y de esa manera manejarnos a su antojo.

Chávez creó un laboratorio multidisciplinario, que aún funciona todo el día y todos los días, integrado por cubanos, rusos, iraníes, chinos y fundamentalistas religiosos y políticos, con el propósito de estudiarnos permanentemente y diseñar estrategias y mecanismos de penetración mental para dominarnos. Esos mecanismos no los vemos y a lo mejor ni los sentimos, pero existen y llegan. Hay fuertes indicios de los daños causados. Presenciamos como gente opositora se hace eco de informaciones, o mejor escrito, de desinformaciones, salidas del régimen y lo hace sin ningún tipo de averiguación y sin saber de dónde viene y menos aún quien lo envía. Esta conducta trastornada, que se desarrolla irresponsablemente, seguramente proviene de una mente tocada por el laboratorio macabro.

No olvidemos que para este régimen “El fin justifica los medios” y en función de ello no les importa si lo que hacen es bueno o malo, lo importante es mantener como sea el poder, cueste lo que cueste. Estamos avisados, si caemos es por nuestra culpa. Somos inexcusables.

2 de septiembre 2022

LA POLÍTICA Y LOS PARTIDOS

La política es el conjunto de actividades que se conjugan en la toma de decisiones en grupo o relaciones de poder entre individuos. También es el arte o práctica referente al gobierno de los Estados, promoviendo la participación de los ciudadanos para garantizar o intensamente buscar el Bien Común de la sociedad. La política permite la posibilidad a una persona o grupos de ellas influir, mediante el racionamiento y convencimiento, sobre la voluntad de los demás. Es una rama de las ciencias sociales que se ocupa de la actividad en virtud de la cual una sociedad integrada por seres humanos libres resuelve los problemas que le plantea su convivencia colectiva.

Los partidos políticos son entidades de interés público que se crean para promover la participación ciudadana en la vida democrática y contribuir a la integración de la representación nacional. Son sociedades intermedias donde un grupo de individuos se organiza y actúa con aliento ideológico para alcanzar el poder y acceder a sus candidatos a los cargos públicos de representación. Son asociaciones voluntarias con un planteamiento ideológico, un programa de gobierno que actúa organizadamente para en libertad alcanzar el poder y desde allí, entendiéndolo como medio, como instrumento, distinguir sus ejecutorias con el sello de su ideología.

La política y los partidos políticos se desenvuelven como debe ser en democracia, si no hay democracia sus desarrollos son muy cuesta arriba. En tiranía priva la voluntad del dictador, no hay independencia ni autonomía de las ramas del poder público, no hay pluralidad ni derecho a la asociación con fines políticos, no hay libertad de expresión, en fin, no hay libertad y quien se manifiesta o actúa contrario al régimen es reprimido con crueldad, encarcelado y hasta asesinado. Por ello para que se pueda hablar de política y de partidos políticos es necesario la existencia de libertad y para su existencia los partidos políticos constituyen su formidable base de sustentación. Así que la existencia de libertad depende de los partidos políticos y la existencia de estos depende de la existencia de aquella.

La democracia hay que conquistarla donde no existe y preservarla donde está presente, hay que cuidarla y perfeccionarla todos los días haciéndola cada vez más eficiente en la solución de los problemas de la sociedad y de la gente en particular. Las deficiencias de la democracia se resuelven y curan con más democracia y nunca con menos o peor aún sin ella. Es preferente una democracia y libertad con angustias que una tranquilidad sin ellas.

1 de septiembre 2022

ACUSACIONES ENTRE ELLOS

Altos funcionarios de régimen y dirigentes del PSUV acusan a Rafael Ramírez, expresidente de PDVA mientras Chávez estuvo vivo, de ladrón y dicen tener suficientes pruebas de ello y el acusado responde que los ladrones son ellos y también afirma tener pruebas definitivas en las manos. Esta vez creo que ambos tienen razón y dicen la verdad.

¿Por qué ahora?, simplemente porque operaba y continúa operando el acuerdo del silencio compartido y cómplice y el contubernio, lo que las mafias italianas llaman OMERTÁ, que es la ley del silencio y código de honor de sus integrantes donde nadie delata a nadie y quien lo hace es persona muerta, y también como seguro de vida por los conocimientos. Ahora se rompió el compromiso y sale a la luz pública todo lo podrido de adentro de ambas partes.

Seguiremos viendo muchas acusaciones que involucran a altos personeros del régimen y a dirigentes de su partido. Lo que ambos han dicho lo presumíamos, se hizo tan notorio el desfalco que no requería de pruebas. Si ellos afirman tener pruebas, deben asistir a la Fiscalía General de la Republica y a los tribunales competentes y consignarlas, para iniciar las investigaciones y juicios de rigor; de no hacerlo se estaría incurso en encubrimiento grave de una inmensa estafa a la Nación y al pueblo venezolano.

Se trata de un sindicato de hampones donde cada uno conoce las fechorías del otro, pero se protegen mutuamente, hasta que aparece el momento cuando se rompe la protección y el silencio porque alguien es marginado y quien queda por fuera empieza a hablar y los de adentro a responder, pero no perdamos de vista que se trata de una pelea de estafadores y hampones que mientras estaban en lo suyo eran cómplices solidarios.

Las mafias tienden a autodestruirse porque están integradas por gente sin valores ni dignidad, donde lo único importante es el poder y el dinero y por ambos luchan a muerte. En la medida que yo participe como creo debo, no hay problema, éste surge cuando me apartan y entonces empiezo a lanzar a la calle todo lo que conozco y sé.

Con la desaparición de Chávez empieza el marginamiento a Rafael Ramírez y éste inicia fuertes críticas al régimen quien responde con acusaciones de malos manejos de PDVSA. La controversia se hace tan áspera y peligrosa que Ramírez, por resguardo de su vida, se ve forzado a irse del país y desde afuera continúa sus críticas y acusaciones al régimen. Esta pelea tan cruda está empezando y continuará. Esperemos los resultados y si existen pruebas, creo que si, y son consignadas, como debe ser, deben haber investigaciones, juicios y sentencias.

31de agosto 2022

MIJAIL GORBACHOV

Gorbachov fue abogado y político ruso. Se desempeñó como secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética desde 1985 hasta 1991 y jefe de Estado desde 1988 hasta 1991. Nació en marzo de 1931 y acaba de fallecer el próximo pasado 30 de agosto en el hospital Clínico Central de Moscú. Recibió el premio Nobel de La Paz y el premio Indira Gandhi de La Paz. Fue un hombre que del comunismo ortodoxo pasó a la social democracia formando la Unión de Socialdemócratas, después de la disolución oficial del partido socialdemócrata de Rusia en 2007.

Gorbachov afirmó que la economía soviética, después de tantos años de comunismo, estaba estancada y en muy mal estado y que reorganizarla era necesario y urgente y por ello pone en marcha la “Perestroica” y el “Glásnost”.

Perestroica es una política reformista caracterizada por una apertura hacia los países del bloque occidental y cierta liberalización de la economía, como también transparencia informativa.

Glásnost fue la reforma política cuyo objetivo fundamental fue generar discusiones internas, libres y abiertas entre los ciudadanos sobre los asuntos políticos y sociales que conciernen a la colectividad, con apertura y transparencia.

Gorbachov despierta en la ortodoxia comunista mucho resquemor y ello le produjo muchas contradicciones dentro del partido comunista ruso. Adelantó la reducción del Estado en torno al control de la economía privada, impulsa la libertad de expresión y de asociación, propugna la apertura política, inicia el libre mercado y libertad de empresas y promovió una democracia pluralista. Cualquier demócrata de hoy suscribiría sin problemas un programa de esa naturaleza. Como se puede observar las ejecutorias de Gorbachov lo distanciaron diametralmente del comunismo y desde ese sector empezó la pretensión de descalificarlo y contrariarlo.

La inmensa grandeza de Mijail Gorbachov está en su rectificación, en ser factor fundamental para acabar con la llamada “Guerra fría”, en adelantar la pluralidad democrática y desmontar el rígido y férreo control del Estado sobre la economía privada, fue un vuelco opuesto al comunismo.

Creo que Gorbachov partió la historia de la humanidad, podemos hablar y escribir bastante sobre antes y después de él. Con él finaliza una obscura era y nace otra con esplendor. No fue nada fácil para Gorbachov introducir los cambios radicales, los ortodoxos no lo toleraban, pero mantuvo incólume su decidida voluntad que produjo resultados felices para la humanidad. Era ateo, pero estoy seguro que Dios, nuestro señor, recibirá su alma y lo mantendrá a su lado.

31 de agosto 2022

LOS NUESTROS

Al parecer la oposición decidió realizar una consulta vinculante abierta a todos los venezolanos mayores de 18 años, para seleccionar el candidato a la Presidencia de la Republica en las elecciones que deben suceder en diciembre del inmediato próximo año. Igualmente se especula que dicha elección podría efectuarse durante el primer trimestre del siguiente año. A estas alturas se han propuesto algunos nombres y muy seguro faltan otros más por optar la candidatura. No estamos aún en una campaña abierta con ese fin, imagino que se establecerán lapsos prudenciales para su desarrollo.

Alerto a la dirigencia de la oposición sobre la posibilidad, que considero cierta, de que este régimen provoque elecciones fijadas para antes del tiempo que tenemos previsto para seleccionar nuestro candidato, son capaces de eso y mucho más. Sospecho que en la mesa de análisis de la oposición está planteada esta posibilidad y en consecuencia debe existir un plan B para salir airosos de esa eventualidad.

Todos los nombres propuestos y seguramente los que se propondrán son buenos, son gente equipada para ejercer con éxito la primera magistratura nacional y en consecuencia cuando nos referimos a ellos debe ser con reconocimiento y admiración, nunca mal ponerlos o criticarlos negativamente. El enemigo no está adentro, está afuera y lo conocemos muy bien.

Quien desde la oposición hace públicos reparos a la dirigencia opositora y en particular a los nombres propuestos, hace un terrible daño a la causa que nos ocupa y un gran favor al régimen que queremos cambiar.

Algunos han criticado que son muchos los nombres propuestos, ¿Que importa que sean tantos?, eso es bueno, mientras más, es mejor, ello denota que contamos con mucha gente preparada y bien equipada para el ejercicio de la Presidencia del país. Quien desde su propio partido critica pública y negativamente a sus dirigentes, está colaborando con el régimen y socavando las bases de la organización. Existen canales internos donde todos podemos expresarnos y plantear las inquietudes que consideremos. Es preocupante ver a quienes combaten a los de adentro con mayor ahínco que a los de afuera, que es donde se encuentra el enemigo de la Republica y el nuestro.

La incontinencia verbal y las ansias de aparecer en los medios de comunicación social, particularmente en las redes, criticando hacia adentro es una conducta que debemos superar por el bien de todos. La noticia no es que el perro muerda a alguien, la noticia es que alguien muerda al perro. A lo mejor no es noticia hablar bien de los propios y entonces se toma el equivocado y malévolo camino de caerle a palos a los de adentro, quizás en busca de notoriedad, es una decisión perversa. “Los trapos sucios se lavan en casa”.En casa compartimos con solidaridad familiar, comemos y dormimos, por ello no debemos contaminar el agua de beber, contaminamos a los demás y nos contaminamos nosotros mismos.

Tengamos siempre presente, lo digo sin jactancia, que los nuestros son buenos y mejores y el menos bueno de nosotros es superior con creces al superior de ellos, si es que hay alguno, a lo mejor lo correcto es hablar del “menos malo”.

31 de agosto 2022

TORTURA

La tortura es todo acto que inflija con intención dolores o sufrimientos a una persona, sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella información o confesión, de castigarle impropiamente por un acto que haya cometido o se sospecha cometió. Es el maltrato con toda la perversa intención de destruir física o emocionalmente a un ser humano.

Los métodos utilizados para causar sufrimiento varían, pero todoså tienen el mismo propósito: quebrantar a la víctima y negar su condición humana. El dolor físico o psicológico que se causa puede originar otros crónicos y llegar hasta la incapacidad física, provoca estrés post-traumático y depresión. También es tortura la aplicación sobre una persona de métodos que tienden a anular su personalidad o a disminuir su capacidad orgánica o mental, aunque no cause dolor físico o angustia psíquica.

Quienes han recibido tortugas severas pueden sufrir de dificultad para establecer interacciones sociales, además de problemas emocionales de diversos tipos: miedo, ansiedad e incluso sentimiento de culpa; por ello, las víctimas han informado que sufren con frecuencia de ansiedad, depresión, insomnio, pesadillas, inestabilidad afectiva y pérdida de memoria o de concentración.

Últimamente nos informamos, por un audio que difundió el afectado, que el Mayor de la Aviación Andrik Carrizales Castro, quién manifestó su rendición y entrega después de un acto de protesta contra el régimen que encabezó el 30 de abril de 2019, con oficiales de comando, oficiales técnicos y tropa profesional, fue apresado, y cuando lo tenían sometido, un Coronel dio la orden de dispararle y lo hicieron a la cara, para matarlo. En el suelo en medio de un charco de sangre le dieron golpes y patadas. Producto de ese criminal trato perdió parcialmente masa encefálica y un ojo. Lo tenían en el suelo golpeándolo y él fingió como pudo paralizar la respiración para evitar la golpiza, lo dieron por muerto y ordenaron su envió al hospital militar para que declararan su fallecimiento. Lo enjuiciaron y condenaron y logró huir, hoy está fuera del país en recuperación y preocupado por la persecución que el régimen tiene de sus padres septuagenarios.

Este trato dado a un hombre que protestó es criminal y de animales, violatorio cuanto más de la dignidad impoluta del ser humano. Pero este régimen no lo entiende, la tortura y asesinato se transformó en su práctica común. Así pasó con Oscar Pérez y sus acompañantes en El Junquito, le lanzaron un misil a la residencia donde estaban y luego fueron para darle tiro de gracia a todos. Pasó también con el Concejal de Caracas Fernando Alban, que teniéndolo retenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) lo lanzaron al vacío desde el décimo piso y así ha pasado con otros venezolanos, los asesinan vilmente, le provocan la muerte o los dejan morir. Stalin y Hitler tienen la fama, bien ganada, pero hay otros que les siguen de cerca, aunque no en número si en conducta.

30 de agosto 2022

Una avenida concurrida. Restaurantes de talla mundial. Un concesionario Ferrari. Personas ataviadas. Carros de lujo. No es Nueva York, es Las Mercedes, una urbanización ubicada en el este de Caracas, uno de los pequeños —pero llamativos— oasis de ostentación que hay en el país. A 8,6 kilómetros de distancia está Petare, uno de los barrios más grandes de Latinoamérica. Miseria y violencia. Desde hace semanas sus habitantes están sitiados por un enfrentamiento entre bandas criminales que se disputan el territorio.

He querido comenzar con este relato porque describe con precisión la Venezuela de hoy. Un país desigual y pobre. Este artículo breve es una aproximación al estado actual de las cosas en mi país. Lo escribo desde Caracas. No es un detalle biográfico menor. La cercanía física y humana ofrece insumos que pueden pasar por alto los análisis meramente científicos.

Este artículo está divido en dos partes. Primero, sobre la supuesta liberalización económica que se está impulsando. Y, segundo, sobre los desafios políticos que impone este contexto.

¿Liberalización económica?

Como punto de partida debemos preguntarnos qué es una liberalización económica. No es una pregunta sencilla y hay —por lo menos— dos aspectos que debemos tomar en cuenta para analizar el caso que nos ocupa. Primero, el entorno autoritario. Segundo, su dimensión criminal.

La aparente liberalización económica en Venezuela ocurre al margen de cualquier tipo de flexibilización política. Se podría decir que es una suerte de perestroika sin glasnost. Su único sustento es el voluntarismo del régimen y sus beneficiarios directos son una élite asociada a él. Avanza sin soporte institucional y, en un sentido, ocurre al margen del Estado. No hay leyes que la regulen, ni sistema financiero que la sostenga. Y esto me lleva al segundo ámbito: su dimensión criminal.

El derroche en lugares como Las Mercedes está íntimanente asociado a economías ilícitas: tráfico de drogas, legitimación de capitales, explotación minera y tráfico de armas, entre otros. Esta realidad es bien conocida por todos. El último informe de Transparencia Venezuela, titulado «Economías ilícitas al amparo de la corrupción», revela que «el volumen de las operaciones ilegales es equivalente a 21 % del producto interno bruto de Venezuela y se ubica en USD 43.440 millones».

Considerando lo anterior, quizás lo que estamos experimentando no es una liberalización económica en su sentido estricto, sino un mecanismo de reequilibramiento que busca darles cauce a las fuentes de enriquecimiento criminal. Ciertamente, este camino de resiliencia autocrática puede chispearles beneficios a terceros y crear una sensación de alivio. Sin embargo, hay tres signos de la realidad que describen sus limitaciones: pobreza, desigualdad y migración.

Venezuela sigue padeciendo la crisis humanitaria compleja. Basta con salir de los doce municipios premium del país para chocar con la miseria y la violencia. El salario mínimo integral es de USD 30 mensuales y la canasta básica asciende a USD 430. Cada visita al automercado es de infarto. Las familias sentimos asfixia. Junto a la pobreza está la desigualdad salvaje y estructural. No hay salud pública, educación pública, ni transporte público. El sector público murió de inanición. Y la clase media está en extinción. En Venezuela, eres millonario o eres pobre. No hay medias tintas.

Este entorno hostil y desgastante explica que el flujo migratorio siga en ascenso. Esta semana visité el estado Táchira, frontera con Colombia. Y parte el alma ver a familias enteras que van caminando hacia un futuro desconocido con su vida a cuestas. Esta Venezuela pobre y desigual los expulsa. Esto no es una liberalización, esto es un reacomodo de élites criminales.

Los desafíos políticos

Pasemos ahora al segundo asunto: los desafios políticos que impone este contexto. En líneas anteriores adelanté un dato fundamental: en Venezuela no se han flexibilizado los mecanismos de opresión. Se matienen el secuestro de los poderes públicos, el hostigamiento a la disidencia, los presos de conciencia, la inhabilitación política de los principales líderes del país, la proscripción de los principales partidos políticos de oposición y la censura feroz en los medios de comunicación. Lo reitero: no hay signos visibles ni estables de flexibilización política por parte de la dictadura.

Sumado a esto, el espectro político opositor se ha tornado oscuro y difícil de entender. Los esfuerzos del régimen por crear una oposición a su medida parecen estar cobrando frutos. El día de hoy, es difícil validar la cualidad opositora de algunos actores políticos y eso limita gravemente los esfuerzos unitarios de las fuerzas democráticas. Sumado a esto, el país está cansado. Más de dos décadas de lucha democrática sin los resultados esperados han desatado un hartazgo hacia lo político. Mi impresión es que Venezuela está ensimismada y bregando por sobrevivir.

Esta realidad impone desafíos concretos de cara a las elecciones presidenciales de 2024 y los comicios de 2025. Puedo identificar tres tareas impostergables: i) reconectar políticamente con el país; ii) decantar las fuerzas opositoras; y iii) construir una coalición unitaria que represente verdaderamente los deseos de democracia que nos guían. Estos tres asuntos los he pensando al calor de mi trabajo político. Dedico mis esfuerzos al fortalecimiento de Primero Justicia. Recorro el país. Y entiendo la profundidad de los retos que he planteado.

Hacerse visible

Reconectar políticamente con un país hastiado es complejo. No hay recetas únicas. Y en esta reflexión no pretendo agotarlo. Solo quiero precisar que uno de nuestros principales obstáculos para cumplir con esta tarea es el bloqueo comunicacional. Uno de los principales obstáculos es nuestra invisibilidad. Nosotros trabajamos sin descanso y no tenemos un espacio público en donde exponer nuestra labor. Por lo tanto, en un entorno marcado por la censura, debemos abocarnos al trabajo de tierra y a la construcción de redes de confianza que nos permitan crecer en capacidad de organización. Para reconectar, debemos salir a la calle y trabajar. Nadie conecta con lo que no conoce. Por eso, debemos acudir a nuestra creatividad para vencer la invisibilidad y mostrarle al país nuestro testimonio.

Pasemos a la segunda tarea: decantar las fuerzas opositoras. Esta labor está íntimamente relacionada con la primera. Una de las raíces de la desconexión entre políticos y ciudadanía es la sospecha extendida. Y para vencerla, debemos generar confianza. Decantar las fuerzas opositoras y construir un espectro opositor sano que honre los deseos de democracia de los venezolanos nos permitirá avanzar con firmeza hacia la reconstrucción de una unidad estable y duradera.Oposición en Venezuela

Debo hacer una precisión. Esta ambición no responde a criterios puritanos. Esta labor atiende consideraciones prácticas. Si queremos recuperar la confianza de la ciudadanía y de los electores, debemos custodiar sus anhelos y no exponerlos a una estafa que profundice la desconexión. La pregunta inmediata es cómo hacerlo. Cómo decantar las fuerzas políticas opositoras en un contexto autocrático.

No hay respuesta única ni excluyente. Soy de la opinión que la mejor manera de hacerlo es medirnos en unas elecciones primarias en donde el país pueda levantar su voz. Que el voto ciudadano sea ese tamiz que separe la oposición real de la oposición simulada. Esta propuesta es riesgosa. La dinámica criminal que describí en párrafos anteriores ha penetrado la política y será dificil contener la intervención de capitales de dudosa procedencia en este evento. Lo reitero: no hay respuesta sencilla. Corresponde trabajar en ello.

Tercera tarea: construir una coalición unitaria que encarne eficientemente los deseos de democracia que nos guían. En 2021, después de años de represión y de la aniquilación del voto, las principales fuerzas opositoras decidieron apostar por la vía electoral para rescatar el orden democrático en el país. Se resolvió acompasar la ausencia de competitividad electoral con la lucha por condiciones electorales. Siendo esta la decisión política, corresponde ahora generar las mejores condiciones para hacerla posible.

Y, en ese sentido, la unidad política de la oposición es una variable insustituible. Pero hay que tomar en cuenta una cosa: impulsar la unidad política no es un mero acto de voluntarismo. Debe haber precondiciones para la generación de acuerdos que abran paso a una estructura unitaria. Con esperanza responsable debo decir que los principales partidos políticos de oposición están trabajando con tesón para crecer en capacidad de representación real y construir esos mecanismos.

Paola Bautista de Alemán: Doctora en ciencia política por la Universidad de Rostock (Alemania). Preside el Instituto FORMA y preside la Fundación Juan Germán Roscio. Autora del libro «A callar que llegó la revolución» y directora de la revista «Democratización»