En un comunicado oficial, encabezado por su directiva y respaldado por representantes de los cuatro componentes de la Fuerza Armada —Ejército, Armada, Aviación y Guardia Nacional—, el grupo sostiene que el país atraviesa un escenario caótico que no admite más dilaciones ni acuerdos de gobernabilidad que solo sirven para administrar la crisis.
El Frente Institucional Militar (FIM) cuestionó la mesa de diálogo instalada entre representantes de la Asamblea Nacional electa en 2015 y el gobierno venezolano, al considerar que ese espacio no cuenta con legitimidad para definir el rumbo político del país.
A través de un comunicado dirigido a militares activos, a la opinión pública venezolana y a la comunidad internacional, la organización sostuvo que la única tarea que debería asumir esa instancia es facilitar un cronograma electoral para 2026.
“El foco de la mesa es el cronograma electoral para el 2026; la urgencia en la calle es la justicia, la libertad y la supervivencia del pueblo soberano”, señaló el FIM.
La organización, integrada por 243 oficiales retirados, describió el escenario nacional como “caótico” y reivindicó el principio establecido en el artículo 5 de la Constitución, según el cual la soberanía reside en el pueblo.
Desde esa perspectiva, rechazó “categóricamente” cualquier mecanismo que permita a actores externos o grupos de poder asumir decisiones que correspondan a los ciudadanos. También cuestionó que la mesa pueda atribuirse facultades que, según el FIM, no le han sido otorgadas directamente mediante el voto.
A su vez, planteó que la instancia debe concentrarse “de forma estricta, unívoca y sin dilaciones” en crear las condiciones técnicas, logísticas y políticas necesarias para celebrar elecciones durante 2026.
La organización advirtió que una eventual ampliación de la agenda hacia acuerdos de gobernabilidad, distribución de cuotas de poder o fórmulas para administrar la crisis supondría, a su juicio, apartarse del objetivo principal: devolver al electorado la capacidad de decidir.
Piden ampliar la mesa y liberar a los presos políticos
El FIM también propuso modificar la composición de la mesa de diálogo para incorporar sectores que considera ausentes de las discusiones nacionales. Entre ellos mencionó a representantes de las academias, los cuerpos de seguridad y defensa, el movimiento estudiantil y los gremios profesionales.
A la representación opositora vinculada con la Asamblea de 2015 le pidió fijar una posición “categórica e inmediata” sobre asuntos que considera fundamentales y que, según la organización, no deberían convertirse en instrumentos de negociación.
La primera exigencia es la liberación de todos los presos políticos, “sin importar si sobre ellos pesa o no una viciada condena judicial”.
El segundo reclamo está relacionado con la participación electoral. El FIM pidió garantizar el derecho al voto de quienes cumplan los requisitos legales y eliminar las inhabilitaciones que, según sostiene, han impedido la participación de dirigentes opositores en procesos electorales.
La tercera demanda está vinculada con la respuesta a la emergencia provocada por los recientes terremotos. El grupo de militares retirados pidió que la administración de los recursos destinados a las víctimas quede fuera del control del régimen y pase a organismos técnicos de defensa civil y agencias humanitarias internacionales.
La organización argumentó que la atención de los afectados requiere instituciones independientes, con capacidad operativa y recursos suficientes, en un contexto que calificó de marcado por el deterioro de los servicios públicos, la pérdida del poder adquisitivo y una crisis de subsistencia.
La directiva del FIM
El comunicado lleva el respaldo de la directiva del Frente Institucional Militar, encabezada por el general de brigada (EJ) Juan Antonio Herrera Betancourt.
La vicepresidencia está a cargo del general de división (EJ) Rafael Ángel Montero Revette y la Secretaría de Organización corresponde al general de brigada (GN) Rafael Vera Ruiz.
La representación de los distintos componentes militares está integrada por el general de brigada (EJ) Juan Ferrer Barazarte, por el Ejército; el contralmirante Elías Buchszer Cabriles, por la Armada; el general de brigada (AV) Eduardo Arturo Caldera Gómez, por la Aviación; y el general de brigada (GN) Simón Figuera Pérez, por la Guardia Nacional.
Para el FIM, cualquier negociación política debe traducirse en medidas concretas y no convertirse en una nueva instancia de espera. La organización sostuvo que el país necesita una ruta que permita recuperar la participación ciudadana y avanzar hacia un proceso electoral durante 2026.
https://www.elnacional.com/2026/08/frente-institucional-militar-cuestiona-mesa-de-dialogo-y-exige-elecciones-presidenciales/