Luis Crespo es economista egresado de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Magister en Política Monetaria y profesor de su Escuela de Trabajo Social y Escuela de Economía. Ante los recientes anuncios realizados por Nicolás Maduro sobre la eliminación de los conos monetarios y reducción de ceros a la moneda, Provea consultó su opinión sobre el rumbo de la economía venezolana.

– ¿Qué aspectos positivos y negativos puede observar de las políticas económicas desde 1999 en Venezuela?

Hay que identificar las orientaciones y lineamientos económicos definidos por el Gobierno Nacional durante estos últimos 18 años: El objetivo central ha sido intervenir y controlar la dinámica económica del país. Estrategia que, además, incluyó un mensaje en nombre del pueblo y en favor de los más necesitados. Las acciones se dirigieron a controlar aspectos fundamentales de la actividad y dinámica económica, por ejemplo: Controles de precios, control en la producción, control en los inventarios, control en la distribución, control del mercado de capitales, control al sistema financiero, control exacerbado en el tipo de cambio, control y monopolio en las importaciones y exportaciones, expropiaciones masivas en todos los sectores económicos del país, creación de fondos parafiscales (Fondo Chino, FONDEN, FONDESPA, etc.) crecimiento exponencial del endeudamiento público y hasta la pérdida de autonomía del Banco Central de Venezuela, vulnerando la estabilidad monetaria del país.

Es importante acotar que algunas personas responden de manera automática e inercial que la situación que vivimos se originó gracias a la caída de los precios del petróleo, que empezaron a desplomarse en el último cuatrimestre del año 2014 continuando en el año 2015, dada la significación que tiene este sector como principal motor de nuestra economía, además de ser el mayor generador de divisas en la economía venezolana, pues 94% de las divisas que ingresan al país provienen de este sector. Sin embargo por lo que he descrito, puede evidenciarse que no es así. En ese sentido puedo decir que las políticas económicas, tanto de Hugo Chávez como Nicolás Maduro, han sido nefastas.

LA HIPERINFLACION

– En estos momentos se considera que la economía venezolana se encuentra en hiperinflación, los precios aumentan 50% o más de manera mensual, ¿es correcta esta denominación?

Hay dos criterios. Uno es ese que mencionas. Algunos economistas hablan de hiperinflación cuando llega al 100% de aumento mensual. Esa metodología es expuesta por el economista estadounidense Philip Cagan. La otra metodología es la expuesta por la Asociación de Contadores Norteamericanos que hablan de una economía en la que durante tres años consecutivos tiene un cierre inflacionario del 100%, es una economía que padece hiperinflación.

– En cualquiera de los dos métodos nos encontramos entonces en hiperinflación

Así es. Sin embargo es favorable decretar la hiperinflación cuando esta llega al 50% mensual, porque en la medida que la atacas lo más rápido posible, los daños que esta ocasiona, sobre todo a la población, es menor. Es imprescindible atacar la hiperinflación a partir de sus efectos, entre los cuales está la destrucción del salario real de los trabajadores, de su poder de compra, pero además la destrucción de su patrimonio.

En el caso de las empresas rápidamente destruye las estructuras de costos, la capacidad de reponer inventarios y por último los efectos que tiene en la moneda como instrumento de pago. Esto último hace que los factores económicos, sean familias o empresas, rápidamente se mueven a transar en moneda dura o en trueque, elementos que ya están presentes en la economía venezolana. Ya tenemos 5 meses aproximadamente dentro del fenómeno de la hiperinflación y esto se evidencia en el aumento de los índices de pobreza, desnutrición, las rupturas de los núcleos familiares producto de la migración ya que miembros de las familias buscan generar recursos que permitan mantener las condiciones de vida de sus miembros, cierres de empresas, destrucción del proceso productivo.

LA MONEDA

– ¿Qué significa una nueva reconversión monetaria? ¿Qué efectos tiene para la gente?

Ciertamente el presidente anunció la entrada en vigencia, a partir del 4 de junio de este año, una nueva emisión de billetes y monedas, pero ¿por qué en las economías aparecen nuevos conos monetarios? Aparecen cuando los billetes y monedas no tienen una relación con los niveles de precios y quedan rezagados. Lo correcto es que el cono monetario permita generar el intercambio, en definitiva el dinero es un instrumento de cambio. Cuando ocurre el rezago es producto de procesos inflacionarios. En estos momentos nos encontramos en una situación tragicómica con la retirada intempestiva del billete de 100 Bs. que luego fue detenida por más de un año y todavía vemos el billete circulando y no se ve la materialización de la circulación de los billetes de 20.000 y 100.000 Bs. ya que no se implementó de manera correcta.

Creo que es una medida cosmética que no ataca el problema de fondo como lo hemos hablado anteriormente, la escalada de precios va a seguir ¿qué se puede esperar de ese Bolívar Soberano? Que en diciembre de 2018, algunas de sus denominaciones queden rezagadas. La impresión de dinero inorgánico es combustible para la hiperinflación, no hubo por parte del Presidente de la República anuncios que orienten o visualicen cambios en los problemas fundamentales que está causando las distorsiones de precio, incluso existen dudas en cuanto a su implementación ¿van a convivir los dos cono monetarios? Ese Banco Central que no ha logrado resolver la circulación del billete de 100.000 Bs. o de 20.000 Bs. que estaban en pleno desarrollo ¿van a garantizar la circulación de las nuevas denominaciones?

– Tomando en cuenta esa realidad ¿El uso del Petro podría impactar positivamente en la economía?

Los economistas hemos advertido que en las condiciones del Petro, a diferencia de lo que se anunció, no fue la emisión de una criptomoneda sino la emisión de un título valor, ya que ha sido vinculado al valor de un barril de petróleo. El valor no está relacionado con algoritmos, ni con la minería de criptomonedas. Por otro lado hay mucha incertidumbre sobre cómo realizar la realización del intercambio. Al día de hoy el país está sorprendido con la obligatoriedad de realizar transacciones, en algunas zonas y actividades, con el Petro como instrumento de intercambio. Más aún cuando es precisamente en esas zonas, como Falcón y Táchira, donde existe un colapso del servicio de electricidad.

Una de las características del Petro es que se transa a través de medios electrónicos. Por otro lado algo que potencia un medio de intercambio es la confianza y el Petro ha nacido en un escenario donde no creo que esa sea su mayor cualidad. La improvisación y la mentira son características de este gobierno. Seguramente surgirá un mercado secundario donde habrá actuaciones especulativas, donde a los trabajadores del sector público se les pretenderá pagar sus prestaciones sociales a través de ese instrumento, a los proveedores del sector público también y no les quedará otra que aceptarlo, transándose a un valor inferior al precio del barril de petróleo. En definitiva no creo que sustituya el valor de una moneda fuerte como el Dólar.

– ¿Qué opinas de la propuesta de sustituir el bolívar por el dólar en el país?

En el corto plazo dolarizar la economía detiene el fenómeno de la hiperinflación, pero tiene otras implicaciones como por ejemplo la vulnerabilidad de la economía al estar atado el Dólar a las fluctuaciones del mercado internacional y eso afectaría nuestra balanza comercial. Por otro lado renunciaríamos a nuestra política cambiaria, renunciaríamos a la política monetaria como un instrumento de política económica, ya que la existencia de una Banco Central no tendría vigencia, dependeríamos de la Reserva Federal de los Estados Unidos y de su estrategia monetaria y seríamos aún más vulnerables debido a nuestra mermada actividad económica que es fundamentalmente dependiente de la actividad petrolera.

Si tomamos en cuenta la experiencia de Ecuador, en cuanto a la dolarización, hay que decir que esa medida fue favorecida por el alza de los precios del petróleo, pero además la balanza comercial es más amplia que sólo petróleo, ese país tiene un sector agrícola, un sector manufacturero, que también genera divisas para esa economía, que al ser más diversificada, les permite no ser tan vulnerables a las fluctuaciones de los precios del petróleo, aunque este tenga impacto. Creo que existen otras experiencias que pudiéramos tomar en cuenta en cuanto a reforma monetaria y no reconversión, por ejemplo la reforma monetaria realizada en Brasil en el año 1994, donde una de las principales estrategias, fue la generación de un consenso de todos los actores políticos, sociales y económicos sobre la necesidad de estabilizar los precios, sobre un plan estructurado, que incluía disciplina monetaria, disciplina fiscal, donde el gobierno debía cumplir con las metas establecidas sobre un presupuesto viable, fue un plan exitoso y se sustituyó el Cruzeiro por el Real y al pasar los años se demostró la recuperación de su economía.

LAS MEDIDAS

– Siendo este el escenario ¿qué medidas deberían tomarse?

Necesitamos un conjunto de políticas estructurales. La primera debiera ser una política dirigida a disminuir el déficit fiscal y no me refiero al gasto público, sino al déficit en que están operando las empresas del sector público, las cuales están siendo financiadas por el Banco Central de Venezuela. En segundo lugar una política monetaria, una reforma que permita restablecer el equilibrio monetario, que permita recuperar el objetivo del dinero, que permita defender los precios, que permita tener una moneda con las características que debe tener y que facilite el intercambio, que mantenga su poder de compra y que contribuya a la estabilidad económica.

Por otro lado desmontar el control de cambio, que permita eliminar esas distorsiones en el tipo de cambio, siendo el carburante para el proceso de inflación. Esas medidas debieran ser los elementos de un plan económico que nos permita salir de la depresión, recuperar la senda del crecimiento y avanzar en la recuperación de la productividad, del salario y de la actividad económica.

– En estos momentos, visto lo que has comentado sobre la depauperación del nivel de vida de los venezolanos, si se aplican estas medidas ¿De qué manera impactaría en la población?

Uno de los conceptos clásicos de la inflación es el aumento constante y persistente del nivel general de precios con la consecuencia negativas del poder adquisitivo. Si se logra detener el proceso de hiperinflación, se recupera la confianza en la economía, al liberar el tipo de cambio y se permita el flujo de inversiones, una de las primeras cosas que va a ocurrir es la recuperación paulatina del poder de compra de los trabajadores.

– ¿Y eso en cuánto tiempo se lograría? ¿Dos años? ¿Cuatro?

En año, año y medio se podrían ver señales positivas. Ahí es cuando entra el escenario político. Muchas de estas medidas tienen que implementarse en un nuevo escenario político.

– Tomando en cuenta entonces los anuncios realizados por el gobierno y que no va a haber ninguna rectificación de la política económica que nos permita salir de esta crisis ¿Cuál es el escenario para lo que resta de 2018?

En los fenómenos de hiperinflación los horizontes de planificación cambian y no pueden ser de largo plazo y puede ocurrir cualquier cosa. Lo que te puedo decir es que lo que padecemos los venezolanos mes a mes donde difícilmente podemos alimentarnos, donde se ha destruido el trabajo al punto que uno se pregunta ¿tiene sentido ir a trabajar? porque el salario diario que percibimos no compensa ni el traslado, ni la alimentación para realizar de manera efectiva nuestras labores. Si en dos meses no se detiene la hiperinflación, nadie va aceptar bolívares como medio de intercambio. La salud seguirá destruyéndose, los planes de seguro no cubren una mínima emergencia. En uno o dos meses estaremos realmente de crisis humanitaria, de un colapso de los servicios, un escenario dantesco donde se agudizará el hambre, la miseria, la pobreza y la desesperanza.

________________________________________

Luis Silva / Especial para Provea

Mar 25, 2018 | Actualidad, Entrevistas

https://www.derechos.org.ve/actualidad/entrevista-provea-luis-crespo-si-...

Hay razones decisivas para no participar en los comicios del 20 de mayo. Ese proceso no cumple con los requisitos y garantías previstas en la legalidad vigente. Votar más no elegir es lo que se nos propone; participar supone convalidar ese retroceso colosal. Esas deficiencias han incrementado el rechazo y el aislamiento del régimen por parte de la comunidad internacional democrática, que incluso ha amenazado con desconocer al gobierno resultante del proceso y sería una incongruencia injustificable que los demócratas acudieran a la cita. Lo más dañino para el régimen en materia de legitimidad es un boicot electoral similar al ocurrido con la Constituyente.

Yerran quienes sostienen que hay que votar siempre y en toda circunstancia, soslayan el hecho de que cada lucha contra sistemas despóticos tiene particularidades propias que son las que indican la vía correcta; al respecto no hay verdades consagradas. Argumentar a favor de la participación desde lo ocurrido en 1963 y el 2005 tampoco es pertinente. Hay ejemplos de abstención que potenciaron la lucha contra dictaduras aquí y en otros lares: en 1957 contra el plebiscito de Pérez Jiménez o el año pasado frente a la Constituyente Maduriana y en Perú contra Fujimori en el 2000.

La inmensa mayoría de los venezolanos quiere cambio de Gobierno y régimen. Sin embargo ese deseo mayoritario carece de un liderazgo que le indique una política y una estrategia asertiva para enfrentar y derrotar al oficialismo. La incapacidad y falta de voluntad política de los partidos democráticos para construir una unidad sólida, coherente con visión estratégica ha contribuido y contribuye al continuismo oficialista. A este panorama se agrega como agravante la decisión desacertada y a contrapelo del criterio de la mayoría opositora de Henri Falcón de participar en los comicios del 20/5.

La ONU reiteró el 29 de marzo que no enviará ninguna clase de representación al proceso electoral de marras, entre otras razones porque el Gobierno venezolano no lo ha solicitado. Falcón tiene algo que decir al respecto porque puso como condición para continuar con su candidatura la presencia de Naciones Unidas el 20 de mayo.

Es conveniente puntualizar que no basta con la presión internacional para derrotar al régimen, es indispensable y clave el esfuerzo unitario de los opositores endógenos para conseguirlo.

La MUD languidece y el Frente Amplio suerte de convergencia nacional de partidos, gremios, universitarios, sociedad civil, disidentes del chavismo, en fin de todos los que se oponen al régimen -que suscitó enormes expectativas positivas- no termina de arrancar. Pareciera estar lastrado por similares obstáculos que los partidos democráticos. Esa insólita situación debe cesar cuanto antes porque le es funcional al chavismo y porque es indispensable que exista una dirección política que conduzca la lucha contra la dictadura.

No basta con abstenerse el 20 mayo, es necesario enfrentar en todos los escenarios el fraude en progreso y generar una contra campaña electoral contra la farsa y por conquistar una salida constitucional y electoral a la crisis política, madre de todas las demás.

Ese y no otro es el reto y la responsabilidad histórica de los venezolanos en ésta hora aciaga del país, la peor en los últimos cien años.

Caracas, 3 de abril de 2018

Cuando Cristóbal Colon se hizo a la mar desde el Puerto de Sanlúcar de Barrameda como Comandante en Jefe de La Pinta, La Niña y La Santa María, no solo ignoraba hacia donde se dirigía con sus tres carabelas sino que no tenía la menor idea del inmenso y vastísimo territorio que le anexaría a España.

El primer impacto que recibió este extraordinario ser humano al desembarcar por estos lares, fue la belleza de las mujeres, la corpulencia de los hombres y lo exuberante del paisaje. Esta percepción fue de tal magnitud, que le hizo suponer se había topado con el paraíso terrenal, cuestión que le informó a los Reyes de España a través de una extensa carta que les entrego al regresar de su larga travesía.

En este orden de ideas, es obligante comentar que inexplicablemente a ninguno de los Reyes de España se le ocurrió la idea de venir personalmente a conocer estos lares, no obstante haberles informado el Almirante que se trataba de una tierra de gracia.

Ahora, si bien es cierto que España nos enseñó un idioma, nos organizó políticamente e inculcó una religión, no menos cierto es también que no nos dio algo imprescindible para la especie humana: afecto. Y tanto es así, que todavía se nos identifica en la Madre Patria con un adjetivo peyorativo: "Sudaca"
De allí pues, que transcurridos trescientos años de ocupación española, apareció un hombre que tuvo que combatir en 477 batallas y cabalgar 124.000 kilómetros para libertar dicho territorio del yugo español. De este hombre, alguien dijo: pesaba 57 kilos: 7 de huesos, músculos y nervios y 50 de corazón. Lograda la independencia, Venezuela fue incorporada a la Gran Colombia que, como República, pudo haber sido toda caminos como la voluntad y toda horizontes como la esperanza; pero que va, los mercaderes de la trapisonda y los enreda pueblo de todas las épocas, condujeron al Libertador hasta las puertas del sepulcro y el proyecto se vino a pique.

Desaparecido Bolívar y con él, La Gran Colombia, Venezuela cayó en manos de una serie de caudillos que utilizaron su fuerza bruta y la temeridad de su ignorancia para gobernarla y perpetuarse en el poder y este karma siempre la ha acompañado.

Como buena madre, de sus entrañas comenzó a manar petróleo a borbotones para que fuese sembrado como lo recomendaba uno de sus mejores hijos, pero no le hicieron caso y por añadidura fue calificado de “Oligarca y Burgués” y todo lo contrario, en vez de sembrar el petróleo lo despilfarraron.
En este sentido, no se puede dejar de reconocer que durante los 40 años de democracia representativa, Venezuela alcanzo cierto nivel de bienestar socioeconómico, pero la corrupción y el abandono de los más pobres por parte del gobierno de la época, sirvió de argumento, justificación y plataforma para que un grupo de hombres y mujeres de izquierda comenzaran a experimentar con ella, las viejas predicas del socialismo como modo de producción.

Por otro lado, a Venezuela se la considera como la nación con las mas grandes y mayores reservas petroleras del mundo; paradójicamente, se encuentra a un pasito de ser asistida por la caridad internacional; mientras tanto, el gobierno y la oposición se dedican con pasión digna de mejor causa, a luchar por el poder.

Ante esta situación, es evidente que hemos olvidado la recomendación que nos dejó el Padre de la Patria: "Únanse o la anarquía los devorara" y hasta la enseñanza que imparte nuestro Himno Nacional: "La Fuerza es la Unión".
De no llegarse a resolver esta desunión, entonces todo cuanto se pueda planificar y programar para que Venezuela salga del intrincado laberinto donde se encuentra, no pasara de ser más que pastoreo de nubes sobre el cielo azul de la patria buena; en consecuencia y como quiera que no es ético plantear problemas y no aportar posibles soluciones, me voy a tomar la libertad de proponer una idea antes que la anarquía nos devore: presumo que la única salida que nos queda para superar esta tremenda crisis, es la unión al calor de un anteproyecto de país elaborado por los diferentes sectores que conforman la sociedad venezolana y de acuerdo a la capacidad laboral, técnica e intelectual de cada uno de sus miembros. Este anteproyecto debe fundamentarse sobre cuatro (4) objetivos específicos:
1).Convencer pedagógicamente a todos los venezolanos que solamente unidos seremos capaces de construir una nación agrícola, pecuaria, petrolera, minera e industrialmente desarrollada a través de la educación eficiente, el trabajo creador, la solidaridad ética, la responsabilidad militante, la tolerancia política, el respeto al derecho del otro y la moral pública.
2).Crear la Universidad Autónoma, Agropecuaria, Técnica e Industrial de Venezuela, para que de ella egresen los jóvenes obreros, peritos, técnicos y tecnólogos que el país vaya necesitando en base a un instrumento de planificación ascendente que previamente haya programado el desarrollo armónico y proporcional de la nación venezolana.
3).Integrar en una sola Institución, salvo la Universidad Agropecuaria, Técnica e Industrial de Venezuela, a todos los entes que imparten educación superior y proyectarla como Universidades Regionales hacia cada Capital de Estado y como Universidades Locales en cada uno de los municipios de la República.

4).Crear la Universidad Central de las Fuerzas Armadas, de donde egresarán los jóvenes oficiales y suboficiales que posteriormente se incorporarán al Ejército Libertador Venezolano, el cual estará conformado por tres componentes: Ejercito Terrestre, Ejercito Naval y Ejercito del Aire..
Luego, proceder, reitero una vez más, a diseñar un proyecto de país posible, viable y sin neurofecalomas históricos que tanto daño le han causado a la República.

Desde estas tierras del Zulia invoco la buena voluntad de los venezolanos y, particularmente a los jóvenes, a defender el derecho a vivir en un país diferente al provocado con su terrible gestión, el gobierno de Nicolás Maduro. En la coyuntura actual no desaprovechemos la oportunidad brindada por la Constitución, de propulsar el cambio que nos conducirá al rescate de la democracia y sus instituciones.

Los zulianos tuvimos récord de ser el estado con la mayor producción agrícola y pecuaria del país. Desde la Costa Oriental, a partir del descubrimiento de los yacimientos petroleros, hemos garantizado la gran renta, que, por ese concepto, han usufructuado todos los venezolanos. Ninguna región ha contribuido más con el desarrollo y la modernización de Venezuela que el Zulia.

En esta región también estamos al borde de la desesperación por la escasez de alimentos y medicinas. Por nuestra condición de estado fronterizo, los problemas de la hiperinflación y la falta de efectivo se multiplica, aunado a la gravísima crisis generada por los apagones y el racionamiento eléctrico.

De aquel Zulia próspero y productivo solo quedan retazos de una agonía interminable. Necesitamos salir de este sufrimiento sin necesidad de golpes de estados, invasiones extranjeras ni guerras civiles. Ello solo es posible, a través de la participación en las elecciones presidenciales.

Como ciudadano afectado por la profunda crisis que padece el país, los invito a romper el chantaje de aquellos, que hasta de buena fe, consideran que votar no tiene sentido. Aprovechemos los resquicios de legalidad que permite este régimen autoritario y todo el apoyo internacional que se ha volcado sobre este pueblo subyugado y empobrecido.

Sigamos exigiendo mejores condiciones de participación, pero avancemos en la ruta electoral existente, comprometidos y sin dudas de que, ante el peligro inminente de la reelección de Nicolás, los zulianos vamos de frente con Falcón.

A finales de década ochenta y en los años noventa del siglo pasado, ante el estallido de la crisis de la deuda externa en países en desarrollo, se impuso el denominado “Consenso de Washington”, consistente en un conjunto de medidas de política económica de corte neoliberal que llevaban a la privatización de empresas públicas, la liberalización del comercio, desregulación de los mercados laborales, disminución del tamaño del Estado, desestructuración del Estado de bienestar en países desarrollados, dejando a la “mano invisible” del mercado la toma de decisiones en Economía.

Estas medidas se aplicaron a través de las agencias financieras de la órbita de los EE.UU. como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro del país del norte. En esos tiempos la llegada al poder de los partidos conservadores en Estados Unidos y Gran Bretaña, de la mano de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, entre otros factores, fue determinante para que fuera puesta en marcha el severo proceso de liberalización de las economías.

Los partidos políticos de izquierda, aquellos ubicados en el centro del espectro político e inclusive los de centro derecha moderados del mundo criticaron la propuesta, por dejar desprotegidos a los más vulnerables, generar más pobreza y aumentar la brecha entre ricos y pobres. Ciertamente el resultado no fue nada satisfactorio para los países involucrados, ruinoso en muchos casos, siendo esto reconocido mucho después por las mencionadas agencias financieras. Estas han replanteado políticas menos radicales, reconociendo el papel regulador del Estado y promulgando un mayor equilibrio entre este y el sector privado, gran motor de la Economía.

En Venezuela, se ha dado la gran paradoja de que quienes gobiernan desde hace 19 años, con un discurso a favor de los pobres, contra capitalismo y el “neoliberalismo salvaje”, auto denominados como “socialismo del siglo XXI”, en los hechos presentan mayor privatización de lo que se imaginaron en el pasado los propulsores del “Consenso de Washington”, y sus resultados son muchos más calamitosos. Todo hay que pagarlo en el país. Los servicios públicos que prestaban los gobiernos anteriores han sido total o parcialmente “transferidos” de manera fraudulenta y encubierta a la gente común, ante la incapacidad de sostenerlos. Veamos algunos ejemplos.

Los pobres, quienes son los que consultan en los hospitales públicos, tienen que comprar todos los medicamentos e insumos que requieran sus familiares enfermos. Esto se llama “gasto de bolsillo”, y se sabe que genera más pobreza, es mucho más injusto e inequitativo que otras formas de financiamiento de la salud. Por otro lado, Las medicinas para las enfermedades agudas y crónicas, no se encuentran, y cuando ocurre son inaccesibles por su costo para la mayoría de la población.

El agua potable, usualmente no llega a las residencias y comercios, y las personas tienen que pagar de su bolsillo a camiones privados para que le surtan del preciado líquido. El aseo urbano está muy caótico, pasando muchos días, incluso semanas, sin recogerla, por lo que la gente decide pagar a vehículos privados o al mismo aseo municipal, ante el peligro cierto de enfermedades. El gas para cocinar está también en una situación terrible. La gente tiene que pagarlo mucho más caro y cancelar aparte el transporte, por la escasez de cilindros y del producto mismo.

La seguridad personal, que es clara responsabilidad del Estado, como no está garantizada y el hampa manda en las calles, hay empresas y negocios que contratan a guarda espaldas o a policías activos a cambio de un ingreso que complemente sus famélicos sueldos. La electricidad, que en el pasado proporcionaba Cadafe y luego las empresas eléctricas estatales, ahora se caracteriza por apagones continuos, por la incapacidad de producirla el Estado. Por esta razón los centros comerciales y grandes empresas deben auto-generarla, so pena de ser multados por el que tiene la responsabilidad y no cumple.

Podemos seguir mencionado ejemplos de servicios públicos liberalizados. Pero lo que queremos resaltar es que en nuestro país el gobierno, aunque tenga un discurso contra la privatización, en realidad ha hecho todo lo contrario al abandonar su responsabilidad, dejando que cada quien resuelva por su lado.

Neoliberalismo puro. Mucha envidia deben tenerle a Maduro y al “socialismo del siglo XXI” los creyentes e impulsores de aquel consenso que desnacionalizó todo, pero que al igual que en Venezuela trajo tanta pobreza en el mundo en desarrollo.

El Sr. Maduro acaba de anunciar una nueva política monetaria cuya ejecución se llevara a cabo en dos fases. La primera entrara en vigencia a partir del 4 de junio con la implantación de un nuevo Coño Monetario y una segunda fase que ya se viene desarrollando entre gallos y medianoches desde el pasado 20 febrero a través de la preventa PRIVADA del PETRO, el nuevo instrumento para el lavado dinero del tráfico de droga, de la industria del crimen y de la corrupción, que será utilizado como medio de pago para las principales operaciones en el país, en especial la compraventa de propiedades, inmuebles y claro está de activos del Estado venezolano.

Al anterior anuncio se unen dos hechos íntimamente relacionados. Uno es la orden dada por el presidente Maduro mediante la cual, se extiende hasta el 31 de mayo, la declaración y pago del ISLR, en aras de generar facilidad y organización de las finanzas de cada contribuyente, tanto natural como jurídico.[1] Y el dos, las elecciones presidenciales pospuestas para al 20 de mayo del 2018.

Veamos el golpe final que viene desarrollando la banda criminal que gobierna al país con el apoyo del gobierno ruso y las “presiones y sanciones” del gobierno de EEUU y de la Unión Europea que le han permitido a la banda criminal sostenerse el poder luego de cinco años de la muerte de Chavez[2]

I

Establecer como fecha el 4 de junio para iniciar la nueva política monetaria, luego de las elecciones presidenciales del 20 de mayo, es una clara demostración del fondo fraudulento de esta propuesta monetaria del gobierno. Veamos:

1.- Es evidente que el gobierno ratifica lo declarado por la señora Delcys Rodríguez: La banda criminal no va a entregar nunca el poder[3]. Lo que presupone que los planes Delta y Papa para la conservación de Miraflores y de Caracas en defensa del voto puesto en marcha por Chavez para “ganar” las elecciones del 2012, vuelven a estar operativo[4].

Esto explica los continuos ejercicios cívicos militares que viene desarrollando el gobierno. El último de ellos incluyo la participación de los colectivos del 23 de enero. Estos juntos con las milicias y Unidades de Batalla Chavez, de la zona serán la carne de cañón de primera línea para defender el flanco oeste de Miraflores en caso de un nuevo 11 de abril, un intento de golpe de estado o una rebelión popular que se dirija hacia en centro de poder[5]

2.- El silencio hasta hoy del candidato Falcón, posible bombero de una no descartable transición negociada, demuestra que comparte esta nueva estafa y fraude[6] . Por lo menos su flamante jefe de economía no se ha pronunciado al respecto, aunque ahora en un giro de 180 grados apoya la dolarización de la economía a la cual se oponía cuando era el cobrador estrella del Bank Of American en los años 2015-2016.

3.-Este nuevo Coño Monetario, va a representar un nuevo negocio de unos 40 millones de $ para los promotores de tan flamante idea. Transformar el Bolívar Fuerte en Bolívar Soberano es el nuevo barniz de la hiperinflación calculada en 13.000% para este año por el Fondo Monetario Internacional.[7]

4.- Maduro con este plan coloca una bomba de tiempo, al futuro gobierno en el supuesto que se produzca una transición de cualquier tipo, por cuanto desde ya se van a comenzar a retirar los billetes en circulación, cuya vigencia expira el 3 de junio, agudizando la crisis del efectivo.

Y todo esto se relaciona con la carta bajo la manga que comparten conjuntamente gobierno, oposición y capital financiero como es la creación artificial de una situación de emergencia que obligue al gobierno venezolano, cualquiera que surja en estas circunstancia, a solicitar un préstamo de emergencia al Fondo Monetario Internacional, para lo cual este exigiría la legalización de todas las medidas arbitrarias adoptadas por este gobierno[8]

En los escenarios manejados por el gobierno de EEUU en todas las salidas, incluyendo la intervención militar con el apoyo de la ONU, Colombia, Brasil, Perú y previo acuerdo con China y Rusia, el acceso al crédito internacional depende de que el nuevo gobierno cumpla entre otros, los siguientes requisitos

• Venezuela debe cumplir con las obligaciones financieras previamente adquiridas[9].
• Facilitar la capacidad de las empresas occidentales de regresar al sector petrolero venezolano,
• Demostrar su compromiso incuestionable de cooperar con el sistema legal internacional y extraditar criminales buscados. El nuevo régimen incluso podría ofrecer a Estados Unidos y Europa vínculos políticos normalizados y una cooperación limitada contra el crimen organizado, aunque no acepte la extradición [10]
• Y la más importante –no escrita, pero implícita- el reconocimiento de los compromisos ilegales adquiridos por este gobierno como las empresas mixtas en el Arco Minero del Orinoco y en petróleo, asa como los créditos atados, emisiones de deuda, Fondo Chino, etc.

En ese sentido, la situación en los próximos meses apunta claramente para la mayoría de la población en un incremento de la hiperinflación, deterioro de las condiciones de vida, incremento de la violencia y más toma de rehenes por parte del gobierno, teniendo al señor Falcón como el candidato manchuriano un verdadero agente doble que sirva de Gatopardo en la presente situación.

II

Veamos entonces lo esencial de la nueva política monetaria, como es la venta pública del PETRO.

Según el gobierno en el libro blanco sobre el PETRO establece: “El total de Petros emitidos y puestos a la venta será de cien millones (100.000.000). No habrá emisiones extraordinarias.”. Además, el PTR contará con tres facetas claras: como medio de intercambio, como plataforma digital y como instrumento de ahorro e inversión.

La emisión y distribución de PTR se realizará de la manera siguiente: Venezuela emitirá un total de cien millones (100.000.000) de Petro, de los cuales ochenta y dos millones cuatrocientos mil (82.400.000) serán ofrecidos al mercado en dos etapas: una Preventa privada y una Oferta Inicial pública, …. Un 44% estará disponible para la oferta pública inicial del criptoactivo. Un 38,4% estará disponible para la venta privada. Un 17,6% lo retendrá la Superintendencia de Criptomonedas y Actividades Conexas Venezolana (SUPCACVEN).

De la preventa privada iniciada el 20 de febrero, hasta ahora no se conoce con exactitud quienes fueron los compradores, su procedencia, monto y sobre todo precio al cual fueron vendidos 38,4 millones de PETROS. Según la propaganda del gobierno se recibieron 200.000 ofertas de todo el mundo y se recaudaron cualquier cantidad de millones de dólares, euros, etc.[11]

Veamos la realidad, en la opinión de conocedores del oficio:

Jean Paul Leidenz explica que si se venden los 82 millones de Petros al 100% de su valor, establecido en 60 dólares, se podrían recaudar cerca de 5 mil millones de dólares, pero agrega que “ese es el valor facial, tomemos en cuenta que la deuda de PDVSA, la empresa petrolera del Estado, se transa a 80% de descuento y se trata de una empresa que a pesar de todos sus problemas tiene flujo de caja; el Petro no tiene flujo de caja porque está respaldado por un petróleo que no se está produciendo. Uno pensaría que una vez que culmine la oferta privada y el Petro comience a transarse en el mercado, va a haber un descuento muy alto”[12].

Según informaciones aparecidas en la prensa el PETRO se vendió a un 50% de su valor por lo que en el mejor de los casos podemos estimar que el gobierno obtuvo 2.500MM$.

Sin embargo las reservas internacionales para el 16 de marzo pasado eran de 9.442 MM$, una cifra cercana a la ofrecida por el Banco Central de Venezuela(BCV) en noviembre del 2017[13], última fecha en la cual el banco informo sobre las reservas internacionales, coincidiendo esta información con el lanzamiento de la campaña sobre el PETRO. Y aquí viene la pregunta esencial:

¿Dónde están o quien se embolsillo los “millones” de las divisas supuestamente ingresados por la venta de la fulana cripta moneda?

Por lo menos en el BCV no están.

Y aquí pasamos al saqueo que está en “pleno desarrollo”[14]

III

La fase de la venta de PETROS, iniciada con las ventas privadas el 20 de febrero, se incrementaron con las ventas públicas de los 44 millones de PETRO restantes ( igualmente secretas), que casualmente ocasionaron una disparada del dólar DICOM en más del 50%.

En que consiste este asalto final, esta autentico raspado de la olla al cual se lanza la banda criminal que gobierna al país. Intentemos una explicación.

¿Qué es el PETRO?

Una moneda virtual o un “bien” intangible (ni siquiera es un papel) y como todo intangible a futuro es una promesa de pago por el cual para poseerlo se debe pagar primero una determinada cantidad de dólares, euros, yuanes, rublos o cualquier divisa de aceptación en el comercio internacional.

Por lo tanto primero se entregan los dólares o euros a cambio de la promesa de unos barriles de petróleo debajo de la tierra en el bloque Junín cuyo costo total de producción y colocación en el mercado ronda en los 80$ por barril. Por lo que la rentabilidad de dicho barril exige un precio del petróleo por encima de los 110 dólares. Igual sucede si el compromiso de pago es en oro, diamante o coltán. Como vemos una oferta súper engañosa no puede ser más evidente.

¿Quiénes pueden comprar Petros?

Solo los que posean dólares, euros, yuanes, rublos o divisas convertibles en el mercado internacional. Hoy en Venezuela hay un número reducido de poseedores de ellas, vale decir: los corruptos de la Boliburguesía militar y civil, los traficantes de drogas y los grandes delincuentes que manejan la industria del crimen en el país. Pero igualmente pueden comprar PETRO el capital y los delincuentes internacionales.

El hecho de que se pueda pagar los impuestos y servicios en el país en PETRO les abre las puertas a las pocas compañías transnacionales y nacionales que pagan impuesto así como a las diversas bandas delictivas del país, incluyendo al propio gobierno de pagar dichos impuestos, bienes y servicios con PETROS devaluados los que reportaría pingues beneficios para los mismos.

Y aquí está la explicación por la cual el hermano José David Cabello Rondón hermano del capo mayor y superintendente del SENIAT extendió hasta el 31 de mayo el pago de los impuestos. En política y economía nada sucede por casualidad cuando algo sucede, se puede estar seguro que fue planificado para que esto sucediera, palabras de F.D. Roosevelt, quien de política algo sabía para dirigir a EEUU durante cuatro periodos.

¿Qué diferencia existe entre el PETRO y el resto de intangibles a futuro que existen en el mercado?

Un intangible a futuro emitido por un gobierno, banco, compañía, fondo de inversión, es generalmente un papel en forma de bono, cheque, acción, fianza, hipoteca. Todos ellos en definitiva son promesas de pago mediante el cual quien lo emite se compromete a pagar el valor del mismo más los intereses, en determinados plazos. Estos papeles pueden y a menudo son utilizados como medios de pago, por el valor que los respaldan en el momento de su emisión. Pero ojo, siempre serán promesas de pago a futuro, a menudo garantizadas por el banco o gobierno, pero como ocurrió en el 2008, millones de tenedores de bonos, acciones, etc., fueron simplemente estafados cuando los bancos quebraron[15].

Sin embargo como el ser humano es el único ser vivo en tropezar varias veces con la misma piedra, la gente sigue comprando bonos, acciones, acepta cheques, emite crédito, etc. los ingresa en sus contabilidad y lo tiene como un activo negociable en cualquier momento. Estos intangibles tienen por lo menos una frágil garantía, por cuanto quien los emite efectivamente da las garantías necesarias o goza de la confianza de quien lo recibe y este los incluye en su contabilidad como un beneficio a futuro. A esto se une que dichos papeles están sometidos a las leyes y tribunales donde reside el emisor, por lo cual hay una posibilidad material concreta adonde ir a reclamar.

En el caso del PETRO la situación es particularmente riesgosas. Quien lo emite es un gobierno no solo maula consuetudinario, además despilfarró, se ha robado y sigue robando millones de dólares que han ingresados por venta de petróleo en los últimos 19 años, llevando a la ruina a la sociedad venezolana, incluyendo la destrucción de su aparato productivo, comenzando por la gallina de los huevos de oro, como ha ocurrido con PDVSA. Pero no conforme con ello, la supuesta venta privada de los primeros 38,4 millones de PETRO (teóricamente unos 2.304 MM$) no se saben adónde han ido a parar.

Y para ahondar en las dudas sobre el fraude-estafa en marcha por parte de la banda criminal Entre noviembre y el cierre de la semana pasada -tercera semana de marzo 2018-el gobierno venezolano y PDVSA acumulan atrasos en el pago de los intereses de sus bonos por el orden de 2 mil 209 millones de dólares y en el mercado financiero se comenta insistentemente que parte de los afectados han comenzado a organizarse para introducir demandas en Estados Unidos[16].

De tal manera que el único respaldo del PETRO es el dinero contante y sonante de quien lo compra.

¿Cuál es la diferencia de los anteriores intangibles a futuro con las monedas virtuales?

¿Y si el PETRO no tiene respaldo y es emitido por un gobierno corrupto, maula y sin respaldo productivo, quienes los pueden comprar?

Cuando el gobierno en febrero lanzo la venta privada del PETRO un comentarista de la noticia escribió:

¿Cómo se hace efectiva la garantía en petróleo? En concreto, si por lo que sea el sistema falla, ¿quién y cómo me garantiza que me llevo el equivalente en petróleo sin que el Estado venezolano pueda impedirlo? Ahí está la verdad de la garantía. Si no puedo canjear los PETRO por petróleo cuando yo quiera sin que nadie pueda impedirlo no es muy diferente a una moneda que me haga yo en mi casa y que solo vale tanto como la confianza que me tengan a mí. O, en este caso, de la confianza que despierte el Estado Venezolano[17]. Y en este comentario esta resumida las dudas que representa el fulano PETRO..

Bolívar escribió "A la sombra del misterio no trabaja sino el crimen", pero realmente el crimen y los criminales públicos y privados de este país y del mundo del capital, trabajan no a la sombra del misterio, sino a la oscuridad del secreto. Por lo que en la sociedad actual todo crimen tiene su secreto cómplice[18]. Vivimos una sociedad del crimen donde existen los más diversos secretos que encubren los más numerosos crímenes y criminales. Así vemos desde el secreto de Estado, el militar, sumarial, de confesión, bancario, industrial, comercial, cada sector de la economía, política o de la superestructura del sistema capitalista contiene el secreto correspondiente a la sombra del cual prosperan el crimen y los delincuentes, garantizándoles la impunidad, cualquiera que ellos sean. Simplemente todo crimen tiene su precio que lo hace inocente ante la justicia, como cada pecado tiene la bula correspondiente que lo salva del infierno. Y en ambos casos la salvación depende del dinero que cueste el crimen o pecado cometido.

Entonces ¿Quiénes compra compran las monedas virtuales incluyendo al PETRO?

Evidentemente quienes tiene que disfrazar tanto el origen del dinero, como hacer posible que el mismo circule a través del sistema financiero mundial. Hoy la industria del crimen, operando al margen de la legislación establecida es la primera industria del mundo por encima del petróleo, la cibernética, electrónica o automotriz, es precisamente la que hace uso de esas criptomonedas.

Y cuáles son esas industrias tan poderosas

En primer lugar los propios bancos, bolsas y fondos de inversión que manipulan e imponen los precios que regulan los grandes flujos comerciales como petróleo, energía, materias primas, alimentos, minerales etc., etc. Igualmente los grandes bancos manejan a su conveniencia las tasas de interés y los flujos de monedas

En segundo lugar, el comercio inter empresas ocupa hasta el 30% del comercio mundial, convirtiéndolo en un eficaz mecanismo delictivo mediante el cual se opera el traslado oculto de beneficios de un país a otro y entre filiales de la misma empresa. Dé tal manera la evasión fiscal, a través de la domiciliación de empresas y filiales en los paraísos fiscales es hoy el mayor mecanismo de evasión fiscal mundial tanto de las grandes compañías transnacionales, como de personalidades de los diversos medios y claro de las grandes familias de la oligarquía financiera internacional, incluyendo las familias reales.

Los tratados de doble tributación y los de libre comercio son entre otros mecanismo que les permiten a las empresas seguir practicando el viejo comercio colonial, trasladando los beneficios desde las colonias a los grandes centros financieros de Wall Street en New York, la City de Londres, Ámsterdam, Hamburgo, Paris Berlín, Moscú, Beijing[19].

Pero la industria del crimen tiene otras ramas igualmente lucrativas entre las cuales destacan: El tráfico de droga, la venta ilegal de armas, el futbol y el mundo del espectáculo, la corrupción internacional (Robo, sobornos, comisiones,) tráfico de personas, órganos, especies exóticas, la prostitución y la pornografía adulta e infantil[20]

¿Están los grandes bancos mundiales en conocimiento de estos grandes flujos de dinero de las monedas virtuales?

Evidentemente, esas operaciones no se podrían hacer sin el concurso de los grandes bancos, que aportan precisamente las diversas divisas que se usan para comprar y poner a circular esas monedas virtuales.

Sin embargo la estupidez de los mercenarios informáticos del chavismo, pretende vender el fraude que representa el PETRO, como la bomba que va a derrumbar al dólar y a la economía de EEUU. Entre las payasadas que escriben tomemos esta perla:

La crisis de 2008-2009 de los bonos basura abre la puerta para la creación de los protocolos digitales y la elaboración del primer manual o libro blanco de cryptodivisas. LA CRIPTODIVISA nace como respuesta a las estafas PONZY que se fraguan en las esferas financieras que controlan la economía global… No deja de sorprendernos la vitalidad de las nuevas monedas virtuales y la utilidad como sistema supranacional libre de fraudes, exento de manipulaciones bursátiles o especulativas, alejada de los gánsteres de Wall Street y del cartel internacional de la cleptocracia bancaria[21].

Y esto lo escriben en el preciso momento que a través de diversos medios del capital, este viene anunciando el principio del fin y muerte de las criptomonedas, sin que ello signifique que el capital financiero abandone su objetivo de implantar una moneda mundial en sustitución del papel moneda en el comercio, Efectivamente saber que el 90% del dinero circulante es virtual, no indica en absoluto que ese dinero lo representan las fulanas criptomonedas. Ese dinero es precisamente el llamado capital ficticio o especulativo mediante el cual desde el siglo XIX la oligarquía financiera, especialmente anglo-sajona, viene controlando la economía mundial y desarrollando crisis que como se descubre hoy han sido provocadas por el propio capital. Las burbujas financieras son pruebas palpables de esta acción dirigida por el capital financiero. Y a este destino no escaparan las criptomonedas.

A manera de información para el Sr Maduro y sus “expertos” tarifados en criptomonedas del chavismo les suministramos los siguientes datos: El total mundial de criptomonedas en circulación para este año sumaban 173 MM $. Sin embargo, cada una de las primeras 6 compañías de capitalización del mundo representaba no menos de cuatro veces y media más capital, que el acumulado por todas las criptomonedas del planeta. Y el conjunto de monedas y notas de bancos, circulantes en el mundo alcanza hoy la pequeña suma de 7, 6 trillones de dólares[22]. Así que Sr Maduro y sus tarifados es evidente que ni para mentirosos sirven.

Lo que los mercenarios informáticos del chavismo ocultan o tergiversa, es que precisamente los paraísos fiscales primero y las criptomonedas luego del 2008 han sido las respuestas del capital financiero mundial a las necesidades de circulación de la pujante industria del crimen, que ha acompañado al capitalismo desde sus origenes.

La criptomonedas son precisamente esos: El dinero del crimen, que todo el mundo conoce su origen, permitiéndole al capital ocultar a los ojos del público la circulación de ese dinero, pero eso si perfectamente contabilizado y controlado por los grandes bancos.

IV

Y aquí llegamos al verdadero objetivo de la banda criminal con la puesta en circulación del PETRO.

En el 2008 el capital financiero llevo adelante la mayor estafa obteniendo con ella el mayor botín conocido en toda la historia de la humanidad por clase social alguna. A partir de hipotecas sin garantías, bonos basuras, manipulación de las tasas de interés y de los precios del petróleo, commodities, materias primas y alimentos lograron quebrar una parte importante del sistema financiero cuyos despojos se repartieron los grandes bancos y fondos de inversión y no conforme con ello obtuvieron de sus respectivos gobiernos créditos sin plazo y sin intereses cuyos montos hoy siguen siendo un secreto.[23]

¿Qué es lo que hace el gobierno con el PETRO?

Lo mismo que ha hecho a lo largo de 19 años. Cobrarse y darse el vuelto. En esta oportunidad van por el premio mayor, luego de 16 años financiando la transición cubana, sosteniendo a las burocracias del Caribe y del ALBA, financiando a los politiqueros de “izquierda y progresista” de Brasil, Argentina, Ecuador, Uruguay y Bolivia, facilitándole a los chinos, rusos, iraníes, bielorrusos créditos atados o simplemente fuga de capital pactada, les llegó la hora de cobrar las “prestaciones” por los servicios prestado al capital internacional. Y precisamente es con el PETRO, la “moneda” con que se pagaran y darán el vuelto.

Este mecanismo de lavado ha estado en funcionamiento con particular fuerza desde la época de Chavez, y se incrementó a raíz de su muerte. Sin embargo con la venta pública y privada del PETRO la Boliburguesía cívico-militar transformara los dólares y euros robados -y hasta sin ellos- en bienes y propiedades.

Se “compran” el PETRO con los dólares o sin ellos y luego se compran bienes de todo tipo, incluyendo activos del Estado, le pagan al SENIAT impuesto y legalizan grandes sumas de dinero. La puesta en circulación del PETRO florecerá del estiércol creado por 19 años de corrupción e impunidad que ha creado a un nuevo sector de propietarios que 1999 no eran nadie y hoy con empresas de maletín y las pistolas y fusiles al cinto se han convertidos en socios y guachimanes del capital público y privado nacional e internacional.

Hoy se entiende como a raíz de la muerte de Chavez la banda militar estableció silenciosa y clandestinamente en el mejor estilo de la mafia más de 400 empresas de maletín,[24] permitiéndole a decenas de militares, policías, políticos y lumpen convertirse en nuevos propietarios de fábricas, minas, fincas, importadoras, empresas que hoy legalizaran y ampliaran por la vía del PETRO.

Aquí radica la esencia de la nueva política monetaria aprobada y puesta en marcha por el dúo Maduro- Cabello. Como encaja esta política en los escenarios y los desenlaces de la crisis venezolana en los actuales momentos, a ello le dedicaremos la segunda parte de este nuevo capítulo de la tragicomedia venezolana.

Venezuela a los ojos de EEUU, Europa, China y Rusia no es más que un yacimiento minero-petrolero con una enorme deuda por pagar, por lo que es bueno recordarle a los diversos actores políticos y militares responsables de esta tragedia que una cosa piensa el burro y otro quien lo va a montar y en pelea de burros los pollinos salen pateados.

Se repite exactamente el mismo mecanismo de enriquecimiento de los militares que se viene sucediendo en Venezuela desde 1821. Los caudillos militares de “origen popular” van a la guerra o se apropian del poder del estado y al final de su mandato son los nuevos Amos del Valle. Eso sí siempre en alianza o complicidad con su patrón exterior. Que estos nuevos oligarcas se conviertan en unos hijos de puta, ya lo dijo Roosevelt refiriéndose a Somoza, el asesino de Sandino. “Es verdad, son unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta.

25/03/2018

[1] http://talcualdigital.com/index.php/2018/03/19/el-seniat-extiende-periodo-de-declaracion-de-islr-hasta-el-31-de-mayo/.

[2] Sobre el papel de chinos y rusos en esta política le dedicaremos la segunda parte de esta serie. El papel de los rusos como soportes de esta política, está suficientemente documentado en la prensa internacional. Sobre el papel de Pilato del gobierno de EEUU, hemos escrito abundantemente en esta nueva farsa de Guerra Fría llevada adelante por EEUU, Europa, China y Rusia en función de consolidar el Nuevo Orden Mundial o imperio planetario del capital financiero.

[3] http://efectococuyo.com/politica/delcy-rodriguez-nosotros-mas-nunca-vamos-a-entregar-el-poder-politico.

[4] La purga militar que se viene desarrollando, especialmente con oficiales con mandos de tropa en la capital y sus alrededores forma parte de estas medidas preventivas, del Mariscal de bolsillo el señor Diosdado, mudado permanentemente para fuerte Tiuna. No es nada casual que Rodríguez Torres haya amenazado con hacer del conocimiento público los fraudes electorales del chavismo.

[5] En el plan este papel del “pueblo” está claramente explicado. Todo Estado se defiende poniendo a pelear pueblo contra pueblo, antes de huir como sucede a menudo cuando son derrocados http://www.abc.es/gestordocumental/uploads/Internacional/GN(1).pdf.

http://static.eluniversal.com/2012/10/13/cohesionmilitar.pdf.

[6] Posición que no debe extrañar de un candidato que está prometiendo dolarizar la economía, el salario y darle a cada venezolano una tarjeta en dólares. Por su parte su flamante jefe de economía a prometido que con 3000 MM$ el dolariza la economía, vaya estafadores.

[7] La economía de Venezuela sufrirá un desplome de 15% este año y una inflación de hasta 13.000%, alertó este jueves el economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) para América Latina, Alejandro Werner. De confirmarse esa previsión, la economía venezolana experimentaría una contracción de casi 50% en los últimos 6 años. http://www.el-nacional.com/noticias/economia/fmi-preve-inflacion-13000-caida-del-pib-para-venezuela_220292.

[8] Leonardo Vera, economista y profesor de la Universidad Central de Venezuela, considera que en caso de que se implemente un ajuste que busque sacar a la superficie a la economía “al menos el país debería obtener unos 30 mil millones de dólares en el Fondo Monetario Internacional, es la manera de salir del estrangulamiento externo, no hay otra. Necesitamos cooperación económica internacional, un programa de rescate financiero internacional”. https://www.diariolasamericas.com/america-latina/venezuela-acumula-atrasos-el-pago-su-deuda-externa-2209-millones-n4146424.. Desde octubre del 2015 cuando el gobierno intercepto la comunicación telefónica entre Lorenzo Mendoza y Ricardo Hausmann, esta es la solución “mágica” en que todos los actores y sectores políticos y económicos de gobierno y oposición están de acuerdo en recurrir.

[9] No se debe olvidar que La decisión del gobierno venezolano de desconocer a la Asamblea Nacional elegida en 2015…, derivó en que la Casa Blanca prohibió al sistema financiero estadounidense participar en negociaciones que provean nuevos recursos a PDVSA y a la administración de Nicolás Maduro. Por lo tanto, la posibilidad de un acuerdo con los inversionistas para alargar los plazos de pago luce prácticamente imposible porque buena parte de la deuda está en manos de fondos estadounidenses o que operan en este país. https://www.diariolasamericas.com/america-latina/venezuela-acumula-atrasos-el-pago-su-deuda-externa-2209-millones-n4146424.

[10] Dr. R. Evan Ellis, Research Professor of Latin American Studies U.S. Army War College Strategic Studies Institute http://www.indrastra.com/2018/01/Scenarios-for-Future-of-Venezuela-004-0.

[11] La vulgaridad de la estafa- fraude de este gobierno la podemos apreciar en la siguiente declaración de Maduro: El Mandatario venezolano informó que a 30 días de haber culminada la preventa del Petro, se recibieron 200 mil 927 ofertas de intenciones de compras de 133 países por un monto de 5 mil 25 millones 198 mil 787,54 dólares.

Nicolás Maduro se mostró satisfecho con lo recaudado en la preventa del Petro donde, según la versión oficial, inversionistas de Rusia y Qatar estuvieron dispuestos a desembolsar dólares y apostar por la criptomonedas: “Haber llegado a 735 millones de dólares en 20 horas dice que vamos bien (...) Tremendo golpe pues, un bombazo”. http://albaciudad.org/2018/03/nicolas-maduro-el-petro-a-roto-records-de-preventa/.

[12] https://www.diariolasamericas.com/america-latina/las-zonas-grises-del-petro-la-criptomoneda-maduro-n4144234..

[13] En esa oportunidad las reservas internacionales eran de 9.749 MM$

[14] Estas son las noticias que el genuflexo Walter Martínez oculta y para las cuales se pone un parche negro en el ojo bueno donde todas las noches nos informa de la isla de fantasía en la que vivimos.

[15] En el caso de las hipotecas el banco hace firmar un papel donde quien la pide se compromete a pagar en un determinado plazo el capital y los intereses del préstamo y en caso de no pagar, la casa o los bienes tangibles reales colocados como garantias, incluyendo los que aporten los fiadores, el banco los tomara como pago..

[16] https://www.diariolasamericas.com/america-latina/venezuela-acumula-atrasos-el-pago-su-deuda-externa-2209-millones-n4146424..

[17] https://ecoem.com.ve/2018/01/03/creacion-de-la-superintendencia-de-criptoactivos-y-actividades-conexas-venezolana-y-lineamientos-generales-del-petro/.

[18] https://www.youtube.com/watch?v=Ddiw5hCjaMg. https://www.youtube.com/watch?v=6WOIrHru_uw. .

[19] El señor Britto García, que de chavista furibundo se ha convertido en chavista vergonzante ha calculado por los tratados de doble tributación firmados por Venezuela con países como Holanda o Canadá desde el año 2000, el país ha perdido más de 10.000MM$ anuales.

[20] Coloquen en cualquier buscador por ejemplo Google la frase “porno libre” el buscador le contesta “878.000 resultados (0,23 segundos”) Igualmente observen de donde pueden provenir los altos sueldos de artistas, deportistas y otras figuras públicas, que individualmente obtienen más beneficios anuales que cualquiera empresa mediana del capitalismo. Y si ellos cobran esos sueldos y premios, cuantas son las ganancias de las compañías, equipos o industrias que los contratan.

[21] Alejandro Carrillo en https://www.conelmazodando.com.ve/el-petro-evolucion-economica-y-revolucion-digital. Igualmente en http://www.15yultimo.com, se concentran la elite de los tarifados defensores de la estafa del PETRO, pero que irónicamente cobran en bolívares.

[22] http://money.visualcapitalist.com/worlds-money-markets-one-visualization-2017/. Igualmente hay otras estimaciones como la siguiente ¿Cuánto dinero existe en el mundo? … desde los mercados más pequeños Bitcoin…10.000 millones dólares en este momento, Plata física = 14.000 millones dólares) a los mercados más grandes del mundo Derivados valorados por contratos = entre 630 billones a 1,2 quadrilliones de dólares)…La oferta global de monedas y billetes está en 5 billones de dólares, la oferta física de oro en 7,8 billones de dólares, la oferta de dinero en el sentido de M1 (narrow money) es de 28,6 billones y en sentido amplio (broad money) de 80,9 billones. OroyFinanzas.com. Igualmente véase https://www.elboletin.com/internacional/130918/cuanto-dinero-mundo-respuesta-infografia.html..

[23] La Investigación del 2011 hecha en EEUU a la Reserva Federal (FED), arrojo que los principales bancos anglosajones y japoneses obtuvieron 16 billones de dólares de “ayuda” de los gobierno bajo el absurdo argumento de que eran “demasiado grandes para caer” Vease http://www.rebelion.org/noticia.php?id=158101. https://www.libremercado.com/2011-04-07/los-documentos-secretos-de-la-reserva-federal-de-eeuu-1276419768/. http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3251040/07/11/La-ultima-auditoria-a-la-Fed-pone-de-manifiesto-la-corrupcion-del-banco-central-.html.

[24] En un excelente trabajo el equipo de Armando, info, se puso al descubierto las centenares de empresas de maletín fundada por militares activos, que forman precisamente el núcleo sobre el cual se va a asentar esta inmensa estafa el marcha, Se une este outsourcing militar a las compañías igualmente de maletín que desde el 2013 viene creando el ejército del país en alianza con “inversionista privados” de la misma calaña, asociados en PDVSA y el Arco Minero. https://armando.info/AiData/Outsourcing_Militar.

La historia narra casos de personas y grupos que son alabados cuando logran resultados que satisfacen a los más, pero que pasan a ser villanos cuando el éxito se esfuma. Todo depende de quienes narran la historia. Por ello es necesario que quienes viven determinados acontecimientos escriban sobre los mismos, aunque sea difícil evitar el sesgo.

En esta lucha en defensa de la democracia varios ciudadanos alabados en determinado momento, poco después fueron recriminados o cayeron en el desprecio. Probablemente ello se debe a que hemos vivido una situación atípica. La crisis de los partidos tradicionales, Acción Democrática y Copei, explican parcialmente errores y decisiones de apaciguamiento, como dice Martínez Meuci, que permitieron que un gobierno electo se transformara en una autocracia y finalmente en una dictadura totalitaria.

La Corte Suprema de Justicia aprobó una Constituyente en 1999 electa por votación no proporcional. La nueva Constitución disolvió todos los Poderes Públicos. En noviembre del 2000 la Asamblea Nacional aprobó la Ley Habilitante que dio carta blanca al presidente, el cual, un año después, promulgó 49 Decretos-Leyes, varios de ellos violatorios de la Constitución. Estas medidas y el intento del gobierno de apoderarse de la CTV determinaron la alianza CTV-Fedecámaras, el paro cívico de diciembre 2001 y el Acuerdo Democrático de marzo 2002. Adicionalmente, se iniciaron las protestas con el lema “Con mis hijos no te metas” organizadas por la Asamblea de Educación.

Fue evidente que mientras los partidos políticos estaban inermes surgieron actores de la sociedad civil dispuestos a defender sus derechos.

Meritocráticos alabados: tirios y troyanos se extrañaron cuando el 25 de febrero 2002, El Nacional publicó un manifiesto firmado por los 34 más altos ejecutivos de Pdvsa y filiales rechazando los intentos de politizar la empresa. Tal día como hoy, hace 16 años, la asamblea de trabajadores acordó iniciar un paro para rechazar la designación de cinco directores sin méritos, salvo ser afines al “proceso revolucionario”, y por la jubilación obligada de dos ejecutivos y la destitución de otros cuatro.

El 4 de abril se inició el paro petrolero y el día 9 de se sumaron la CTV, presidida por Carlos Ortega, y Fedecámaras, cuyo presidente era Pedro Carmona. El día 11 fue la gran marcha en apoyo a los petroleros. Se produjo la masacre propiciada por Chávez, Bernal y José Vicente.

La Fuerza Armada le pidió la renuncia al presidente, la cual aceptó. Por mal manejo posterior la misma Fuerza Armada lo regresó a Miraflores. Pidió perdón, reincorporó a los siete despedidos por televisión y a catorce jubilados, pero poco después volvió a las andadas. Importantes personalidades y organizaciones apoyaron las acciones de los petroleros, quienes se convirtieron en ciudadanos alabados por defender principios y valores.

Meritocráticos recriminados: desde mayo del 2002 empezaron las presiones de la sociedad civil para que los petroleros realizáramos otro paro. Del lado de Pdvsa, su presidente Alí Rodríguez dejaba hacer o promovía que los talibanes que estaban en la empresa acosaran a quienes identificaban como no afectos al gobierno. Era evidente que el régimen estaba dispuesto a apoderarse de Pdvsa. El 2 de diciembre del 2002 la CTV y Fedecámaras convocaron un paro cívico al cual se sumaron a título individual miles de petroleros en defensa de la democracia.

El paro logró que en la Mesa de Negociación y Acuerdos el gobierno aceptara respetar los principios de la democracia. Desde luego no cumplió. Casi 23.000 petroleros fueron despedidos ilegalmente.

Muchos de quienes apoyaron inicialmente al paro empezaron a deslindarse del mismo y a culpar a Carlos Ortega, a Carlos Fernandes y a los petroleros por haber iniciado dicha acción. Una primera recriminación fue que “debimos quedarnos en la empresa ofreciendo resistencia”. Evidentemente eso sería absurdo ya que el régimen no lo hubiese tolerado. Recordemos las palabras de Rafael Ramírez “quien no sea rojo-rojito lo sacaremos a carajazos”. Por otra parte, ¿qué hubiésemos hecho dentro de la empresa? ¿cometer sabotajes? Eso no lo haría ningún petrolero. Solo estaríamos avalando la corrupción y malas prácticas.

Recientemente el articulista Carlos Raúl Hernández escribió que “de no ser por el paro petrolero y otras excentricidades, la revolución hoy solo estaría en la memoria” y Eduardo Fernández afirmó que “no estuve de acuerdo con el paro petrolero indefinido”. Respeto ambas opiniones, pero pienso que no se ha entendido que los rojos totalitarios decidieron perpetuarse en el poder y se olvida que desde el 8 de diciembre, seis días después de iniciado el paro, fueron separados de sus cargos los principales gerentes operacionales y gradualmente se produjeron los despidos. Evidentemente cuando alguien es despedido ya no está en paro. Ojalá no olvidemos las palabras de Chávez “tenía que tomar esa colina que era Pdvsa”. Ante una dictadura nadie debe permanecer pasivo.

Como (había) en botica:

La masacre en Policarabobo es otra razón más para enjuiciar a Iris Varela y a Lacava.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com