Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, “bravo” tiene varias acepciones: valiente (arriesgado); bueno, excelente; enojado, enfadado, violento o áspero, inculto, fragoso; también se refiere a un animal fiero o feroz. En nuestro himno nacional, al iniciarse con el “Gloria al bravo pueblo…” ¿A cuál acepción se refiere? ¿Al valiente, bueno, excelente o al enfadado, violento o áspero?

La discusión en la Organización de Estados Americanos de esta semana fue un escenario propicio para dar un ejemplo de cada uno. El Secretario General de la organización ejemplificó al bravo valiente, bueno y excelente al describir, diáfanamente, la crítica situación del país ante el Consejo Permanente de las naciones participantes con sólidos e irrebatibles argumentos muy difíciles de ignorar por los miembros presentes; por la otra parte, nuestra representante opto por la acepción de enojada, enfadada, violenta y ásperas (todas juntas) con argumentos de otras épocas e interpretaciones completamente alejadas de los procedimientos diplomáticos internacionales y, peor aún, de la realidad nacional.

Mientras eso ocurría, en nuestro país el bravo pueblo, representado por la sociedad civil en general, los partidos políticos de la oposición democrática y las múltiples Ongs que hacen vida nacional, de manera valiente, organizada y constante no se amilanaba por la serie de obstáculos improvisados por el CNE, máximo representante del pueblo bravo - constituido por el gobierno, el TSJ y algunos militares “radicalmente chavistas”- y con la convicción de que la salida a la crisis y las miserias es el cambio de este régimen por la vía pacífica, electoral, democrática y constitucional, validaron, con creces, el 1% exigido inconstitucionalmente por el ente comicial.

La lección debe aprenderla inmediatamente la sociedad política en general y los partidos de la oposición democrática en particular: La Unidad Nacional es la fuerza para derrotar al pueblo bravo representado por el régimen ¿O es que van esperar que el bravo pueblo se ponga bravo?

Apreciación de la situación nacional # 67

26 de junio de 2016

Este 27 de junio quienes cumplimos con la responsabilidad social que nos impone el ejercicio de la comunicación, conmemoraremos (no celebraremos) el Día del Periodista, con limitaciones a la información, del cual somos constitucionalmente pioneros en mundo hispano. El régimen, además de violar como nunca ese derecho humano, ha convertido en riesgo el “oficio más bello del mundo”, al decir de Gabriel García Márquez.

Para más infortunio nos someten a hegemonía comunicacional, regida por la doctrina Goebbeliana. Un arrogante hoy difunto se ufanó al ser designado ministro de Información y pedía que le llamaran de Propaganda, tal se nominaba al creado por Adolf Hitler para Joseph Goebbels. Jactancioso comentaba que aquí hay alumnos del considerado padre de la propaganda nazi.

El militarista régimen endosa a la oposición los principios fascistas, que junto con acusaciones de derecha, golpistas, narcotraficantes, asesinos (etc) terminen en vocería de seguidores. De allí que emita “constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel reciente de acusaciones”. Y de paso acalle “cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular noticias que favorecen el adversario, también contra programando con la ayuda de medios de comunicación afines”.

Norma redundante es este principio: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad.

Cargan sobre el adversario los propios errores y responden el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

Buenos alumnos de Goebbels caras de hierro, que por desvergüenza ni bajan la cara, son ideólogos del corrupto régimen.

Cinismo del que nos desgobierna dice en ser víctima de campaña mediática. Chantajean con papel y otros insumos lo cual provocó el cierre de unos 22 periódicos, conversión en semanario de diarios; reducción de páginas y tamaños; y con las concesiones a radio y televisión.

Pasan de 300 violaciones a la libre expresión. El brutal ataque al diario El Nacional, cuyo editor presidente está en el exilio, se le atribuye al colectivo Chávez Maduro (Chama). Igual agresión recibió el Correo del Caroní, de Guayana. Y el pasado lunes lanzaron una granada fragmentaria a sede del Aragüeño, cuyo dueño fue asesinado hace diez años. El artefacto contra el diario situado a pocos metros del organismo electoral, no explotó.

En Junio, 30 comunicadores fueron agredidos y despojados de equipos por militares y bandas criminales.

Los medios audiovisuales son acosados por Conatel que dirige un enchufado en gobierno de cuarta República en la cual se declaró enemigo de la información veraz. Emisoras de radio y televisoras están sometidas a la extorsión con la no renovación de concesiones.

Aliada al hostigamiento contra libre expresión es la subalterna administración de justicia, que procesa unas 20 acciones contra medios y comunicadores. Abanderado es Diosdado Cabello, quien descarga su furia a Tal Cual, El Nacional y La Patilla y sus directivos.

Como lo hacemos en últimas efemérides, tributamos a comunicadores asesinados que ya suman 60, algunos en pleno ejercicio de la profesión.

Al MARGEN

Perdurará en el recuerdo todo el día y en el país entero, la primera Mis Mundo salida de Venezuela: Susana Duijm. Reina Pepiada, es la arepa mixta bautizada en su nombre.

Con voz propia

jordanalberto18@yahoo.com.

Estamos viviendo un proceso inédito en la historia política del país. Convocar un derecho constitucional, como lo es el Referendo Revocatorio, del que tanto se jactó la dirigencia oficialista, se ha convertido en toda una odisea por las dificultades para convocarlo, a pesar del evidente deseo mayoritario del pueblo venezolano, a pesar del mandato constitucional de facilitar la consulta al pueblo.

Son tres (03) los actores que han participado activamente en la primera solicitud de revocatorio y su validación. El primero es el gobierno, quien actúa a través del cne y por medio de su propia gente. Han sido evidentes los obstáculos que ha colocado el ente electoral, como colocar pocas máquinas en sitios donde hay muchas firmas, o más captahuellas ubicadas muy lejos con pocas firmas; cuando comienza tarde y cierra puntualmente; cuando no sustituye las maquinas que se dañan, así como al aplicar la operación morrocoy bajo cualquier excusa. Los otros miembros del oficialismo al obstaculizar las vías para llegar a los centros de validación, como talar árboles, quemar cauchos, generar protestas en la vía, quitar la luz cuando no corresponda y muchas otras.

Pero de esas medidas obstruccionistas, hay algunas totalmente deleznables, realmente anómalas, enfermizas, verdaderas prácticas perversas. Señalamos, por ejemplo, la orden del Mayor del Ejército de apellido De Curtis, al ordenar se retiraran los toldos que protegían de la intemperie a los numerosos firmantes que han asistido al cne de Maracay. También ordenó retirar el toldo y a los Médicos que atendían las numerosas emergencias que se presentaban día a día. Vimos personas con cáncer, embarazadas, recién operados, con enfermedades de todo tipo, que presentaban síntomas, y se las solucionábamos con los recursos que traíamos de nuestros hogares. También el que un grupo armado disparara en Sta. Cruz, y lo peor, sin ninguna actuación de la guardia nacional en defensa de los ciudadanos. Algunos Guardias Nacionales fueron vistos previamente hablando con esos armados. En definitiva es la ilegalidad, el abuso, la arbitrariedad, el irrespeto y violación de los derechos de los ciudadanos.

El segundo actor es de la oposición, la MUD, quien demostró capacidad para organizar la convocatoria, la recolección de firmas, el orden demostrado, capacidad para programar las rutas, dada la congestión del centro de validación de Maracay, y modificarlas al aparecer obstáculos. Mientras que el tercer protagonista es el más relevante de todos, ha sido el pueblo venezolano, quien demostró mucha tenacidad para generar el cambio que busca, y que todos requerimos, como hacer colas por largas horas, algunos más de nueve (9) horas; regresar al día siguiente, si no pudieron lograr validar su firma el día anterior, cruzar ríos; mantuvo el empeño titánico para trasladarse muy lejos y correr riesgos que sean necesarios para lograr su objetivo. Ha enfrentado estoicamente tanta arbitrariedad, tanta ruindad, pero con la convicción de que se debe salir de este gobierno de manera democrática, pacífica, constitucional y electoral.

Lo paradójico, es que el gobierno tiene años tratando de construir un discurso épico para su supuesta revolución, y la verdadera epopeya la ha estado dando el pueblo venezolano, con gestas como esta que hoy comentamos, que hoy lidera batallas como la dieron los muchachos en la batalla de La Victoria con Ribas a la cabeza, la de la juventud, por ejemplo, pero además de ver jóvenes, o adultos, también vemos gran cantidad de personas de la tercera edad, enfermos con cáncer, infartados, con prótesis, o cirugías recientes, embarazadas, que aguantan serenamente las penurias impuestas, con la convicción de construir un mejor país para todos.

Ese es el bravo pueblo venezolano que marca la pauta construyendo futuro, ese es el pueblo venezolano que nos hace sentirnos orgullosos, al cual lo reconocemos como dignos hijos de Bolívar y le hacemos el mayor de los honores.

La nota de prensa semanal

Si el Consejo Nacional Electoral (CNE), cumpliera en sus actuaciones con los principios de transparencia, imparcialidad, equidad, igualdad, participación popular, celeridad y eficiencia, como establece la Ley Orgánica de Procesos Electorales, no estarían ocurriendo las irregularidades, trampas y vagabunderías que se han visto en el proceso de validación de firmas para activar el Referéndum Revocatorio.

Es inmoral la actitud de los dirigentes y seguidores del partido de gobierno de tratar de evitar POR CUALQUIER MEDIO que se ejerza un derecho constitucional, como es el caso del referéndum revocatorio para cargos de elección popular. El CNE eliminó decenas de miles de firmas desde un inicio, sin mayores explicaciones; además, han habilitado insuficientes centros de validación, ubicando algunos de ellos en destinos remotos. Por otra parte, luego, se ha tratado de evitar la llegada a centros de validación derribando árboles para cerrar caminos y carreteras, han usado alcabalas y desviado busetas con gente que iba a centros de validación, han aplicado una burda operación morrocoy, han trabajado días de medio turno, etc., etc. Sin embargo, la gente, con entusiasmo y en actos de rebeldía popular, ha seguido a pie, ha bordeado caminos, ha atravesado ríos, se ha trasladado en lancha, o ha vuelto al día siguiente; decidida ha activar el referéndum. Quienes por el abuso, la fuerza o la trampa pretenden evitar que se validen las firmas del Referéndum Revocatorio, de acuerdo a las leyes vigentes, SON DELINCUENTES ELECTORALES.

Es conveniente recordar que en el acuerdo para validar las firmas está la misma condición que para votar en elecciones, no se cierra el proceso mientras quede gente en la cola. Las actividades de revalidación concluyen el día 24 de junio, así fue establecido según las conversaciones previas con el CNE.

Finalmente, es necesario destacar que toda esta actividad delictiva y de obstrucción al ejercicio de un derecho garantizado en la Constitución, viene ha demostrar que lo que hay de parte del gobierno y sus adeptos no es más que una reacción de miedo, de temor a que el pueblo se exprese libremente, porque saben que han perdido el favor de la inmensa mayoría del pueblo venezolano, que está decidido, hoy más que nunca, a sacar del gobierno a la cúpula de políticos de talante totalitario y prepotente, protodictatoriales, que pretende seguir aplicando por la fuerza un modelo político y económico que ha demostrado ser un fracaso, y a echado al país por el despeñadero de una profunda crisis socio-económica.

23 de junio de 2016

Profesión: Ciudadano

El pasado 14 de junio de 2016[1], el ilegítimo Presidente Maduro, en cadena nacional, invitó a sus seguidores en la defensa y puesta en práctica de la Constitución, pues la misma tendría que ser letra viva. ¿A cuál Constitución se habrá referido Maduro? Como Presidente, a pesar de que debe garantizar la plena vigencia de la Constitución, es el primero que impulsa el desconocimiento a los principios y normas previstos en la Carta Magna. En su alocución, el Presidente sorprendió cuando invitó a sus seguidores a empezar a reconocerse en los cantos revolucionarios como chavistas, antiimperialistas y constitucionalistas.

Es inaceptable, además, es una burla a la inteligencia y a la memoria de nuestros ancestros, que ahora el Presidente quiera promover mediáticamente a la revolución y a sus seguidores como “constitucionalistas”, defensores de la Constitución, cuando en la práctica, y se evidencia con el contenido del Plan de la Patria 2013-2019, la Revolución ha venido ignorando los principios y las normas constitucionales.

Pareciera el momento oportuno para oír voces de reclamo de los Colegios de Abogados de Venezuela y demás organizaciones que jurídicas, ante el inminente intento de apropiarse del calificativo “constitucionalista”, a los fines de polarizar el país.

Podría ser un comentario vacío, como muchos otros que ha pronunciado, pero viniendo del libreto político comunista que le diseñan sus asesores, sólo queda preguntarse ¿Qué se estará planificando que mediáticamente necesitan ahora convencerse ellos mismos que son defensores de la Constitución?

El referendo aprobatorio de la Constitución en 1999 es la prueba objetiva que ese texto Constitucional no tiene ideología, no tiene nombre y apellido, porque es de los venezolanos y en su contenido se busca la salida a esta terrible, vergonzosa y lamentable crisis que nos ha dejado el legado de Hugo Chávez y que se concreta en la ruina del país.

Parece además oportuno, ese canto, para abrir el debate sobre la Constitución y su vigencia efectiva, pues en 16 años se ha convertido en una verdadera moribunda. Algunos hechos así lo demuestran, se exponen algunos: Las Comunas no existen en el texto Constitucional, por lo tanto ser constitucionalistas, debería llevar a reivindicar al Municipio como única forma de organización del territorio, tal y como lo expresa el artículo 16; así como también su autonomía y las materias que le son atribuidas a esa instancia de democracia local, prevista en el artículo 168.

Si quieren empezar a creerse constitucionalistas, entonces deben asumir el respeto y el reconocimiento a la Asamblea Nacional como poder autónomo y como fuente legítima de leyes.

También, impone entonces, que el gobierno y sus seguidores reconozcan cómo el modelo de registro de los Consejos Comunales, termina siendo discriminatorio por razones políticas y excluyentes por la ausencia de transparencia en el registro electoral de los Consejos Comunales. El derecho a la libre asociación y la libertad de participar individualmente o a través de terceros, son derechos previstos en el artículo 52 y 62 de la Constitución que hoy son claramente ignorados.

Asimismo, les obliga a definir cómo queda el artículo 5, que plantea la soberanía ejercida por el pueblo a través del sufragio, frente al abuso del Consejo Nacional Electoral en la verificación del 1% de las firmas para activar el referendo revocatorio al Presidente Maduro, paso previo que no existe en la Constitución.

En este sentido, considerando que la soberanía reside en el pueblo, quien la ejerce a través del sufragio, no pareciera coherente que la iniciativa ciudadana para solicitar el referendo revocatorio tenga que ser regulado y condicionado por el propio órgano que debe decidir; atendiendo la libertad para participar, garantizada en el artículo 62 de la Constitución, los ciudadanos con una petición formal, con el 20% de las firmas, en un formato claro, sencillo y que no genere dudas en cuanto a su objetivo, podría haber activado el Referendo, tan pronto el CNE validara las firmas que a tal efectos fueran presentadas.

También asumirse constitucionalistas reclama al chavismo definir el control político de Asamblea Nacional sobre el Ejecutivo, en particular sobre el tema del Estado de Excepción, en particular sobre el derecho a la seguridad alimentaria y a la salud.

En el pasado, el Socialismo del Siglo XXI nos discriminó y diseñó un modelo de exclusión con los registros de los Consejos Comunales; luego nos fue arrebatando la libertad para adquirir bienes, productos y ahora, de manera abusiva y grosera, pretende manipular los medios para hacer creer que la defensa de la Constitución está en manos del chavismo.

La realidad está en la calle, no se puede ocultar, la mentira, el engaño y la farsa está en Miraflores.

[1]AVN. Maduro: somos pueblo chavista, antiimperialista y constitucionalista. 14-06-2016. Online en: http://www.avn.info.ve/contenido/maduro-somos-pueblo-chavista-antiimperialista-y-constitucionalista

Artículo escrito para POLITIKA UCAB – 17 de junio de 2016

Agente provocador y gobierno forajido son la muestra del régimen militarista-autocrático de NM ante el proceso del Referéndum Revocatorio 2016. Régimen provocador de ineptos e incapaces que todavía cree que puede detener la decisión libérrima del 6D como voto ético que instruye en el cuerpo societal un Referéndum Revocatorio, a través de la tríada compuesta por los 112 Diputados, la alianza de partidos de la MUD y sobre todo, y ante todo, por la sociedad civil organizada. Sociedad civil que ha vivido el momento político exacto para seguir con la gesta política y culminar con el reafirmazo, con lo cual muestra la decisión y convicción para que se realice el Referéndum Revocatorio como cambio político categórico.

El momento político exacto no puede ser entendido por los autócratas, por el caudillismo militarista y su abuso de poder responsable de la destrucción nacional y engaño que sufre la sociedad toda. El momento político exacto emerge cuando un hecho internacional –aplicación de la Carta Democrática Interamericana- visibiliza ante el mundo las torturas, crímenes y desgracias que ha promovido este gobierno los últimos diecisiete años. Este momento político exacto se expresa en la recolección de firmas que deja anonadado y lleno de sorpresa al gobierno autocrático-militarista, que aún duda de la decisión del Referéndum Revocatorio este año. La mayoría demócrata de Venezuela crece inmediatamente en una gesta política que ocurre y se tropieza con la Asamblea General de la OEA, donde la mayoría de los Estados del continente demandan que Venezuela salga de la crisis por vía del Referéndum Revocatorio.

El Referéndum Revocatorio que ya sabe perdido el régimen autocrático-militarista, empleando un CNE dócil e inmoral programa un reafirmazo de espaldas al imaginario democrático de una sociedad organizada, que llena de energía civilista se abraza a su convocatoria. Reafirmazo como protesta con capacidad de crecer como resistencia civil, y si fuera necesario como rebelión ciudadana que provoca el régimen y el CNE como instrumentador de un vacío político en la presente crisis. Rebeldía más dignidad es lo que caracteriza al reafirmazo, es lo que garantizará en el inmediato futuro la posibilidad cierta del Referéndum Revocatorio.

Del reafirmazo como protesta del 20 al 24 de junio crecerá la resistencia civil, entendida como un derecho pero además como una virtud de los demócratas cuando las condiciones necesarias y suficientes del Estado provocador así lo plantean. El Referéndum Revocatorio es para contener la crisis humanitaria, demostrar al gobierno como agente provocador, mostrar su engaño y sobre todo para que sepa el mundo que están acobardados por ser un gobierno ilegítimo. Gobierno ilegítimo que da derecho a que todos los ciudadanos comprendamos de manera exacta, políticamente hablando, la necesidad de la rebelión ciudadana ante la incapacidad e irresponsabilidad del régimen de NM.

El reafirmazo es energía democrática, es protesta. Protesta que se puede convertir en resistencia civil. Resistencia civil que puede animar el estado de rebelión. Estado de rebelión como derecho para producir un cambio que apunte a imponer nuevas ideas sobrias y sanadoras para reconstruir la República. República democrática en contra de una revolución perversa, engañosa e importada que no entiende del gentilicio democrático del venezolano. Gentilicio del venezolano que hoy está fortalecido frente a un gobierno acobardado, que de manera exponencial usa la fuerza y a un elemento armado vergüenza que se atreve a maltratar y a perseguir a ciudadanos que buscan la democracia.

El reafirmazo es, entonces, la expresión de protesta que termina por desenmascarar a un CNE sumiso e inmoral que ha puesto todas las trácalas, que han sido vencidas desde ya por los venezolanos convencidos por le Referéndum Revocatorio. Reafirmazo energía que se transformará en resistencia civil legitima, que de manera pacífica terminará por demostrarle a un gobierno aterrorizado que el Revocatorio es factible y posible en este año 2016, para que en treinta días haya elecciones y un nuevo gobierno. Del reafirmazo la sociedad frente a la torpeza del gobierno provocador pasará… a la rebelión ciudadana.

Rebelión ciudadana que no puede ser entendida como una situación de guerra, en la cual se cumplan cualquiera de las acciones recíprocas de Clausewitz. ¡No!...la rebelión ciudadana es el derecho de los ciudadanos demócratas para expresarle a un gobierno de ineptos que están insatisfechos, que no creen en la engañosa propaganda que aturde a los débiles y obcecados revolucionarios, que no nos atemorizan sus hombres armados, cuerpo amorfo propio para la violencia pero ausente de la disciplina, mística y espíritu de cuerpo. Cuerpo armado vergüenza de la historia del país en donde brota la ingobernabilidad, la insatisfacción y la crueldad representando a quienes los dirigen.

La rebelión que crece después de la gesta democrática del reafirmazo se nutre de la rebeldía como fuerza moral, de la perfección de insignes mujeres y hombres maestros de la República y del trabajo noble de importantes instituciones, grupos y Universidades. La rebelión que crece después del reafirmazo es un derecho pleno, y como rebelión servirá de abono para encauzar una gran fuerza democrática definitiva que tendrá como punto final, y de inicio a la vez, el Referéndum Revocatorio para reinstalar la democracia.

Es original,

Director de CEPPRO

@JMachillandaP

21 de junio de 2016

A mediados de la semana pasada falleció Reynaldo Di Polo, fisiólogo notable, autor de una obra científica extensa y muy importante, desarrollada con empeño e inteligencia a lo largo de medio siglo de afanes en el IVIC. Figura, sin duda, entre los mejores investigadores del país, según lo muestran todos los criterios que sirven para calibrar la calidad del trabajo científico. Traducidas al béisbol, sus credenciales le habrían permitido jugar en las grandes ligas o, en el basquetbol, llegar a la mismísima NBA.

Deja Reinaldo Di Polo a un país muy desmejorado en lo que respecta al desarrollo de la ciencia.

Bajos presupuestos, una infraestructura muy venida a menos, equipos obsoletos, laboratorios a media máquina, bibliotecas desactualizadas, disminución de los postgrados, investigadores que prefieren irse al exterior y, como éstas, muchas otras cosas. Son parte de un amplio expediente de precariedades luego de casi dos décadas de gestión gubernamental, cuya factura el país irremediablemente tendrá que pagar. Un expediente derivado de una estrategia intelectualmente equivocada, voluntarista, muy pagada de sí misma, desfasada respecto a los tiempos actuales, divorciada de la realidad y apoyada en una institucionalidad inestable y cambiante. Un expediente, en suma, que deja ver mucha épica, pero pocas nueces.

Cosa grave ésta, dado que vivimos una época compleja, marcada por el desarrollo tecno científico y por la secuela de cambios radicales que genera en lo económico, lo social, lo político, lo ambiental, lo deportivo, lo ético, es decir, en todos los planos de la vida humana, incluso, aunque no reparemos mucho en ello, en el religioso y que, si bien tienen su epicentro en un grupo más o menos reducido de países, no dejan de producir consecuencias relevantes en el resto del planeta.

II.

En el año 2009, en el transcurso de una cadena nacional, el Presidente Chávez comparó a un grupo de científicos del IVIC con Ciro Peraloca, antiguo personaje de las historietas cómicas dedicado a inventar cosas extrañas e inútiles. Dijo, palabras más, palabras menos, que esos investigadores se ocupaban de temas ajenos a la realidad del país y no aportaban su conocimiento al desarrollo nacional. “Apriétales las tuercas”, Jesse, le ordenó al Ministro Chacón, a la sazón encargado de la cartera de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Si la memoria no me juega una mala pasada, fue por esos días cuando el IVIC despidió a Reinaldo Di Polo. Sin que se explicaran claramente las razones, cabe pensar que fue resultado del apretón de tuercas decidido por el Presidente para aquellos empeñados en realizar un trabajo que, encima de costoso, no servía y, de paso, alejar a quien se permitía el democrático derecho de pensar distinto a lo que se prescribía desde las alturas del poder en lo que concierne a al desarrollo de la ciencia, la tecnología y la innovación. Sin embargo, la razón oficial por la cual se le prohibió el acceso a su laboratorio fue que no cumplía con el horario de trabajo de la institución, de 8 a 4, según es costumbre en las oficinas públicas

Vaya manera de entender el siglo XXI.

HARINA DE OTRO COSTAL

Todos los venezolanos, estemos o no de acuerdo con terminar el mandato del Presidente Maduro, debiéramos ser partidarios de que, cumplidas las exigencias legales, se lleve a cabo el Referéndum Revocatorio. Este, no hay que olvidarlo, es un mecanismo previsto en nuestra Constitución a fin de resolver situaciones complicadas que afectan seriamente la convivencia nacional. Visto así, independientemente de su resultado, realizarlo es conveniente para el país y tratar de impedirlo es un despropósito político que pudiera derivar en consecuencias muy negativas para todos los venezolanos.

Digo lo anterior porque el Diputado Héctor Rodríguez, del PSUV, declaró en una entrevista aparecida en El Nacional que el chavismo va a hacer todo lo posible porque ese referendo no vaya, que eso es algo natural, dentro de las reglas de la política. Imposible, me parece, una opinión más desatinada y anti democrática, aunque explicable en un movimiento político que en sus alforjas sólo guarda el propósito de mantenerse en el poder.

El Nacional, miércoles 22 de junio de 2016