Para nada es cierto que “el país se arregló”, sin lugar a duda, como tampoco lo es que las únicas mejoras están circunscritas a los muy bien surtidos bodegones de las Mercedes en Caracas.

Por una parte no parece sensato hablar de arreglos, luego de haber perdido en pocos años el 80% de nuestra producción de bienes y servicios (PIB), que pasó de unos US$330 MMM a escasos US$65 MMM, mediante la caída de más dos tercios de la producción diaria de petróleo, junto a un marcado deterioro en la capacidad refinadora. Presenciamos un descalabro en la generación y transmisión de energía, se paralizó la industria y la construcción, mientras que el agro, el comercio, la banca y demás servicios apenas sobreviven y hemos presenciado un desarreglo social de impensable envergadura que se puede medir por unos 5 millones de migrantes pobres que salieron del país más rico de la américa latina. El país no se arregló.

Tampoco podemos esconder que hay un repunte en la actividad económica que surgió de la mano de la dolarización, del respiro en las condiciones de operación del sector privado, una efímera salida de la pandemia y mejores precios petroleros, que se juntaron y sirvieron para presenciar una demostración inequívoca de la vocación y la resiliencia del sector productivo nacional. Con seguridad podremos alcanzar un 10% de crecimiento del PIB este año, lo cual es muy bueno en vacío pero absolutamente insuficiente en el contexto nacional. Además, hay que cuidar que medidas como el IGTF o las inmensas penurias energéticas no dañen lo poco que hemos logrado recientemente.

Si hay todavía muy numerosas y sabidas contrariedades que no es necesario repetir aquí. Tampoco el crecimiento ha llegado a todos los sectores y la construcción es quizás el mejor ejemplo. Para el sector privado la falta de financiamiento es una barrera monumental. Las carencias socioeconómicas de la población son abrumadoras y el mayor compromiso de todos, pero en especial de las autoridades. Y sin embargo, hoy hay crecimiento en el agro, en la industria y en el comercio. En el primer semestre del 2022 la Bolsa de Valores de Caracas listó emisiones por US$16 MM, cuatro veces la cifra alcanzada en el mismo período del 2021. Esto incluye por cierto varios emisores nuevos, algunos pequeños y medianos. Claro que aún es muy poco, pero es mucho mejor.

Que nadie diga que no hay un LIGERO repunte, que no se pretenda borrar con teorías conspiratorias y estilo agorero lo que los empresarios han alcanzado con mucho esfuerzo, sacrificio y dedicación, sobreponiéndose cada día a situaciones contrarias para alcanzar estos pírricos resultados. Sólo nos podremos arreglar si logramos alcanzar ese 10%+ de crecimiento anual por muchos años consecutivos y eso si las autoridades así lo permiten mediante las condiciones pertinentes, pero que nadie diga que no estamos trabajando con mucho ahínco y ya algo hemos logrado.

Diario de Los Andes

25/07/2022

https://diariodelosandes.com/site/venezuela-por-el-camino-que-vamos-por-...

Al igual que otros movimientos populistas en Latinoamérica el chavismo ha estado, desde sus inicios, integrado por fracciones de signos opuestos. En los primeros años se impone una fracción democrática pro mercado y se instrumentan políticas que favorecen la equidad. Sin embargo progresivamente el movimiento involuciona imponiéndose una tendencia fascistoide, acompañada de políticas anti mercado que lo han alejado de sus banderas fundacionales.

El populismo en América Latina no ha sido un movimiento coherente. Un ejemplo de ello es el peronismo argentino que ha estado integrado, a lo largo de su existencia, por fracciones de signo ideológico distinto. En algún momento se ha impuesto una fracción pro mercado, mientras en otro, las políticas instrumentadas han sido anti mercado. El peronismo argentino todavía se debate en este conflicto que ha complicado la gestión de políticas económicas en el país austral.

En la perspectiva señalada el chavismo, como movimiento populista, ha sido desde su inicio un movimiento constituido por fracciones de signos contrapuestos. En sus primeros años, desde la campaña electoral hasta el 2002, se impone la fracción democrática dirigida por Luis Miquilena. En estos años, el chavismo es un movimiento democrático pro mercado que busca fortalecer las instituciones para profundizar la democracia y luchar contra la corrupción como quedó plasmado en la Constitución de 1999, cuya elaboración fue dirigida por el veterano líder de izquierda. Continuó la política antiinflacionaria concebida por Teodoro Petkoff, adhiriéndose a la Agenda Venezuela. El Banco Central de Venezuela (BCV) continuó controlando la emisión de dinero en forma autónoma y el dólar siguió desplazándose en una banda. La inflación en consecuencia tendió a descender y la capacidad adquisitiva de los trabajadores y la clase media mejoró.

Después del año 2002 se inicia una segunda fase en la cual la fracción democrática es desplazada y el régimen implementó una agenda de orientación antiliberal orientada a expandir la acción del Estado, hostigando la iniciativa individual tanto en el campo económico como en el cultural, así como la disidencia política. Se impone una hegemonía comunicacional y un régimen absolutista y personalista en el marco del cual se desarrolló uno de los mayores escándalos de corrupción en el cual el jefe del ejecutivo y su entorno no diferenciaban entre el patrimonio público y el personal. Esta agenda se lleva a cabo en el contexto de una alianza con Cuba, en lo que dio en llamarse el Socialismo del Siglo XXI. Con la asesoría cubana se instrumentan políticas inclusivas orientadas a ampliar su base electoral. La lucha contra la corrupción se aparca y se privilegia la equidad. Se trata de proteger el ingreso de los más pobres recurriendo a los programas sociales como el programa Mercal, de subsidio al consumo, para protegerlos de los efectos de la inflación; fenómeno que se agudiza gracias a que el ejecutivo utilizó al Banco Central como su caja chica. A pesar de ello los programas sociales logran compensar el efecto de la inflación y se logra mejorar la distribución del ingreso y la capacidad adquisitiva de los sectores de menor ingreso.

Las políticas anti mercado que se implementan en esta segunda etapa lo hacen en un forcejeo con los restos de la fracción democrática que sobrevive. El impacto de las políticas anti mercado es moderado por la presión de esta fracción y los ingresos extraordinarios del petróleo, que impiden el colapso de la industria petrolera y contribuyen a ralentizar la creciente inflación. Se designan gerentes competentes en la industria petrolera, como Guaicaipuro Lameda, que moderan el colapso de la industria. Una vez que Chávez muere y se desploman los precios del petróleo se inicia una tercera fase donde se impone en forma hegemónica la fracción pro cubana y se profundiza el perfil fascistoide y la represión.

En esta tercera fase, que se inicia, en el 2014 surge un Estado fallido como consecuencia del colapso de la industria petrolera y de los precios. La industria petrolera colapsa por la huida del personal y el nombramiento de militares leales para gestionarla, uno de los cuales destruyó un millón de barriles de capacidad productiva durante su gestión. La principal característica del Estado fallido es la desaforada inflación que se impone ante la ausencia de un programa de ajuste como la Agenda Venezuela sugerida por el ex ministro de Chávez, Rodrigo Cabezas. La condición de Estado fallido se refleja también en la perdida de gobernabilidad en amplias zonas del territorio, así como en la crisis eléctrica y de los servicios públicos. La destrucción de las capacidades productivas se profundiza hasta ubicarse a niveles de 1950. Se impone una dolarización de facto que da lugar a una sociedad profundamente desigual.

En síntesis el chavismo involuciona de un proyecto democrático, en sus inicios, hasta convertirse en un movimiento donde privan tendencias fascitoides. A lo largo de esta involución el movimiento se ha alejado de sus banderas fundacionales: el fortalecimiento de la democracia, la lucha contra la corrupción y una sociedad más equitativa. En estos tiempos de negociaciones, el chavismo debe reencontrarse y recoger sus viejas banderas, en particular las que tienen que ver con la equidad y la protección del ingreso de los más pobres, lo cual no se puede hacer sin que se produzca el control de la inflación como lo ha planteado Rodrigo Cabezas, ex ministro de Chávez.

El control de la inflación requiere un programa de ajuste similar a la Agenda Venezuela. Esto implica darle autonomía al Banco Central de Venezuela (BCV) y colocar al frente del mismo gente competente que sepa de políticas monetarias y dejar a un lado la política de colocar en estos cargos a gente leal que no tiene formación para el cargo. Es necesario también un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y mejorar las relaciones con los Estados Unidos y la comunidad internacional. Todo ello se llevó a cabo en los primeros años del régimen chavista y la inflación se redujo hasta llegar al 12 por ciento mejorando el ingreso de los trabajadores y de la clase media. La dolarización es una salida para unos pocos y no es la respuesta para los más pobres que optaron por el chavismo en sus inicios.

Profesor UCV

Repasando lo escrito desde principios de año me doy cuenta que he merodeado varias veces, probablemente sin concluirlo −tampoco lo haré ahora−, el tema de la necesaria renovación de los partidos políticos, como eslabón imprescindible en la cadena para reordenar el rumbo de la oposición democrática venezolana. He dicho que hay tres eslabones en esa cadena, que he denominado de diversas maneras, pero que creo que se pueden resumir en: Programa o propuesta, discurso o “narrativa” −sé que a algunos no les gusta el termino− y liderazgo renovado de dirigentes y partidos.

Tema difícil y algunos signos.

El de la renovación del liderazgo, sobre todo en los partidos, se me hace el más árido, pues no los conozco desde adentro, solo por amigos y por sus manifestaciones y actuación externa. Paradójicamente es el tema más fácil de despachar: Se apela a dos o tres lugares comunes, a cualquier crítica de las que abundan y resuelto, se queda bien con la mayoría del público lector y en las redes sociales y es una vía “segura”, pues como he pensado siempre, nadie va a salir a insultarme o a defenderlos.

Pero ciertamente, algunos amigos y conocidos que militan en partidos o grupos políticos, grandes y pequeños −en realidad, todos son pequeños−, me aseguran que, aunque no en todos, sí hay un proceso interno de revisión, de crítica y autocrítica y sobre todo de intento de renovación de liderazgo y conducción política. No lo voy a ponerlo en duda, no tengo porqué, tampoco ando recorriendo las barriadas y pueblos del país para enterarme de su actividad, pero debemos admitir que no hay muchos signos externos al respecto.

Los Anuncios.

Aclaro que lo que hoy planteo es una preocupación que afecta sobre todo a quienes somos más activos en la actividad política, pero no es que crea que ésta es la preocupación más importante para la generalidad de la población del país. Y lo que nos preocupa a los más involucrados es que solamente hemos visto: Un anuncio de algunos partidos con los resultados de sus procesos de selección de autoridades internas; otros que han anunciado la celebración de congresos ideológicos de discusión; y recientemente la circulación de una lista, algunos dicen que apócrifa, de los precandidatos para la selección en primarias del candidato opositor para las elecciones presidenciales de 2024. Por cierto, la lista que está circulando, contiene pocas sorpresas, solo veo tres que no había visto anteriormente como “presidenciables”, aunque sus nombres no son desconocidos como dirigentes políticos en sus respectivas organizaciones y tienen ya sus buenos kilómetros de rodaje.

Quizás lo exasperante −y sin el quizás− es la lentitud del proceso. Tras casi dos años, tres meses han transcurrido desde el anuncio desde Panamá de la Nueva Plataforma Unitaria, que abarca unas 30 organizaciones, que encabeza un connotado y reconocido dirigente de UNT, y se anunció igualmente que estaba en discusión un nuevo mecanismo de adopción de decisiones para reemplazar el denostado G4, un nuevo mecanismo o reglamento para tomar decisiones y por esa misma fecha o cercana se anunció la voluntad de participar unitariamente en las elecciones presidenciales de 2024 y la ya mencionada escogencia mediante un sistema de primarias del candidato a representar a la Plataforma en ese proceso, durante el próximo año, fecha que a algunos resulta peligrosamente tardía.

Insuficiencia de los anuncios.

Si veinte años no es nada, como dice el famoso tango, tres meses es realmente muy poco y sin embargo en política es una eternidad, sobre todo si desde hace más de dos años se esperaban anuncios de definición política, de rectificación de rumbos −algunos esperaban hasta golpes de pecho, no es mi caso, por ser una práctica inútil− y sobre todo sí después de que se hacen los anuncios, no sabemos mucho más de lo que sabíamos al principio. El vocero de la Plataforma ha guardado el prudencial silencio que lo caracteriza, pero que puede llegar a exasperar.

Por supuesto que no espero infidencias ni discusión pública, por prensa o “asamblearia” de estrategias, pero al menos algún indicio, pues nada sabemos del mecanismo de adopción de decisiones, si existe, si se reúne, si toma decisiones; tampoco sabemos nada del “reglamento” para tomarlas y poco menos se sabe acerca de las famosas primarias, que no sea la catarata de precandidatos −ellos no necesitan de mayor información para lanzarse al agua−, nada sabemos tampoco acerca de quienes podrán o no participar, si finalmente habrá o no apoyo del CNE −punto álgido−, si habrá o no una segunda vuelta, incluso algunos aun hablan de “selección por consenso”, “encuestas”, o algún tipo de “comité de notables”, etc. El único “anuncio” diferente a estos −y que esperaba que fuera un chiste del Chigüire Bipolar o una humorada de Puzkas− fue uno según el cual el presidente interino lanzaba la “estrategia” de no llamar presidente a Nicolas Maduro, sino dictador, incluso algunos están recogiendo firmas al respecto, para enviarlas, nunca sé exactamente a que organismo internacional. Hecho este último comentario, regreso a que, con tales escuetos anuncios, la deuda de renovación de los partidos opositores, pendiente desde los años 90, no se termina de saldar.

Impacto del control informativo.

Es cierto que nos enteramos poco a nivel de opinión pública por el férreo control que mantiene el gobierno en los medios de comunicación social, que filtra, censura y bloquea medios y portales, que restringe la posibilidad de divulgar noticias que no le convienen y que tiene una pericia innegable para difundir noticias falsas, rumores y tiene verdaderos especialistas en eso que hoy en día llaman “posverdad”; pero aun nos quedan redes sociales −al menos a algunos, que no es mi caso− para enterarnos de los avatares de la política , pero lo que a mí me llega por los chats de amigos, es muy poco; al menos de información real, valiosa o confiable, no así de chimes y dicterios de los anti oposición democrática, que son legión y muy activos en esos medios.

En circunstancias normales, que éstas no lo son desde hace 23 años, eso no sería problema; no era de esperarse, en el pasado, una febril actividad política a casi dos años del proceso electoral, pero como ya dije, los partidos opositores nos están debiendo una seria reorganización desde hace más tiempo que esos 23 años; el silencio que guardan cuando fue evidente en 2019 el fracaso del experimento del Gobierno Interino −y conste que soy uno de los fervientes defensores de la gestión de Juan Guaidó− no se subsano con el llamado a abstenerse en las elecciones de presidente en 2018 ni en las de Asamblea Nacional en 2020. Ya vemos los resultados, a Nicolás Maduro no le dio ninguna vergüenza asumir la presidencia, en la que ya lleva 4 años y cada día con mayor reconocimiento, en la práctica, por muchos de los que en principio lo desconocieron y aun lo desconocen en lo formal; ni la Asamblea Nacional ha tenido ningún empacho en legislar y tomar decisiones que en nada ayudan al país y solo favorecen la continuidad del régimen.

Los signos desalentadores.

Se podría decir que hay que continuar con la paciencia, que hay algunos signos, ya mencionados, que pudieran ser alentadores, pero… hay también aspectos muy desalentadores; uno, que en la medida que pasa el tiempo, la situación de emergencia humanitaria del país, no mejora, empeora; eso del “arreglo” de la economía solo lo creen los propagandistas del régimen, sus funcionarios y sus acólitos; y algunos representantes de grupos económicos opositores y sus asesores que algún interés tienen en que sea cierto; dos, y esto es lo verdaderamente peligroso para la democracia a futuro, que cada vez crece más el escepticismo y desánimo en la población hacia la política, cada día en las encuestas crece más el número de los desinteresados que engrosarán sin duda el contingente de abstencionistas en los procesos electorales, que ya es muy alto y se aproximará peligrosamente al 40%, contando allí solamente a los indiferentes, a los abstencionistas endémicos, los que se abstienen siempre, desde 1998, sin incluir “los nuevos abstencionistas”, esos que engrosan las filas con él: “con este CNE, no”… (aunque alguno/a parece que vienen de regreso, al menos en lo que a participación en primarias opositoras se refiere); y tres, pero no únicos, mientras esto ocurre el régimen, hábilmente manipulando la información, crea la impresión de que se consolida y que su “popularidad” crece, aunque sepamos que no, por las múltiples manifestaciones diarias en contra, pero…que debido al control informativo y la falta de darles “organicidad” opositora, no parece que tienen un efecto muy grande en el ánimo de la población.

Conclusión.

De la respuesta que me intento dar a esos tres problemas, viene la pregunta que da título a este artículo: ¿Qué nos pasa? ¿Por qué la demora? ¿Es incapacidad de dar una alternativa? ¿Cómo se rompe esa inercia?... y no tengo respuestas satisfactorias. Regresaré entonces en el próximo artículo a algunos temas más concretos; el del voto en el exterior, por ejemplo, a la espera de la evolución de los resultados y comentarios de algunos eventos que al respecto se dieron en la presente semana.

https://ismaelperezvigil.wordpress.com/

La economía venezolana desde inicios de 2022 ha mantenido una tendencia de crecimiento como lo han señalado firmas como Ecoanalítica y Datanálisis; así como el Observatorio Venezolano de Finanzas. Sin embargo, a las empresas les tocará seguir enfrentando desafíos por lo que resta de año. Así que el socio y director de Front Consulting Group, Alfonso Riera, enumera cuáles son los tres retos que considera más relevantes.

Sostuvo que las empresas están operando en una “Venezuela con un pequeño reflote, por lo que deben hacerle frente con los inventarios adecuados. El comercio a nivel de inventarios en el anaquel y la industria con materia prima para producir”.

En este sentido, explicó que uno de los primeros desafíos que tienen que enfrentar las empresas, en este momento de “pequeño reflote”, es la falta de crédito. “Todo lo están trabajando con capitales propios y posiblemente muchas empresas no lo tengan. Tampoco tengan la disponibilidad para abastecerse adecuadamente y, eventualmente, afrontar la demanda en ascenso que se está viviendo”, comentó.

Por otro lado, recordó que sobre todo en el sector comercial hay muchos emprendimientos o negocios que se mantienen informal, por lo que el segundo desafío es hacer frente a los “costos de formalización, que son muy altos en Venezuela. Es decir, constituir una empresa, notariar un documento, registrar un acta es complicado. Ese sería un desafío que tienen los empresarios que no se han formalizado”.

Riera señaló que el aumento de los gastos operativos es el tercer desafío que enfrentan las empresas. “Este es un desafío importante en la Venezuela de hoy, ya que después de Guatemala somos el país con mayor nivel de gastos operativos. Incluso, los servicios se han privatizado o se han actualizado las tarifas y no al mismo ritmo que se pueda trasladar al precio de los productos”, agregó.

Empresas formales tienen mayor capacidad de reacción

El director de Front Consulting Group enfatizó que algunas empresas afrontarán lo que queda de año de manera positiva, sobre todo las formales, ya que tienen mayor capacidad de reacción para hacerle frente a los desafíos antes mencionados.

«Veo como mayor reto o una problemática el tema de la normalización de los negocios. Poder tener cuenta afuera y ser beneficiados con métodos de pago en dólares es realmente costoso. No todos lo podrán hacer, aunque algunos están haciendo un bonito esfuerzo. Sin duda, algunos lo lograrán y otros no”, manifestó.

Por otro lado, resaltó que para que las empresas tengan éxito durante el año deben tener crédito porque es un factor fundamental. “Aunque la gente y los empresarios lo están solventando con vías alternas. Una es la bursátil, que ha estado muy en boga, pero conlleva un proceso al que no todas se podrán someter.»

Otros, explicó Riera, son los fondos de capitales que están apalancando la industria y el comercio y «eso ha venido fluyendo de una manera interesante, pero también es lento y quizás es excluyente o sea no para todos. La mayoría está tratando de sobrevivir con capitales propios o invitando a terceros, es decir, un préstamo a riesgo”.

Explicó que los préstamos de capital son la vía que está dando resultados. Sin embargo, “todos esperamos obviamente que la situación financiera de la banca se regularice, aunque ha habido unos pasos muy tímidos para que de alguna manera pueda fluir el crédito empresarial, el cual es fundamental y más aún en una economía que vive un pequeño reflote”.

Se han creado cerca de 4.000 emprendimientos en los últimos dos años

Riera, quien también fue presidente de la Cámara Venezolana de Franquicias, reveló que en los últimos dos año se han creado más de 4.000 emprendimientos. “Pero seguramente dejamos de contar muchos más y creo que con respecto a esa cifra podemos tener un default de monitoreo de 20% o 25%, lo que significa que esa cifra podría ascender a 5.000 emprendimientos”, agregó.

Manifestó que actualmente el rubro de mayor acción es el de alimentos en general, que incluye venta, distribución y gastronomía. “No obstante, han venido moviéndose también otros rubros importantes como son los electrodomésticos y electrónicos, también los servicios tecnológicos. Lo que es calzado y confección tímidamente comienza a crecer, pero no es el más activo y el sector salud, que es uno de los más importantes y que después del de alimentos se ha movido con mucho dinamismo”, puntualizó.

27 de julio 2022

Hispanopost

https://hispanopost.com/cuales-son-los-tres-desafios-que-enfrentan-las-e...

INMENSA FELONÍA

La integridad territorial es un principio de derecho internacional que evoca el derecho de un Estado a preservar INTACTO su territorio.

Es importante respetar la soberanía de las Naciones porque delimita lo que otros países no pueden hacer en ese territorio, en el cual es el gobierno quien ejerce el poder y la custodia de este. Esto quiere decir que no podemos mandar en un país que no es nuestro.

El territorio como ámbito espacial, en el que el Estado ejerce su soberanía de manera excluyente para terceros que no deben intervenir en los asuntos internos, es también un espacio en el que las autoridades deben cumplir y hacer cumplir el ordenamiento vigente.

La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce de la forma y manera prevista en la Constitución y en la ley.

El territorio como espacio para el ejercicio de la soberanía, es un elemento indispensable para la existencia del Estado. Sin territorio no hay Estado.

Defender la soberanía es mucho más que defender un territorio en sentido tradicional, es ejercer la capacidad como pueblo de definir nuestras propias políticas con la mayor autonomía e independencia posibles.

Todo lo apuntado anteriormente corresponde a principios elementales de derecho internacional y nos lleva a pensar que con el convenio que este régimen pretende realizar con Irán, entregándole para su exclusivo manejo un millón de hectáreas de tierras cultivables, se ha violentado groseramente nuestra soberanía y si en todo caso se quiere hacer esa perversa concesión, lo menos que se debe hacer es consultar al pueblo sobre su procedencia o no, sobre todo este régimen que vocifera la participación y protagonismo popular. Palabras, solo palabras que pasan a ser letras muertas.

A nuestro espacio territorial donde ejercemos nuestra soberanía se le arranca un gran pedazo del tamaño del Estado Táchira y le fue entregado a un país extraño con costumbres y convicciones diametralmente distintas y opuestas a las nuestras. El deber que el gobierno tiene, que debe ser irrenunciable, de preservar INTACTO nuestro territorio ha sido vulnerado y eso se llama traición a la Patria. Dios permita e ilumine a la Asamblea Nacional y a la Fuerza Armada del país (que tiene entre sus deberes la preservación de la integridad territorial de la Nación) para que tengan una palabra en este vulgar y grosero convenio que este régimen adelanta con Irán.

Cuando alguien pretende atentar contra nuestra soberanía, inmediatamente nos ponemos en guardia y si es necesario actuamos, cuando ese alguien es el propio régimen que por desgracia aún tenemos, con más razón debemos actuar. No permitamos que vulneren nuestra integridad territorial y menoscabe nuestra soberanía, debemos salirle al paso de inmediato a esta inmensa felonía que este régimen totalitario y populista pretende consumar. Salirle al paso es en la calle para de manera multitudinaria y organizada obligar al régimen a preservar lo nuestro que jamás debe ser entregado y a rectificar.

1 de agosto 2022

EL SALUDO: NAMASTÉ

En las distintas regiones del mundo existen diferentes maneras y formas de los seres humanos saludarse. En la India se utiliza la palabra “NAMASTÉ” que es de origen sánscrito, lengua originaria del norte de la India arcaica, con aproximadamente 3.500 años de antigüedad.

Su significado espiritual es “Mi alma honra tu alma”. Esta palabra sánscrita se compone de dos partes: “Namas” que significa inclinarse ante o honrar a y de “te” cuyo significado es para ti. Así que la palabra namasté significa “Me inclinó ante ti”. Este significado a menudo se ve reforzado por una pequeña inclinación de la cabeza.

Pues bien, el símbolo de namasté con las palmas de las manos unidas, se traduce como “Lo divino en mi saluda a lo divino en ti”. Como bien se puede apreciar, este saludo tiene una inmensa carga y profundidad espiritual y puede influir en la manera que los seres humanos se relacionan. “Mi alma saluda a tu alma”, es un saludo que se utiliza cuando se llega a algún sitio o se despide alguien, tanto como el “hola” o el “adiós” del idioma español y otras muy variadas maneras de tratamiento.

Esta forma de saludar o despedirse del nacido en la India que practica sus costumbres, contiene una carga espiritual muy importante que dice mucho de quien ofrece el saludo y debe también significar mucho para quien lo recibe. Como bien podemos observar no es un simple hola muy utilizado por nosotros, sin ningún contenido espiritual.

Namasté va más allá de lo formal y cuando es pronunciado y deseado con convicción se transmite y traslada una corriente espiritual entre quien lo desea y quien lo recibe. Nosotros, los latinos, generalmente unimos las plantas de las manos e inclinamos la cabeza ante Dios e imágenes santas que veneramos. Ellos, los de India, lo hacen con relativa frecuencia con el prójimo conocido y con más ahínco cuando son presentados o les presentan a alguien.

El saludo no solamente es una manera de relacionarnos, es signo de buena educación. Cuando nos encontramos con una persona o varias no conocidas, saludar, desear buen día, tarde o noche, según el caso, es signo de buen comportamiento. Saludemos cuando pasemos para que cuando regresemos nos saluden.

31 de julio 2022

UN MILLÓN DE HECTÁREAS

El régimen venezolano totalitario y populista que lamentablemente aún tenemos, celebró un convenio con Irán en el que le cede un millón de hectáreas de tierras cultivables para su trabajo y provecho. Para tener idea de lo cedido, se trata de una extensión terrestre equivalente al área del estado Táchira. Se supone que construirán mezquitas e iniciarán la instrucción islamita a venezolanos que trabajen para ellos y también a quienes les puedan llegar. Seguramente establecerán en el área cedida, con pretensiones de expansión, los fundamentos de la ley sharia como código de conducta de vida, que incluye sanciones a quienes juzguen pecadores, no contempladas en nuestra legislación.

Sharia es la ley islámica cuyo significado, paradójicamente con crueldad, es “Camino de paz”. Esta ley tiene muchísimo peso en toda la vida familiar y son muy rigurosos en su aplicación. Cuando los talibanes gobernaron a Afganistán, en el pasado, impusieron la ley sharia de la manera más estricta y brutal posible, tanto que prohibió a las mujeres trabajar fuera el hogar y salir de casa sin la compañía de un varón, eliminaron la instrucción escolar a las niñas y golpeaban con latigazos a las personas que violaban el código moral del grupo.

A este tipo de personas, este régimen les entrega un millón de hectáreas de nuestras de tierras cultivables sin conocerse aún la contraprestación, si es que existe, y de qué manera los iraníes manejarán la concesión, al menos no se conoce que el régimen haya informado con detalle sobre ese fulano convenio.

El Islam tiene dos ramas principales: Los sunitas u ortodoxos, seguidores de los primeros Califas sucesores de Mahoma y los chiítas, seguidores del yerno de Mahoma, Alí. La primera es la rama mayoritaria y las diferencias entre ambas son de carácter doctrinal y políticas. Más adelante nos percataremos quienes de esas ramas vienen a nuestra tierra, es posible sean los sunitas. Lo cierto es que se establecerá en nuestro territorio una colonia muy, pero muy distinta a nosotros; diferimos en concepto de vida, en la religión, en la convicción sobre el ser humano, especialmente sobre la mujer, diferimos en costumbres, actitudes y aptitudes. Estoy seguro que ellos no cambiarán, al contrario, harán todo lo posible por conquistarnos y ganarnos para su religión y costumbres.

Creo que una cesión de esta naturaleza, un millón de hectáreas de tierras cultivables, a un país muy distinto al nuestro nunca se ha hecho. Veremos, en el correr del tiempo, de que se trata esta extraña concesión, pero algo estratégico se esconde en ella.

30 de julio 2022

EL HOMBRE

Cuando hablo del hombre lo hago de una manera general, me refiero al ser racional y animado, al varón y a la hembra, que forma parte de la especie humana, que es sinónimo de Homo sapiens. El hombre es objeto de muchos estudios desde que lo es, desde tiempos inmemorables la filosofía lo considera objeto de dedicación de la antropología filosófica y hasta puede decirse que también es objeto mismo de la filosofía.

A la luz de Dios, Padre Eterno y Creador de todo lo visible e invisible, el hombre es un sujeto espiritual, creado a su imagen y semejanza, naturalmente abierto a lo absoluto, es decir, ilimitado, sin restricciones, completo, total. Como ser social convivimos en la tierra, somos limitados por las leyes, por la moralidad y por las convenciones sociales universalmente aceptadas, para de esa forma ser iguales ante ellas y ordenar nuestra convivencia.

Podemos afirmar que lo más hermoso y casi perfecto, nos hizo quebradizos y falibles para serlo, de la creación de Dios, es el hombre, inmensamente importante y fundamental en lo social, en lo político, en lo económico y nació para dar amor, para servir y ser solidario con el prójimo, privilegiando siempre a los más pobres y vulnerables.

El hombre siempre está en el camino, en lo bueno y hasta en lo malo y es el mejor instrumento que tiene el Creador en la tierra para cumplir su voluntad y adentrarnos en las enseñanzas de su hijo enviado, Jesús.

El pensador cristiano Francis Schaeffer, que nació en Pensilvania ( Estados Unidos) en enero de 1912 y falleció en mayo de 1984, afirmó que “El cristianismo como pensamiento no empieza con Cristo como Salvador sino con el infinito y personal Dios quien creó el universo”, por ello afirmamos con convicción que Dios es la explicación de la realidad y la fuente de todo lo que existe y por eso en su revelación, en la Biblia, encontramos las respuestas a las más grandes interrogantes de la vida y un testimonio claro de grandeza.

La creación de Dios es tan infinita que escapa a nuestro entendimiento. Cuando vemos que algo existe es porque viene de algo, no puede venir de la nada, algo o alguien tiene que haberlo causado y obviamente Dios es el origen y la causa de toda la creación. Cuando estamos en presencia de algo que resulta incomprensible su existencia, encontraremos la respuesta en Dios, Padre Eterno.

“Tu pusiste la tierra sobre los cimientos, y de allí jamás se moverá. Tu hiciste la luna que marca las estaciones y el sol que sabe cuándo ocultarse. Tu traes la oscuridad y cae la noche y en sus sombras se arrastran los animales del bosque. ¡Oh Señor, cuántas son tus obras ! ¡Todas ellas las hiciste con sabiduría! ¡Reposa la tierra con todas tus criaturas! (Salmo 104: 5,19,24).

29 de julio 2022

SIEMPRE LO MEJOR

Desde que tengo uso de razón siempre he deseado lo mejor para el país y para todos nosotros. En mis primeros años juveniles se despertó en mi una inmensa inquietud por la política y desde entonces me mantengo en ella y la entiendo como una vía civilizada de practicar la caridad y en consecuencia trabajar incansablemente por lograr el Bien Común y la Justicia Social.

Nunca debemos estar conformes o satisfechos, en este mundo tan desigual, siempre existirán razones para aspirar niveles de bienestar y felicidad y ello es posible lograrlo con mucha voluntad, entrega y convicción. Si no tenemos bienestar, lo deseamos y si lo tenemos, aspiramos niveles más altos y cuando llegamos a ellos queremos superiores y así sucesivamente.

Entonces la vida es una permanente búsqueda del bienestar y la felicidad del prójimo y nuestra, que como hemos dicho, se logra con trabajo, mucho trabajo y dedicación. Ambas cosas, bienestar y felicidad, las queremos en su más alta expresión.

El deseo de querer lo mejor para el país, para el prójimo y para nosotros individualmente, es lo que nos mueve con mucha energía y dedicación, es el motor que nos impulsa a socializar, a trabajar y a buscar el pan nuestro de cada día.

Cuando con nuestro trabajo no logramos en el tiempo previsto conseguir lo buscado, podemos sentirnos defraudados e incómodos y ello es hasta cierto punto es natural y lógico, lo importante es nunca desmayar en la búsqueda del bien, la justicia, la prosperidad, el bienestar y la felicidad. Hay que pararse, sacudirse el polvo del camino y seguir hacia adelante a paso de vencedores en la seguridad que la recompensa será lograr lo deseado y una vez alcanzado empezar nuevamente en la lucha por algo mejor.

Si cuando estamos bien, queremos algo mejor, cuando estamos mal, queremos salir cuanto antes de lo que nos aqueja y en eso estamos todos en nuestro país. Pero es necesario tener conciencia, para superar el mal y alcanzar niveles de prosperidad y felicidad, de la necesidad de UNIÓN de todos los que deseamos el Bien Común. Solo es posible que lo logremos, pero unidos es más rápido y eficaz. Si un señor va en una barca remando solo para llegar a puerto seguro, seguramente tardará mucho más tiempo que si remaran varios.

La UNIÓN siempre es buena y saludable y además nos permite encontrarnos y vernos las caras. “Pueblo unido, nunca será vencido”; es así, la victoria se consigue con la unión. Nuestro Libertador Simón Bolívar tuvo la virtud de unir a todas las voluntades que querían libertad, independencia y soberanía nacional, y así logro quitarnos el yugo que nos ataba y vencer el vil egoísmo.

Si nos unimos cuanto antes, cuanto antes saldremos del mal que tanto nos afecta y empezaremos a reconstruir el país deseado que será muy distinto y mucho mejor.

27 de julio 2022

Perú celebró el pasado 28 de julio, la declaratoria de su independencia de la monarquía española, proclamada por el general argentino, José de San Martín. Fue en el año 1821, sin embargo la emancipación del Perú fue obra del Libertador Simón Bolívar quien triunfó como jefe máximo del ejercito liberador, en la batalla de Junín, el 6 de agosto de 1824, luego, la liberación definitiva del dominio español ocurrió con la batalla de Ayacucho, comandada por el Mariscal venezolano, Antonio José de Sucre, el 9 de diciembre del mismo año 1824, de modo que ese proceso histórico no solo concluye con la liberación definitiva del Perú, sino también con la dominación española en América del Sur, que tiene la marca indeleble del Libertador Simón Bolívar.

Algunos historiadores y comentaristas, a través de la historia han pretendido opacar la gesta de Bolívar en ese proceso y pareciera que el mérito de su independencia se debe a San Martín, aunque ciertamente, el poder legislativo de la república del Perú reivindica la figura del Libertador con la disposición de levantar una estatua ecuestre de Bolívar en su honor, exactamente al frente del edificio del Congreso Nacional, en el centro histórico de Lima

San Martín abandonó su proyecto de emancipar al Perú al no obtener la cooperación del gobierno de Buenos Aires ni tenerla capacidad militar para enfrentar a los realistas en el Perú ni contener a la godarria limeña.

Los peruanos, además, han sido ingratos con Venezuela. Acá está radicada una inmensa comunidad de peruanos, su mayoría labora en actividades comerciales de buhonería, que se reconoce en el centro de Caracas, mercado de La Hoyada, sin que nadie se le ocurre manifestarse en contra de su presencia; sin embargo, la comunidad de venezolanos que por razones de la situación política y económica en nuestro país han constituido una diáspora en el mundo, de la cual Perú no ha escapado, se manifiesta a menudo con la violación de los más elementales derechos básicos de los ciudadanos venezolanos, incluidos asesinatos y lesiones corporales. El Perú ha liderado la expresión xenófoba contra los venezolanos. El mismo presidente ha amenazado con expulsar en masa a los venezolanos, en un acto de barbarie populista.

Volviendo al proceso independentista del Perú, como señalamos antes, la declaratoria independentista de ese país correspondió al general San Martín, pero la gloria de su emancipación fue obra del Libertador Bolívar. Una vez celebrada la entrevista en Guayaquil, en la cual pretendía San Martín, o asegurarse el control del puerto de Guayaquil, o al contrario, obtener la colaboración militar de Bolívar que le permitiera terminar la guerra en la sierra peruana con el carácter de empresa argentina, sin menoscabo de su propuesta de crear monarquías en América con príncipes españoles, comenzó el declive de San Martín.

El Libertador Bolívar expresó en esa histórica reunión, con discreta firmeza, que sería contraria a los intereses de su pueblo, el procedimiento de poner las tropas de un Estado al servicio del otro, así como manifestarle que “no existían en América las condiciones sociales necesarias para la vigencia normal del sistema monárquico, que no se necesitaba del ensayo de regímenes exóticos, sino la adaptación del sistema republicano a las realidades típicas del Nuevo Mundo…”.

Señala la historia, que al amanecer del día 28 de julio, pero de 1822, el barco de San Martín levo anclas hacia Perú, donde de acuerdo con el resultado de la Conferencia en Guayaquil, el generalísimo argentino pondría fin a sus actividades militares y políticas en América.

Conocida la dramática dejación del mando por San Martín en el Perú y su partida a Chile, indico a Bolívar la proximidad de su intervención militar y política en el virreinato, decidiendo levantar un ejército de 4.000 hombres para mandarlos o llevarlos al Perú. Dicen que el Libertador dijo, “llevarlos porque no sé a quién confiárselos, en un país muy difícil y enredado, que no tiene que comer y es carísimo, que no tiene agua y está helado, que no tiene gobierno y todos mandan. En fin, contra un enemigo que parece temible y que probablemente cambie la suerte de la América si no se le pone una resistencia victoriosa”.

Finalmente, frente a los agravios que hace cierto sector del Perú, sobre la figura del Libertador, la historia al recoger la expresión según la cual, el Perú era la ciudadela de España en América, el general San Martín habría expresado, sobre la emancipación de Perú, “Yo creo que todo el poder del Ser Supremo no es suficiente para liberar a ese desgraciado país (el Perú); solo Bolívar apoyado en la fuerza, puede realizarlo”. Y así fue.

Maracay, 29 de julio de 2022

Este camino hacia el futuro ofrece una mirada amplia, curiosa, apasionada, hacia una Venezuela transformada al ritmo de la sociedad del conocimiento, la conectividad, la vida digital y una mayor esperanza de vida.

No tenemos opciones. Hacia allá vamos. Hacia allá debemos ir.

Convocamos a la sociedad a debatir y adoptar estas visiones compartidas sobre los inmensos desafíos y oportunidades que tenemos por delante. El mundo digital cambiará la vida de todos. De todos nosotros. Y no es posible pensarla, abordarla o gestionarla con esquemas previos.

La condición de Venezuela es crítica. Exige esfuerzos, inteligencia y acuerdos como nunca antes, en un entorno cambiante e incierto. Nos urge un nuevo modelo de desarrollo a la luz de las oportunidades que nos traen el cambio tecnológico y la resiliencia y vocación de modernidad de los venezolanos.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible y las agendas globales sobre cambio climático y la transformación digital son referentes para organizar inquietudes, intercambios y agendas, todo con un sentido de urgencia en temas sustantivos como la desigualdad, el aprovechamiento de los recursos y el cuidado hacia las siguientes generaciones.

No podemos mirar para otro lado. Y no lo haremos. La industria y el quehacer empresarial en el mundo se transforman consciente y aceleradamente. Se adoptan agendas y se invierte en procesos propios de la irreversible transición energética. Como país productor y exportador de petróleo ello nos trae profundas connotaciones profundas y entraña un proceso de economía política que exigirá voluntad política, desapasionado debate y mucho compromiso para acometerla.

Si anticipar el futuro es imposible, es mandatorio disponer de una mejor imagen de hacia dónde apuntar y unir esfuerzos. La gravedad de la actual situación de Venezuela nos conmueve pero no nos paraliza. Nunca sabremos si alcanzaremos todos los futuros que aquí presentamos. Pero lo que sí es cierto es que se requiere de un esfuerzo superior por parte del sector empresarial si queremos alcanzar las mejores opciones de futuro.

Ha sido un esfuerzo mayor presentar y ofrecerle al país una imagen de un futuro mejor que nos merecemos. Sin embargo, mucho más extenso, complejo y ambicioso será el que pondremos para la construcción de su marco institucional. Sin él no habrá avance alguno.

Convocamos a toda la sociedad venezolana a lograr un país de avanzada.

Ver trabajo completo en el archivo anexo