Estamos acostumbrados a navegar medias y post verdades, errores, fakes, y a estas alturas pocos tan ingenuos para pedir objetividad en controversias políticas, porque se discute para salirse con la suya y no para aclarar. Por ejemplo: de dos corrientes católicas actuales, una la presentan como “inquietante”, mientras la otra deviene ejemplo de virtud y heroísmo: el Opus dei y la Teología de la liberación respectivamente. A la primera, la Obra, fundada en 1928 y retocada en 1930 por san (2002) José María (Escrivá de Balaguer) la rodea una imagen de secta desconcertante, misteriosa, a lo que contribuyeron ampliamente los cuarenta millones de ejemplares vendidos por El Código Da Vinci de Dan Brown, y la película de Tom Hanks dirigida por Ron Howard (2006) que los presenta como un grupo aterrador. El Opus dei tiene cerca de cien mil miembros activos, casi un tercio de ellos numerarios, (dedicados existencialmente a la militancia), que viven en residencias de la organización, separados de acuerdo al sexo, y con votos de celibato y obediencia. La mayoría de los miembros son supernumerarios (a tiempo parcial) y aproximadamente 60%, mujeres.

Practican la penitencia y se someten a privaciones, ayuno, duchas frías, moderados cilicios y de vez en cuando a dormir en el suelo. Otros misticismos occidentales y asiáticos de hoy y siempre, ballerinas luchadores de artes marciales y atletas de alta competencia, practican entrenamientos estoicos. Eso se percibe normal y al opus nadie les molestaría si estuvieran libres de un estigma: ser conservadores, verdadera falta imperdonable e irredimible para algunos factores de nuestras cultura y comunicación. No son una orden religiosa, como algunos creen, sino laica y sobre todo voluntaria de la que gente se afilia y también se retira libremente, de diversas profesiones, políticos, gerentes, técnicos, empresarios, y se espera que tengan éxito en ellas. Pero su ascetismo conservador los hace desconfiables para ciertos entornos, aunque los supernumerarios son casados, con familias y su vida es convencional. Miembros prominentes de la obra han desempeñado y desempeñan los más variados cargos en diversos lugares del mundo (De Gaulle, Adolfo Suárez) pero los rodean nubes de sospecha.

Lo contrario ocurre con la Teología de la liberación. Durante el pontificado de Pablo VI, al CELAM (Consejo Episcopal Latinoamericano) organiza una reunión en Barranquilla, Colombia (1968) para discutir los problemas de la Iglesia latinoamericana. Se hace sentir fuertemente la “nueva” concepción revolucionaria que recorre la región, con la “opción preferente por los pobres”, representada por los curas Gustavo Gutiérrez, Leonardo Boff, Pedro Casaldáliga, Frei Beto, Ernesto Cardenal y muchos otros. Los arquetipos de la “opción” son Fidel Castro, el Che Guevara, y para el momento su expresión más sublime, el cura guerrillero Camilo Torres, caído en combate en 1966. Torres formó parte del ELN una guerrilla que había sentenciado la muerte al “capitalismo y la oligarquía”, y que, con la FARC los teólogos de la liberación veían como instrumentos de lucha necesarios, igual que otras experiencias hoy también naufragas, Allende, Velasco, Torres, MNR, Tupamaros, Sandinistas, Farabundo Martí.

Frei Betto entrevista a Castro en un extremadamente obsequioso libro llamado Fidel y la religión. Treinta años después, recuerda el autor: “yo estaba feliz, dispuesto a nunca más lavar mi mano que había saludado a Fidel. Era un sueño conocer al guerrillero de la Sierra Maestra… nos quedamos ahí hasta las 6am”. Otra de las rocks star que todavía ilumina, Leonardo Boff, autor de Memorias de un teórico de la liberación, no cree en la resurrección (peculiar en un cura franciscano) y entiende que “la resurrección es una rebelión contra el mundo”. Pero las enfermedades revolucionarias cuestan sanar. Interrogado frente a lo aplastante de que utopía revolucionaria condujo al totalitarismo y a la debacle universal comunista, tensa su argumento: “cuidado con los juicios tajantes. Los ochenta años de socialismo no han sido en vano ni suponen un desastre global… nos aportó instituciones progresivas para las inmensas mayorías marginadas”.

Nunca pedirán perdón por bendecir una de las dictaduras más crueles conocidas que arrastró a Cuba al siglo XIX, ni por apoyar guerrillas, ni por conducir cristianos, laicos y curas a la muerte (aunque él viajaba la isla para recibir atenciones revolucionarias). La proximidad con el castrismo es virtud, pero a la Iglesia española, incluido el Opus, si les enrostran su relación con Franco, quien fue una desgracia, sin olvidar que la república española fue una dictadura revolucionaria que ejecutó en masa a los prelados católicos, al trotskismo (y a 600 mil españoles). Según las fuentes históricas en Lérida asesinaron 66% de la curia, en Madrid 30%, en Barcelona 22%, en Barbastro 88%. En Tortosa, 62%, Málaga 48%, Menorca 49%, Segorbe 55 %, en Toledo 42% y en Valencia 27% para un total de 7835 religiosos, y entre iglesias, abadías y monasterios calculan cerca de seis mil edificios destruidos. Guardo desconfianza a ideólogos revolucionarios (los que se pasaron a la derecha lo hicieron también para cometer rubieras) que a conservadores tranquilos.

@CarlosRaulHer

Entre los misterios insondables de la política nacional debo señalar que me sorprende la popularidad y opinión favorable que de los empresarios hoy reflejan varias encuestas de opinión, pues como todos bien sabemos, los empresarios, las empresas y sus gremios, junto con los políticos y partidos, han sido el objeto favorito de la maledicencia pública cuando las cosas no salen bien o cuando es necesario sacudirse la culpa en alguien. Ambos, empresarios y políticos, son un blanco favorito, entre otras razones, porque nadie va a salir en su defensa o lo hará muy tímidamente.

Merecida opinión favorable.

En lo personal, dado que conozco bien su mentalidad, posiciones y trayectorias, por haber trabajado con ellos casi toda mi vida profesional −primero como consultor y luego como funcionario de una importante cámara− creo que esa opinión hoy favorable está bien merecida. Pero es raro, debo reconocerlo, debido a la campaña a mansalva en contra de los empresarios y las empresas, desarrollada por una izquierda trasnochada desde hace más de un siglo. En todo caso, me siento en deuda con este sector y creo que merecen un análisis, no objetivo, porque no puedo serlo, sino favorable.

Por eso sería lamentable que −por miopía, por una falsa interpretación del momento, por una estrategia equivocada−, ese reconocimiento, merecido como ya dije, se puede perder. Veamos por qué.

Tipos de estrategias.

Hace ya cuatro meses en La Ilusión Económica, 9 de abril, me referí a la posición de distintos grupos de empresarios con relación al tema de la “mejoría” económica del país (ver: https://bit.ly/36YQeLf), la supuesta apertura que habría traído un bienestar económico al país, que está muy lejos de estar generalizado.

Aclaro que cuando hablo de empresarios excluyo, desde luego, de ese grupo a los llamados “bolichicos” o “enchufados”, que no son tales empresarios sino cómplices del régimen, que han medrado a su sombra y respondido a sus intereses, aunque representen ciertas oportunidades de negocios para algunos otros empresarios, pertenecientes a los llamados “Amos del Valle”.

Como expliqué en el artículo mencionado, es un despropósito, una fantasía que no resiste un análisis serio y formal que algunos empresarios, alentados por sus “asesores” políticos y de imagen, propugnen por autoconvencerse y convencer a otros, que es necesario o posible “estimular” la economía y la inversión más allá de lo que algunos indicios y unas pocas “mejoras”, casi todas en el ámbito macroeconómico, permiten asegurar. Esto no puede ser el basamento de una actitud o posición política que desconozca la realidad de un país arruinado, con su población sumida en la pobreza, sin servicios básicos de agua, electricidad, salud, educación, transporte público, etc. Aparte de ser una total ficción, lo grave es que se ha pretendido que sea la base de una estrategia, políticamente equivocada, aunque pueda tener algún asidero económico temporal, más allá de obtener algún resultado insostenible en el tiempo, que nadie puede garantizar.

Sumarse a la estrategia de buscar un cambio político permanente, es muy distinto a pensar que se puede lograr que el actual gobierno deje de ser lo que es, que cambie su naturaleza autoritaria y busque un cambio meramente cosmético, táctico, que se puede revertir en cualquier momento y que le permite seguir manteniendo el control. Asumir una u otra estrategia, conduce a conductas y prácticas sociales, de relación con otros sectores de la sociedad civil, muy distintas.

Excusas innecesarias.

Lo equivocado de esa estrategia se basa en que los empresarios venezolanos, que han sobrevivido a 23 años de oprobio, ignominia y cerco económico, no necesitan una excusa para reunirse a dialogar con el gobierno, para negociar algunas regulaciones y leyes, para solicitar que se levanten controles de precios y regulaciones asfixiantes. Si se presenta algún resquicio, lo tienen que tomar; si hay alguna apertura, la deben aprovechar; si hay algún chance u oportunidad para invertir, deben invertir; esa es su obligación, su responsabilidad, eso es lo que le deben a sus accionistas, a sus asociados o copropietarios, a sus empleados, trabajadores y a las familias de éstos, cuyo sustento y bienestar depende de que los empresarios cumplan con su papel, con su misión de empresarios, de generar ingresos, bienestar y riqueza.

Además, el gobierno es el socio no deseado, que se lleva sin hacer nada, casi el 25% del negocio, a través de los impuestos. ¿Cómo no se va a negociar, a dialogar, con el socio que te arruina, para tratar que reflexione acerca del mal que está causando y que, en el fondo, se autoinflige? Siendo, además, como lo es, el socio que te da “licencia” para operar, que “registra” y autoriza tu actividad, que te la regula, etc.

De manera que, es una estrategia política equivocada y no tiene mucho sentido que los empresarios −y sobre todo sus asesores− estén buscando pretextos o justificaciones para aprovechar cualquier ventaja que ofrezca eso que el gobierno llama “mejoría” y que bien sabemos que solo llega a unos pocos sectores de la economía y a un porcentaje muy pequeño de la población.

Aprovechar oportunidades.

En resumen, los verdaderos empresarios, maestros en la sobrevivencia a los embates del “Socialismo del Siglo XXI” −que ha arruinado al país con un cerco tendido sobre las industrias y las empresas desde hace varios años− siempre deben tratar, como he dicho, de aprovechar los resquicios de apertura que se les brindan y también tratar siempre −como reprochárselos− de colarse por los intersticios que deja la ineficacia del gobierno, que ni siquiera sus propios controles sabe aplicar, y aprovechar cualquier oportunidad que se presente, para dos cosas, para crecer, para mejorar sus beneficios que es una manera de beneficiar al país, con productos, servicios y empleos de calidad; y para buscar un cambio permanente, no meramente cosmético, o táctico, que se puede revertir en cualquier momento y sobre el cual el régimen es quien tiene el control.

Lo primero es eso que muchos llaman la “responsabilidad social empresarial”, pero el segundo es mucho más profundo y necesario, es la responsabilidad política frente a un país, que es también el de ellos. Y para eso es imprescindible que se comprenda, repito, que se puede hacer política sobre utopías, pero no sobre ficciones o deseos de que las fantasías sean realidad.

Conclusión.

Aparte de la acción individual, imprescindible, a partir de la empresa, como ya he dicho, generando riqueza para ellos y sus empleados y trabajadores y buenos servicios y bienes para el país, los empresarios no pueden renunciar a desarrollar dos estrategias, la imprescindible negociación permanente con el gobierno, de manera individual, por empresa y de manera colectiva, por sectores, a través de su instrumento fundamental de acción política, que son sus asociaciones y gremios. Ese, los gremios, es el espacio para mantener la posición crítica contra “el cerco” destructivo que se les ha tendido durante 23 años y contra una política económica y social que ha arruinado a las empresas y a todo el país. Tema este, de empresarios y gremios, que abordaré en mi próximo artículo.

https://ismaelperezvigil.wordpress.com/

Putin, con su invasión de Ucrania, no sólo ha reactivado la OTAN, sino la idea de Occidente en su conjunto. Un Occidente geográficamente más amplio, si bien con menor peso relativo, con unos valores propios, con pretensión, disputada de universalismo. Pero más solo ante un Sur Global que le sigue menos, no sólo frente a Rusia, sino frente a lo que verdaderamente define los tiempos actuales: el ascenso de China. Occidente se ha ampliado, como hemos visto con su presencia no en la Alianza Atlántica, pero si en la Cumbre de Madrid, de países como Australia, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur, un proceso que había empezado hace tiempo pero que se está viendo reforzado, y que lleva a un “Occidente Plus”.

Occidente, en un mundo que sigue desoccidentalizándose, es una enorme potencia militar en comparación con las demás, China incluida. Y pretende preservar esa superioridad. Pero está perdiendo el relato frente a un Sur Global en el que crece la demanda de revisión del pasado colonial e imperial occidental y que no gusta de algunos procesos que se han dado en los últimos tiempos. Un ejemplo reciente, y aún presente, es lo que Joseph E. Stiglitz llama el “apartheid vacunal global” ante el COVID-19, por el que las sociedades ricas consiguieron las dosis que necesitaban, mientras las gentes de los países pobres quedaron “libradas a su suerte”. Otro han sido algunas de las sanciones tomadas por Occidente contra Rusia, porque algunos países del Sur Global temen que, llegado el caso, también se les pueda aplicar a ellos, y esencialmente dos: la congelación de los depósitos en Occidente del Banco Central ruso –como tienen tantos países–, y la exclusión del sistema SWIFT (privado) de control de pagos internacionales (sanciones que se han aplicado desde hace años a Irán).

Aunque una mayoría de países (pero que no representan una mayoría de poblaciones) ha condenado la agresión rusa en el marco de la ONU, en el Sur Global se responsabiliza también a Occidente de las consecuencias económicas y alimentarias de la guerra en Ucrania. En la reciente reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G20 en Bali, a la que asistió el titular ruso pese a las resistencias de los occidentales, la presidencia indonesia, anfitriona, pidió el fin de la guerra en Ucrania porque “como siempre, los países pobres y en desarrollo son los más afectados”. Frente a la doble nueva Guerra Fría (con China y con Rusia, con características diferentes en cada caso), está surgiendo un nuevo movimiento de no alineados, que ahora pesan más en el mundo que en los años 50 y 60 del siglo pasado.

La OTAN, quintaesencia de Occidente (aunque en ella esté Turquía, cuya occidentalización con Recep Tayyip Erdoğan es más que dudosa), se ha reforzado, se rearma, cambia su estrategia militar, se amplía a Finlandia y Suecia, empieza a mirar a China y al Sur, y cuenta con socios fuera de zona. El G7 se ha vuelto a convertir en la elite de Occidente, y pretende también serlo del mundo, incluso para cumplir la labor de una especie de OPEP al revés para poner, desde los países consumidores, un límite al precio del gas y del petróleo rusos, aunque no es nada seguro que lo consiga. De hecho, el G7 poco ha logrado. Está también la OCDE, la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, que cuenta con más latinoamericanos (el último Costa Rica). Y dentro de Occidente hay un subconjunto angloparlante, el de los “cinco ojos” en materia de inteligencia (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido y EEUU) y el AUKUS (Australia, el Reino Unido y EEUU). Claro que, a veces, la visión británica queda un poco trasnochada, como cuando la ministra de Asuntos Exteriores británica, Liz Truss, habla en términos del “mundo libre” (the free world) para referirse a Occidente.

Mientras, las estructuras rivales también se refuerzan. Los BRIC (incluida la India, que juega un papel propio y participa en al QUAD con EEUU, Australia y Japón) celebraron una significativa cumbre virtual justo antes de la OTAN, junto a Putin.

En cuanto a la estimativa, la ciencia de los valores, hace tiempo que Occidente ha tenido que renunciar a que los suyos, y su modelo, tengan carácter universal. Sí, hay una confrontación entre democracias liberales occidentales y autocracias no occidentales (también hay alguna occidental, como la Hungría de Orbán), aunque en el Sur Global también hay democracias no occidentales que se alejan de esta confrontación. El apoyo a Ucrania en la guerra es, para Occidente, parte de la guerra por la democracia. Ahora bien, las democracias occidentales, a comenzar por la mayor de ellas, EEUU, están atravesando graves problemas institucionales derivados de su creciente polarización interna, que puede tener derivadas globales. Los países socios del Sur Global ven que estos problemas internos y profundos de Occidente pueden socavar sus capacidades de actuar en beneficio de los bienes globales. Véanse algunas consecuencias globales de las decisiones retrógradas que está tomando el Tribunal Supremo de EEUU. Hay también países no occidentales pero prooccidentales, como Marruecos, más potente militarmente y más cerca de EEUU y de Israel, o Arabia Saudí, que plantean problemas idiosincráticos.

Finalmente, está por ver que la unidad de Occidente se mantenga si la guerra caliente en Ucrania se prolonga marcadamente con sus consecuencias económicas y si se profundizan las citadas guerras frías. La unidad mostrada por la OTAN en Madrid frente a Rusia se puede resquebrajar, y en el texto del nuevo Concepto Estratégico de la OTAN se adivinan diversas visiones de China. Aunque es importante y tendrá consecuencias que China entre a formar parte de las preocupaciones oficiales de la Alianza. Dicho esto, la idea de una OTAN global está lejos de afianzarse tras la mala experiencia de Afganistán. La mayor amenaza a la unidad de la Alianza, como explica Charles A. Kupchan y, por tanto, a la unidad Occidental, llegará tras la cumbre de Madrid, especialmente con el impacto de la crisis económica en marcha y qué hacer frente a ella. En el seno de Occidente los intereses y los instrumentos son varios. Pesa el dólar.

Pese a la pérdida de peso relativo, Occidente no se da por vencido. Aunque puede haber en ello no ya estimativa, sino cierta miopía. El filósofo Ortega y Gasset veía en 1923 un Occidente formado por Europa y América. “El sistema de valores que disciplinaba su actividad treinta años hace”, escribió entonces en El tema de nuestro tiempo, “ha perdido evidencia, fuerza de atracción, vigor imperativo. El hombre de Occidente padece una radical desorientación, porque no sabe hacia qué estrellas vivir”.

Un siglo después, la situación, en un mundo muy diferente, tiene ecos de aquella, después de experiencias negativas (como las guerras y crisis en su seno) y positivas (como la integración global y la creación de la UE). La China de Xi Jinping sabe hacia dónde ir. La Rusia de Putin, también. Ante una nueva competencia en el mundo, Occidente intenta reinventarse. Sabe lo que no quiere ser. Pero duda de hacia qué estrella vivir. No lo busquen. Eso no está en el nuevo Concepto Estratégico de la OTAN. Sí en la mente de Putin y de Xi Jinping.

12 de julio 2022

elcano

https://www.realinstitutoelcano.org/occidente-uno-grande-y-solo/?utm_sou...

“Estamos, ahora, en la última etapa de la toma tiránica”

Naomi Wolf

El trabajo para la elaboración de este artículo ha sido bastante espinoso. Sin embargo, toda dificultad ofrece una oportunidad. En dos entregas anteriores he tratado de sensibilizar a las autoridades universitarias sobre la necesidad de dar explicaciones sobre lo sucedido con la administración de los recursos profesorales del Fondo de Jubilaciones de la Universidad Central de Venezuela (FONJUCV). Hasta ahora, nada.

Por la insistencia, aclaro. Antes de publicar acostumbro hacer consultas a personas confiables en sus juicios y valientes, no osados. Busco con esto, por un lado, evitar expresiones inexactas, de interés personal o de infamias a otras personas. Por otro lado, ir un poco más allá del hecho mismo y explorar acerca de sus posibles motivos y consecuencias para contribuir con la aplicación de justicia y mejora de la situación.

Importa perseverar porque al profesorado de la UCV se les están violando sus derechos humanos, a la vida y al buen vivir. En efecto, la súplica del anterior artículo está vigente “Rectora, está en sus manos y en su conciencia”.

El entendimiento del poder por parte de las autoridades universitarias que, junto con la Rectora, han tomado decisiones inexplicadas, puede ser muy variada. No obstante, su posición privilegiada es producto de la confianza otorgada por los hoy, víctimas. A esto podemos agregar que las formas de pensar, tomar decisiones y actuar están influidas por factores externos y en el mundo soplan vientos de acciones contraculturales destinadas a detener a los tiranos de derechas e izquierdas y de regímenes democráticos y dictaduras, así actuando. Los ejemplos sobran.

Naomi Wolf nos advierte acerca de la llegada del último paso de toma tiránica y de la era del post humanismo. El respeto a la vida misma y los valores dados a ella, por diferentes grupos humanos, son el centro de una operación globalizada de ingeniería social destinada a convencernos de nuestra incapacidad de participar e influir en asuntos que tenemos razones para darles valor y defenderlas. Ya es hora de que comencemos a pensar en nuevas formas de relacionarnos y organizarnos contra los perpetradores de tal despropósito.

A microescala, la Universidad Central de Venezuela (UCV) podría bien ser, uno de estos casos. El Consejo Universitario (CU) elaboró un nuevo lenguaje, incluyendo el legal, para dar sustento a sus decisiones. Así fue como se dispuso del dinero de los profesores. Es posible que siendo expertos en gerencia universitaria (parte del lenguaje de nuestro régimen) creen saber lo que es bueno para nosotros. Saben al dedo lo mal que funciona la mente humana cuando de tomar de decisiones se trata. Profundizando en sus estudios de la conducta humana están enterados de como la pobreza induce estrechez en el pensamiento; todo a causa de la necesidad de focalizarse en la sobrevivencia. Me pregunto ¿Debemos entonces agradecerles?

No, tenemos dignidad y merecemos respeto como seres humanos y como hacedores y transmisores del conocimiento al servicio y florecimiento intelectual de varias generaciones. Y, es no, porque para estos males del ejercicio del poder existen soluciones. Soluciones basadas en la manifestación de sentimientos de empatía y acción solidaria de los agraviados; según Naomi Wolf, la forma más eficiente de combate contra el poder de los nuevos tiranos del siglo XXI.

Antes, de hacer alguna propuesta, es necesario caracterizar el estado de cosas. Imagino al actual Consejo Universitario de la UCV como un “hueco negro”. Los huecos negros y, sus adyacencias, se muestran como los lugares más retorcidos y grotescos del cosmos.

Los huecos negros son las estructuras más oscuras del universo. Son ellos lugares, con una atracción gravitacional grande, capaces de tragarse la luz a pesar de su velocidad, atiborrándose con materia. Alrededor de esa particularidad se encuentra un horizonte esférico llamado de “sucesos” cual lugar de entrada. Todo lo que entra allí está condenado a una futura desintegración. El Consejo Universitario es el hueco negro más cercano a la comunidad universitaria en el cosmos de la UCV.

Silencio, pero uno imagina un látigo, una voz que dice: ¡aquí mando yo y qué! El Y QUÉ es parte del instrumental de la ingeniería social, el mensaje utilizado por los tiranos para transmitir la sensación de aquí no se puede hacer nada, se trata de una proclama autoritaria inhibidora y causante de la inmovilización, de la capacidad de participación. La conclusión de Naomi Wolf es que el poder de los tiranos y de los traidores, a los principios que sustentan la vida verdaderamente humana, no soportan la fuerza de las relaciones entre personas a quienes los unen bienes y valores como la amistad, la cooperación, la participación, el compromiso y el deseo de libertad.

Las contiendas electorales recientes, en algunos países, han resultado en la aparición y éxito electoral relativo de personas, casi desconocidas o acosadas y descalificadas por pensar distinto, por los círculos del poder político y el control de las redes sociales. Y, ante estas tradicionales fuerzas ya corruptas y desgastadas, triunfaron.

En tiempos de estas alucinantes formas de despotismo y destrucción institucional del siglo XXI, es necesario encontrarse, organizarse, comprometerse y reaccionar con fuerza. La fuerza de una novedosa identidad universitaria comprometida con alcanzar un fin justo por patente, por evidente. No obstante, no basta con ocuparnos del poder universitario; debemos tratar de entender las relaciones de este con el Estado. ¿Por ejemplo, por qué están estancadas las denuncias presentadas y no se hacen investigaciones sobre las noticias criminis sobre la situación antes descrita?

En la UCV conviven varios grupos organizados con intereses muy variados, algunos muy nobles y en su mayoría acreditados por su defensa de una autonomía universitaria responsable. Con la iniciativa de ellos, puede darse inicio a la reconquista de la universalidad y pertenencia de la UCV. Por cierto, asuntos como los aquí señalados de profundo contenido ético deberían formar parte del debate en las futuras contiendas electorales en la UCV. Hagámoslo para no arrepentirnos.

Ph.D. Profesor Titular. UCV.

Ex-Decano de La Facultad de Ciencias (1975-1978),

Ex–Vicerrector Académico (1980-1984).

Consultor Internacional en Desarrollo Científico, Humano y Ético.

angelhernandez1@gmail.com

13 de julio 2022

Desde la Presidencia de APUCV Nº 82

Después de una caída drástica entre 2014 y 2020, expertos han indicado que desde 2021 y hasta la fecha se ha empezado a ver un crecimiento económico en Venezuela. Son varias las señales, entre las que destacan el final de la hiperinflación, la mejora en el abastecimiento de productos, el incremento de la producción petrolera y el regreso de las aerolíneas y de los artistas internacionales al país.

En enero de este año el Banco Central de Venezuela anunció que el país había cumplido el ciclo de 12 meses consecutivos con una tasa inflacionaria inferior a 50%, por lo que abandonaba formalmente la espiral hiperinflacionaria en la que se encontraba inmerso desde 2017.

En cuanto a la producción petrolera, esta se ha mantenido por encima de los 700.000 barriles diarios desde diciembre de 2021, luego de que en 2019 empezará a disminuir y llegara en noviembre de 2020 a los 434.000 b/d, debido también al impacto que en la industria han tenido las sanciones de Estados Unidos. Sin embargo, en junio hubo una caída de 8.000 b/d para ubicarse 727.000 b/d, según el informe de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) publicado este martes.

Algunos expertos, incluso, han manifestado que la recuperación económica de Venezuela tiene forma de “K”. Ante esto, los economistas Leonardo Vera, José Guerra, Diego Santana y Hermes Pérez explican cuál y cómo ha sido el crecimiento económico de Venezuela y hacia dónde apunta dicha recuperación.

Vera: Despega por un enorme esfuerzo de privados

Leonardo Vera, también profesor universitario, dijo que lo primero que hay que destacar es que en Venezuela no existen datos oficiales sobre lo que ha pasado con la actividad económica en los últimos tres años.

“La variable que comúnmente se usa a nivel mundial para saber qué sucede con el crecimiento económico es el producto interno bruto trimestral. Venezuela no publica ese dato desde el primer trimestre de 2019, cuando estábamos cayendo cerca de 27% con respecto al primer trimestre de 2018”, indicó.

Agregó que, debido a la falta de oficiales, la información que los analistas manejan y manifiestan se basa en estimaciones a partir de ciertas asociaciones que se hacen con otras variables. “Por ejemplo, con el consumo de alimentos, la liquidez monetaria, la variación del crédito, las importaciones reportadas por los socios comerciales, incluso con los reportes de movilidad que utilizan plataformas como Google”.

El economista agregó que las estimaciones sobre cuánto va a crecer la economía venezolana en 2022 se “mueven en un rango si se quiere increíble”. “El FMI estima, en su informe Perspectivas Económicas Mundiales, que la economía venezolana crecería 1,5%. En contraste, tenemos estimaciones de la banca global Credit Suisse que calcula un crecimiento de 20%. Visiones tan disímiles en parte se explican por la falta de una base estadística de apoyo que puede servir para pronosticar”, opinó.

Además, mencionó que las instituciones y expertos también están al tanto de algunas cosas o datos con respecto a si ha crecido o no la economía venezolana, por la información que recogen las cámaras y asociaciones empresariales al interior de sus gremios.

“La información indica que a no todo el mundo le va igual. Por eso se habla de una recuperación muy desigual, sectorial y espacialmente. Es decir, donde unos sectores crecen y otros permanecen estancados la llamada recuperación en K tiene algún sentido ilustrativo, cuando lo normal debería ser una recuperación en V (una caída y una recuperación rápida)”, detalló.

No obstante, indicó que, sin el apoyo de una buena infraestructura pública, servicios básicos, crédito y un clima propicio para inversiones de capital la recuperación de la economía puede no llegar muy lejos.

“Lo estamos viendo con el sector petrolero, donde después de haber recuperado unos 200.000 barriles día en el último año, la producción parece haber llegado ahora a un techo. Así que no basta con el estímulo que ha generado el repunte del consumo privado en los estratos de más alto ingreso. Para sostener en el tiempo el crecimiento hacen falta otros ingredientes que aún no tenemos en la mesa”, expresó.

Advirtió que el futuro del panorama energético no es necesariamente promisorio y Venezuela no ha aprovechado del todo el boom de los precios del crudo. “El alza en las tasas de interés a nivel global que ahora estamos viendo por temor a la inflación, puede generar un contexto de estancamiento o recesión y bajar la demanda de energía y los precios”, agregó.

Para Vera es momento de revisar todo para generar una verdadera estrategia de crecimiento sostenido para Venezuela. Por eso propone llegar a un nuevo arreglo político, sacar a la economía del aislamiento internacional, generar un clima y normas propicias para inversiones, rescatar las instituciones que sostienen la confianza y la seguridad jurídica y proyectar un ambicioso plan de inversiones en servicios básicos.

En este sentido, opinó que el rebote que está teniendo la economía venezolana es con “cierta anemia”. “Para un país que viene de caer, según estimaciones de analistas competentes, en más de 25 puntos el primer año de la pandemia, uno esperaría un rebote gigantesco y nada de eso parece estar ocurriendo. La economía despega, pero por un enorme esfuerzo no coordinado que han hecho los particulares y la economía privada. Esa economía privada trabaja contra todo tipo de obstáculos burocráticos y un ambiente aún muy hostil”, destacó el experto.

Por otra parte, Vera explicó que de los sectores que han sido más favorecidos en la recuperación económica es el comercio al detal, que “anda mejor que muchas otras”, como las ventas de alimentos, bebidas, medicamentos y equipos médicos.

Comentó que hay más gente comiendo en la calle y eso es un signo de despertar en el consumo. “A decir verdad, el marcaje en dólares ha permitido a muchas empresas tener ingresos más estables, y eso ha ayudado a sostener cierta recuperación en los ingresos, sueldos y salarios que se pagan en dólares y por ahí se explica el aumento del consumo privado”, dijo.

Y, por último, destacó que los sectores que no producen bienes esenciales o que no tienen un apoyo estable de infraestructura de servicios o financiamiento no han visto aún un despegue importante. “La mayoría de estos sectores están ligados a lo que queda de la industria de manufactura. Las importaciones baratas de productos terminados introducen un aspecto que igual lastima al sector industrial. La construcción es otro sector que está deprimido. No hay grandes obras de infraestructura, el financiamiento de la banca está mermado y la construcción residencial es mínima”, expresó.

Guerra: Hay recuperación, pero no en forma K

El economista José Guerra afirmó que en Venezuela hay una recuperación de la actividad económica. “A nosotros nos da en el Observatorio Venezolano de Finanzas que la economía creció alrededor de 7% en el primer trimestre, aunque todavía no tenemos las cifras del segundo trimestre”, comentó.

Sin embargo, considera que la economía venezolana no está creciendo en forma de K. “Venezuela no creo que esté en la forma K en estos momentos, porque está aumentando la actividad económica. Sin embargo, no estoy seguro de que vaya a caer de manera tan pronunciada. Así que la recuperación K en Venezuela no la veo en este momento”, dijo.

El economista explicó que a lo que llaman la forma “K” se refiere a que la economía crece muy rápidamente, se estabiliza y luego vuelve a caer y toma esa forma. “También se habla de una recuperación en forma de V que es cuando la economía cae muy rápido y luego sube, es decir, se incrementa la actividad económica muy rápida, pero ese no es el caso de Venezuela y también está la forma de U, que son caídas menos pronunciadas y recuperaciones menos pronunciadas”, agregó.

Además, mencionó que Venezuela va a crecer lentamente y que le falta muchísimo para recuperar su actividad económica perdida. “Si la economía creciese como 6% o 7% al año para llegar al nivel que tenía en 2012 harían falta unos 15 años más o menos, lo que es un largo camino el que falta por recorrer”, apuntó.

En este sentido, insistió en que la recuperación de la economía ha sido muy menguada, lenta, sin fuerza y sin alientos. “Eso se debe básicamente a que el sector petrolero y los sectores dinámicos como el industrial, la construcción, entre otros, que son los que mueven la economía, no se han dinamizado totalmente”, dijo.

El también profesor universitario agregó que la recuperación no es tímida, sino lenta. “El país no va a crecer con bodegones, ni abriendo tiendas para vender productos importados, va a crecer con petróleo, con industria, con construcción. Eso es lo que mueve rápidamente la economía y eso no se está viendo ahorita”, opinó.

Guerra, a su juicio dijo que el sector más favorecido sin duda ha sido el comercio y los comercios vinculados a la importación, porque es un sector de bajo costo, relativamente de bajos riesgos. “No se trata de instalar una planta o una fábrica, sino que es solo traer un contenedor, pagar el puerto, la aduana, el transporte y llega a la tienda. En cambio, una industria manufacturera requiere otras cosas”, afirmó.

Santana: Recuperación fundamentada en el consumo

El economista e integrante de la firma Ecoanalítica, Diego Santana, manifestó que los expertos llaman la “recuperación económica en K, porque la parte vertical de la letra representa una caída drástica de la economía, que fue lo que presentó Venezuela entre 2014 y 2020”.

No obstante, mencionó que, según las estimaciones de la firma, sí ha habido una recuperación. “La economía recuperó la senda de crecimiento desde 2021 y muy levemente. Según estimaciones de Ecoanalítica, esa recuperación pareciera aproximarse en 1% y ya para 2022 esperamos un crecimiento mucho más agresivo de la economía”, expresó.

El economista considera que el crecimiento económico que se ha dado en el país es una recuperación “frágil”. “Este es un crecimiento que se da en una economía que sigue siendo muy vulnerable. El mayor impulso económico que se ha dado hasta ahora en Venezuela, más allá de verse en mejoras de la productividad o mejoras en general desde el lado de las industrias, las cuales sí han presentado un crecimiento, se ha visto en el consumo”, sostuvo.

Santana destacó que los sectores que se han visto beneficiados en cuanto la recuperación económica ha sido principalmente por el consumo del venezolano. “Se ha visto una reactivación muy grande en el consumo, en parte por el fin de la pandemia, que ya generó una vuelta a la normalidad de manera parcial, a que la gente vuelva a salir, consumir y llevar a cabo sus actividades del día a día”, expresó.

Dijo que los factores que han facilitado el crecimiento al consumo son: una mayor facilidad al importar, una apreciación real del tipo de cambio, facilidades transaccionales, gracias a la dolarización, e incluso algunos aumentos salariales, según cifras de Conindustria y otras instituciones.

“En general, esos factores en conjunto han permitido aumentar el consumo y con ello ser un impulso grande para la actividad económica. Sin embargo, el incremento visto desde el lado de la oferta y desde el lado de las industrias no es el mismo como del lado del consumo. Y esa es la razón por la que esa recuperación es frágil, porque cuando una recuperación está fundamentada principalmente en el consumo hace que cualquier factor externo que dificulte ese consumo represente un freno importante para la recuperación económica”, puntualizó.

Pérez: La caída de Venezuela llegó a su fin

El economista y profesor universitario Hermes Pérez advirtió que no es claro hasta ahora qué tipo de recuperación se está dando en Venezuela, porque no hay ningún sustento económico. “Para poder hacer un análisis responsable deberíamos tener data. Lo que sí sabemos es que, en primera instancia, pareciera que la caída de Venezuela que viene desde 2013 llegó a su fin en 2021 y también se prevé que Venezuela pueda crecer en mayor medida en 2022, pero es solo una especulación”, expresó.

Opina que los hechos que explican este rebote o crecimiento económico son la “creciente dolarización de las transacciones económicas cotidianas, ya que la gente empezó a tener más dólares, la liberalización de facto de los precios -aunque persiste el marco legal que los regula, se ha permitido que el mercado fije los precios sin la intervención oficial- y reducción de la inflación, entre otros”, comentó.

Pérez añadió que la recuperación o rebote no obedece a un conjunto de medidas económicas adoptadas para sacar a Venezuela de la crisis, “sino que sucede a raíz de medidas aisladas que han venido ocurriendo en el país y por la gran resiliencia, la gran terquedad de las personas y de las empresas que se mantienen trabajando en el país”.

A su juicio, el crecimiento de la economía venezolana es una recuperación que no pareciera sólida, “una recuperación vamos a decir magra, un rebote técnico, un rebote estadístico que ojalá se convierta en un crecimiento sostenido. Un ejemplo de por qué no es un crecimiento sólido lo tenemos con la aplicación del Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras que el gobierno aplicó en un momento inoportuno, cuando empezamos a despegar, agregó.

El economista coincidió con el resto de los consultados en que el sector que ha se ha beneficiado más ha sido el comercial. “El sector que se ha visto más favorecido con esta recuperación todo parece indicar que es el comercial y aquellas empresas que pueden importar productos de forma libre, sin pagar ningún tipo de impuesto”, agregó.

12 de julio 2022

Hispanopost

https://hispanopost.com/como-ha-sido-el-crecimiento-economico-de-venezue...

Sin noticias que produzcan imágenes dramáticas para los noticieros o riesgo para el régimen chavista, Venezuela pierde relevancia ante el atestado "attention span" del mundo

Para que un país sea incorporado en la agenda geopolítica mundial (la de las potencias, pero también la de sus propios vecinos) tiene que desempeñarse muy bien o muy mal. O sobresale en crecimiento económico y desarrollo humano y se comienzan a atraer capitales, turismo e inversiones, o cobra relevancia porque, voluntariamente o no, aporta inestabilidad a su región o al mundo.

Ucrania entró en la agenda mundial por haber sido invadida. China lo hizo hace tiempo, principalmente por el aumento exponencial de sus capacidades comerciales. Ambos países son prioridad en la agenda exterior de las potencias. Ucrania, incluso, en Naciones Unidas.

Pero, ¿qué pasa cuando un país ni sobresale ni reprueba? Existe una posición intermedia para aquellos países que no llaman la atención de sus pares ni por las buenas ni por las malas: la irrelevancia. Un punto en el que los países quedan fuera de la agenda geopolítica. No se trata de insignificancia, ni de que sus destinos no importen, sino de dejar de ser prioridad en la lista de asuntos por atender que nuestro mundo tiene.

La frontera de Venezuela con Colombia, su tamaño, conflictividad y potencial comercial bilateral, es un elemento estructural que mantiene a Venezuela en las prioridades internacionales de ese vecino. Otros elementos coyunturales, como la pasada visita de observación electoral de la Unión Europea, el suspenso en torno a las conversaciones de México y el horizonte electoral de 2024, transmiten a los actores externos involucrados una especie de inercia expectante respecto de los eventuales resultados de esos procesos. Pasado ese horizonte temporal, reevaluarán la importancia de Venezuela en sus agendas. ¿Qué prioridad le darán al país? ¿Se dirige Venezuela a la irrelevancia?

Existen variables concretas para evaluar la relevancia de países y regiones. Pueden ganarse o perderse posiciones en proporción de la población mundial, peso estratégico, volumen comercial, proyección militar y capacidad diplomática. Parafraseando a Andrés Malamud y Luis L. Schenoni, los actores políticos deben partir del diagnóstico de estos indicadores y, en función del resultado, actuar y transmitir un “realismo esperanzado”. Es decir, las variables estructurales que estén en negativo, hay que saber compensarlas con liderazgo.

Acá no las examinaremos todas, pero las siguientes podrían ofrecer una idea de la capacidad actual de Venezuela para hacerse notar y entrar en las prioridades de vecinos y potencias.

Un movimiento poblacional que se estabiliza

Es una variable estructural que tiene una relación directa con el poderío económico y militar de los países. Por tanto, puede determinar su relevancia, bien en términos de amenaza (desplazamientos, crisis migratorias) o bien como atractivo u oportunidad (un nuevo mercado para invertir y trabajar).

La crisis política y económica que persiste en el país ha provocado un éxodo de seis millones de venezolanos. En este sentido, Venezuela ha perdido población, mercado, talento y mano de obra. No obstante, los flujos migratorios venezolanos han perdido intensidad. Por ejemplo: según datos de Naciones Unidas, en 2015 la población venezolana en Colombia era de unas 55.000 personas y, en 2020, aumentó exponencialmente a 1,7 millones. Sin embargo, en 2022 solo alcanzó los 1,8 millones. La amenaza migratoria ha perdido fuerza.

Una economía menos catastrófica

La población y sus capacidades se reflejan en la economía. La magnitud del comercio internacional de un país es otro indicador estructural de relevancia. Hasta el 2020, Venezuela acumulaba siete años de decrecimiento continuo en sus exportaciones, que se redujeron unos 94.000 millones de dólares, bajando de 99.000 millones de dólares en 2013 a 4,2 millardos en 2020. Con las importaciones ha ocurrido lo mismo. Hasta 2020, estas se contrajeron unos 39 mil millones de dólares, bajando desde 45 mil millones en 2013 a solo 5,8 mil millones en el año referido. Este año se prevé que la economía venezolana crezca, pero lo hará a partir de una base un 75 por ciento más pequeña que en 2013.

No obstante, el efecto de las remesas y, a partir de 2017, un efecto indirecto de las sanciones internacionales ha conducido, contra intuitivamente, a cierta recuperación de las importaciones de bienes humanitarios (alimentos y medicamentos) y a que algunos expertos señalen mejoras, aunque incipientes, en índices de pobreza, vulnerabilidad social y salarios. A esto se suma que el gobierno venezolano ha permitido el uso del dólar como moneda corriente y ha suspendido los controles de precios y el racionamiento de productos. ¿Es suficiente?

¿Venezuela se ha vuelto segura y atractiva para capitales e inversores? No, pero esta pequeña recuperación resta intensidad al peligro humanitario.

El retiro de la plaza diplomática

Esta variable mide la capacidad ofensiva o asertiva de los países o regiones en términos diplomáticos. Pero veamos. Producto de la crisis, Venezuela se ha retrasado en el pago de sus cuotas de afiliación en relevantes organismos multilaterales como la propia ONU. Esto le ha privado de ejercer el derecho a voto en diversas oportunidades. En el diferendo territorial con Guyana no pudo influir y, frente a la demanda de Guyana ante la Corte Internacional de Justicia, apenas ha actuado.

Venezuela fue excluida este año de la Cumbre de las Américas, hace unos años abandonó la Comunidad Andina de Naciones y permanece suspendida del Mercosur. Habrá que ver si una eventual victoria en Brasil de Lula Da Silva cambia en algo esta ecuación de aislamiento.

Las instancias de integración regional promovidas por Venezuela como el ALBA o la Unasur, desaparecieron porque no eran proyectos de integración propiamente dichos. La idea no fue abrir fronteras e intercambiar libremente bienes y personas, sino fomentar mecanismos de solidaridad entre Ejecutivos identificados ideológicamente. En líneas generales, Venezuela tiene uno de los gobiernos de la región más reacios a ceder cuotas de soberanía a estructuras superiores de gobierno regional. Y en esto coincide con varios vecinos. Dentro de esta lógica, la noción de soberanía es más importante que la de Derechos Humanos.

Venezuela, sin embargo, desea recuperar la capacidad de influir en países del Caribe mediante Petrocaribe. Recientemente, el Gobierno anunció la condonación de la deuda de San Vicente y las Granadinas y de otros actores del pacto, y se atrevió de nuevo a ofrecer combustible con un 35 por ciento de descuento. Petrocaribe había servido al gobierno de Hugo Chávez para influenciar los votos de estos países en organismos internacionales cuando Venezuela era objeto de discusión.

Además, al tercer día de ganar las elecciones en Colombia, Gustavo Petro anunció la apertura de la frontera con Venezuela y el restablecimiento del “pleno ejercicio de los derechos humanos” en ella. Queda por ver si, en la recuperación paulatina de relaciones, su acento será el desentendimiento de López Obrador, el Maduro “ha hecho mucho” de Alberto Fernández o el reconocimiento del “retroceso en las condiciones democráticas” de Venezuela de Gabriel Boric. Lo ideal es una reapertura fronteriza condicionada, negociada y escalada. En todo caso, tanto el gesto de Petro como el de Maduro con Petrocaribe apuntan a reducir la percepción de Venezuela como peligro.

La posibilidad del petróleo

Antes de la guerra en Ucrania, México y Venezuela se estaban haciendo energéticamente prescindibles para EEUU. En efecto, en 2020, un 48 por ciento del petróleo venezolano tuvo que ser exportado a la India. Una cuota de mercado que otrora habría sido cubierta por los EEUU.

En cierto sentido, el conflicto ucraniano ha modificado esa premisa. EEUU ha vuelto a pensar en Venezuela como un posible suplidor de energía para Europa. Sin embargo, hasta ahora Venezuela solo ha sido autorizada a exportar petróleo a Estados Unidos y a la Unión para compensar deuda.

Asimismo, la capacidad de producir petróleo de Venezuela es menor al millón de barriles diarios. Aumentar esta capacidad requiere inversiones y tiempo. Habrá que ver si para el momento en que la capacidad de producir petróleo de Venezuela aumente, la demanda europea habrá podido ser satisfecha con producción propia de energías limpias u otros proveedores de gas y petróleo o una vuelta coyuntural al carbón.

La dictadura discreta

Venezuela se hizo notar a partir de 2017 por la represión a las protestas masivas, la hiperinflación y la inestabilidad que sus flujos migratorios aportaron a la región. Se pusieron los focos sobre el país y diversos actores internacionales coordinaron esfuerzos diplomáticos y canalizaron ayuda humanitaria para ayudar a resolver la crisis.

Nuestra hipótesis es que, a partir de las reacciones internacionales, el gobierno venezolano aprendió que la mejor fórmula para estabilizarse en el poder es volverse irrelevante. Salir de los focos internacionales.

Es decir, ni ser parte del problema, ni ser parte de la solución. Exacerbar los problemas hace que los actores políticos externos se movilicen y presionen: el gobierno recibe sanciones, peticiones de reanudación de las conversaciones de México, la CPI hace esfuerzos independientes por esclarecer si se han cometido crímenes de lesa humanidad y la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU se instala en el país e investiga. Por otro lado, tampoco conviene ofrecer verdaderas soluciones: si la tímida liberalización de la economía se convirtiese en reforma estructural, podría acostumbrar a los ciudadanos a los beneficios del Estado de derecho y la seguridad jurídica y empujarlos a pedir más libertades, mayor justicia social y mayor control ciudadano. En ambos escenarios hay algo del germen democratizador y el gobierno perdería el control indefinido e ilimitado del poder.

El escenario ideal para garantizar la estabilidad del régimen político sería entonces mantener un desempeño mediocre como el analizado arriba en cada variable. Un escenario en el cual se ha perdido el atractivo para conquistar inversiones y atraer talento, pero al mismo tiempo se ha dejado de ser lo suficientemente molesto como para llamar la atención de actores externos, sobre problemas internos. El peor de los escenarios, porque borra el sentido de urgencia de la necesidad de cambio y provoca reacciones de desentendimiento, como la de AMLO, o de percepción de mejora, como la de Alberto Fernández.

La oposición normalizadora

Lamentablemente, la oposición política ha contribuido a estabilizar el sistema. Luego de intentar derrocar violentamente al gobierno, mermó su legitimidad, se fragmentó de nuevo y, por consiguiente, perdió capacidad de convocatoria. Actualmente no hay protestas masivas y coordinadas para expresar descontento y pedir soluciones y, por consiguiente, tampoco existen dilemas para el régimen constituido sobre cómo abordar ese descontento. Eventos como la reciente detención arbitraria de los jóvenes de Chacao que pacíficamente rendían homenaje a Neomar Lander no generaron secuelas.

Hace poco, Margarita López Maya explicaba la dosis que la oposición había puesto en la creación del actual statu quo, cuya causa, según ella, sería la creación de intereses (principalmente económicos) en torno a su propia existencia. Asimismo, dudaba de la capacidad de la oposición para deponer sus ambiciones personales y alcanzar el consenso en torno a los elementos claves de su dirección.

¿Puede en este contexto Venezuela volver a ganar puntos en la escala de asuntos prioritarios de otros países y potencias? ¿Y podríamos manejar asertivamente el cambio de actores políticos en la región, la falta de consensos democráticos y la inestabilidad de Argentina, Brasil, Colombia, Chile y Perú?

Dado que los factores estructurales como la geografía, la dependencia económica de las importaciones o la demografía no van a cambiar, y no es previsible que el gobierno cese sus esfuerzos por conquistar la irrelevancia y evadir así presiones externas indeseables, las oportunidades de volver a ser prioridad están en el liderazgo. Concreta y principalmente, en el esfuerzo coherente de la oposición por recuperar su capacidad de agencia.

La oposición debe comprometerse explícita e indubitablemente con la recuperación de su legitimidad y su capacidad de convocatoria e interlocución.

¿Y para qué querríamos que Venezuela vuelva a ser prioridad en las agendas internacionales? Para contribuir con su redemocratización. La oposición sigue teniendo la gran tarea de convencer a los factores más flexibles del régimen, a los ciudadanos y a los actores externos de que, junto a ella (y no exclusivamente con ella), Venezuela puede volver a ser parte de la solución. De que, en democracia, y con grandes dosis de educación y esfuerzo basado en igualdad de oportunidades, Venezuela devolverá a la región una tierra fértil para innovar, producir y crecer.

Y no basta con prometer un cambio de actores políticos. Hay que demostrar la capacidad y el deseo honesto de construir el más amplio consenso posible para cambiar el sistema, independientemente de los actores que compitan y aspiren. Un sistema con elecciones limpias, sí. Pero además con Estado de Derecho, contrapesos, amplias competencias y participación y, sobre todo, mucha libertad y mucha igualdad. De esta última nos falta una dosis gigante para que como país seamos parte de la solución y, recuperemos, de verdad, la relevancia.

9 de julio 2022

Cinco8

https://www.cinco8.com/perspectivas/venezuela-se-vuelve-irrelevante-para...

LA MÚSICA

Abro un paréntesis en mis notas, dedicadas casi en su totalidad a la política, para escribir pocas letras de algo que también me fascina: La música, con la que nos identificamos con muestras emociones, desde la alegría, la euforia y el sobresalto hasta la tristeza y la congoja. En Sur América somos más dado a la música de rango popular, al folclore, mientras que en Europa hay mucha inclinación por la lírica o clásica, por algo ese es llamado antiguo continente, nos precedió en la historia y en la aparición de famosos compositores líricos (voces o instrumentales).

Música es el arte de organizar sensiblemente una combinación coherente de sonidos respetando los principios fundamentales de la melodía, la armonía y el ritmo. Resulta difícil encontrar a alguien que no le guste la música y lo que es frecuente es sentir predilección por algún tipo de melodía: música instrumental, clásica, moderna, tradicional, del folclore etc., etc. Con la música se puede transmitir todo tipo de emociones desde tristeza hasta alegría, por eso hay música para todos los gustos y temperamentos.

A quien escribe le agradan los tangos, música criolla de nuestro folclore, boleros, baladas, salsa suave, pasodobles, merengues y todo lo demás por ese orden, es decir, música popular y también la zarzuela que es u tipo de teatro musical en el que la palabra hablada se alterna con la música fundamentalmente con fragmentos cantados o instrumentales. Para nada me disgusta la música clásica o lírica, la ópera, pero admito que mis conocimientos sobre la materia son muy escasos, casi ningunos, y para disfrutar ese género musical hay que estar enterado de la historia y la trama.

Escuché hace algún tiempo y hace poco lo volví a escuchar, a un tenor dramático llamado Jonás Kaufmann, quien nació en Alemania en 1969 y es célebre por sus interpretaciones de Wagner; me impresiona su torrente de voz, creo es una de las mejores si no la mejor del tiempo de hoy. Recomiendo escucharlo cantando Nessun Dorma (Que nadie duerma , aria de Giacomo Puccini). Se dice que en todo el repertorio lírico no existe un aria más rebosante de esperanza triunfal que el de Nessun Dorma que canta el principe Calaf, en la ópera Turandot del consagrado maestro Puccini. Tomen un breve tiempo y por YouTube escuchen a este tenor cantando Nessun Dorma, se lo recomiendo.

Cierro el paréntesis.

16 de julio 2022

MAYOR O MENOR, ES INMORALIDAD

Vi en la red una caricatura donde aparece un delincuente que con el rostro cubierto y pistola en mano, para a un ciudadano en la vía pública y apuntando a su pecho con la pistola le dice, dame los reales, el ciudadano le contesta, soy socialista y el delincuente le responde, entonces devuélveme lo robado.

Aunque en caricatura, esta manera de generalizar las cosas no es recomendable ni adecuada. No todos los llamados socialistas se han apoderado del dinero del pueblo, del país o de nosotros; el gran botín lo tiene una clase dirigente y privilegiada, colocado en instituciones financieras internacionales y bienes muebles e inmuebles en otros países.

Se estima que más de 350 mil millones de dólares americanos es la fortuna conseguida con el saqueo al país y con negociados sucios, eso equivale a 30 Plan Marshal que sirvió para auxiliar a trece países sufridos por la Segunda Guerra Mundial, es una suma que cuesta hasta imaginar con la que cualquier país del mundo pudiera resolver su problema económico y social.

El resto de los socialistas que se apuntan a la corrupción son rateros de poca monta, que sin dejar de ser inmorales, obligan a la gente a “bajarse de la mula” para atenderlo o más todavía solucionar el problema. A mi manera de ver las cosas, tan inmoral es quien pide por cumplir con su deber como inmoral es también quien da; condenable quien pide indebidamente y condenable quien da inmerecidamente.

Creo que aún quedan algunos idealistas abrazados al socialismo esperando que se produzca una rectificación y puedan ver realizadas sus ideas, pero ello lo ven cada vez más lejos y por eso se retiran ante el populismo en pasta que es lo que practica este régimen; parece que no saben que en ningún país del mundo el populismo ha presentado buenos resultados, es ilusión de un momento y frustración y desengaño en corto tiempo.

Quién está en la administración pública y ve a sus jefes robar y hacer negocios sucios y asquerosos y no tiene los valores ciudadanos bien puestos, se siente con derecho a meterse en el lodazal de la corrupción y llega un momento que lo considera normal.

Expertos del Fondo Monetario Internacional (FMI) han afirmado que el nuevo gobierno, una vez superado lo que tenemos, no necesitará de auxilio financiero internacional, solo con repatriar la fortuna indebida colocada en el exterior tiene para reactivar la economía nacional y empezar a resolver los problemas populares.

Creo que los idealistas se le fueron al régimen y solo les queda quienes se aprovechan de las circunstancias para su personal beneficio, sin importarle para nada la suerte del país y de las familias.

15 de julo 2022

ALARMA Y ASOMBRO

Me he quedado inmensamente alarmado y asombrado al informarme como una señora organiza, dirige, ordena y paga el secuestro y asesinato, sin que queden restos del cadáver, de su esposo. Como se desenvuelve y actúa después del momento de la desaparición del esposo, como crea un movimiento para saber su paradero, como establece señalamientos en entes y personas nacionales y extranjeras como promotoras del gravísimos hecho y manifiesta su dolor y desesperación por la desaparición.

Parece un teatro donde actúan muñecos sin alma ni espíritu. Todo ello ocurre con una frialdad y cinismo increíbles nada comunes, digno de ser investigado por especialista de la conducta humana, para escudriñar hasta donde se puede llegar en la deshumanización de las personas. La creatividad es buena cuando apunta al Bien Común y es inaudita y reprochable cuando es para la maldad como es el caso que comentamos.

Esta señora ocupaba, creo fue destituida de inmediato, un cargo de dirección en un ente público del Estado Aragua encargado de la educación y era, no sé si aún lo es, destacada dirigente del partido del régimen. Tenía amistad íntima, muy íntima, con delincuentes de amplios prontuarios que habían cumplido condenas por delitos atroces y graves. Al parecer, esta señora no se manejaba con moralidad y pulcritud en el desempeño de la función pública que detentaba y su esposo se enteró de las groseras irregularidades y anunció que las denunciaría y éste es el origen de la decisión de la esposa de desaparecerlo físicamente sin dejar rastros, lo despedazaron y lanzaron las partes a los cerdos, para de esa manera silenciarlo para siempre y poder continuar con las andanzas irregulares que le producían importantes cantidades de dinero que le permitieron adquirir fincas, vehículos y demás bienes muebles e inmuebles.

Una vez aclarada la patraña y quedado al descubierto ante la opinión pública el secuestro y asesinato y dictada orden de aprehensión contra trece involucrados, mi alarma y asombro crecieron cuando veo un vídeo en las redes donde la señora relata todo lo ocurrido y felicita a los órganos que intervinieron en la investigación por haber descubierto la verdad. El relato lo hizo como un cuento de fantasía con impertérrita frialdad, cinismo y descaro, lo hace como si se tratara de algo normal pero fantasioso a la vez, lo hace con frialdad y tranquilidad pasmosas. ¿Qué se busca con esa frialdad y descaro? ¿Por qué el régimen lo hace del dominio público? Poner al descubierto la frialdad, cinismo y deshumanización de la señora, eso ya lo sabíamos, aminorar la pena con la declaración de culpabilidad, no existe en nuestro procedimiento judicial. Estoy seguro que, detrás de este último vídeo, se esconde algo raro que a lo mejor más adelante no daremos cuenta.

Cuando uno sospecha lo peor de un ser humano y aparecen cosas que lo rebasan, lo menos que nos produce es inmensa alarma y mucho asombro y así estamos todavía.

Nacemos angelicales, íntegramente impolutos y de una ingenuidad sin límites, más adelante con el transcurrir del tiempo y de acuerdo a nuestra educación, formación y valores decidimos estar en la luz o en las tinieblas. Hay quienes por desgracia optan por las tinieblas y no salen de ellas transformándose en instrumentos útiles de Mefistófeles.

13 de julio 2022

DAR SIN ESPERAR RECOMPENSA

Un señor andrajoso, sucio y maloliente se encontraba sentado en un banco de cemento cerca de un restaurant en Madrid. Una señora elegantemente vestida se le acerca y lo saluda, él le dice que si viene a burlarse de él como lo hacen los demás, ella le responde que no, que desea hablarle e invitarlo a comer en el restaurant. A él lo dejan entrar porque viene con la dama quien le pide una amburguesa y un batido de fresa, él se queda pensativo y luego devora con entusiasmo la comida. Cuando concluye de comer le pregunta a la dama ¿Por qué esta atención?, ella le responde, cuando era niña y tenía 12 años de edad me paré en la puerta de este restaurant y usted, que era mesonero, me preguntó que quería y yo le dije tengo hambre, usted me hizo pasar y me sentó en una mesa y ordenó me trajeran una amburguesa y un batido de fresa y otro para mi mamá, yo le dije que no tenía como pagar eso y usted me informó que no me preocupara que eso era su almuerzo y usted podía comer luego, cuando terminé de comer me acompañó hasta la salida y nos deseó mucha suerte en la vida.

Cuando le conté a mi mamá lo ocurrido se contentó mucho y le envió muchas bendiciones. Al siguiente día cuando salíamos de casa nos encontramos una moneda y mi mamá compró con ella un número de lotería que resultó favorecido con el premio mayor. Compramos un terreno que resultó rico en metales preciosos que explotamos, compramos nuestra casa y muchas propiedades acá en España y en el exterior, entre ellas compré este restaurant en su recuerdo, pregunté por usted y me indicaron donde estaba y por ello lo busqué. Este restaurant ahora es suyo, mañana se lo traspaso.

El gesto magnánimo de aquel hombre, que se quitó su comida para dársela a la niña con hambre, fue recompensado con creces. No se debe dar esperando recompensas, la mejor de ellas es la satisfacción que se siéntete en el alma por haber ayudado,pero por lo general la recompensa se presenta y de una manera mucho más generosa que lo dado.

El mundo da muchas vueltas, por eso cuando vamos subiendo es bueno ver y darle la mano a quienes están abajo para cuando estemos de bajada existan quienes nos vean y tiendan una mano.

Dar es compartir y no solo dar lo que nos sobra, es ayudar desprendiéndonos de lo que nos gusta, si es posible hasta que duela, dolor placentero, porque con seguridad le hace más falta a quien recibe que a quien da. Dar es entregar lo que uno tiene y puede y debe dar a quien lo necesita, es subsidiaridad, solidaridad, practica de la caridad. Me diste pan cuando tenia hambre, agua cuando tenia sed y me auxiliaste en mis necesidades, por eso te amo infinitamente. El amor del prójimo es la más alta gratificación y recompensa que podemos recibir. Un amor vale más que un puñado de oro, porque el amor con la voluntad mueve montañas.

11 de julio 2022

ALGUIEN QUE NO CONOZCO Y NO SE SI EXISTE

Alguien que no conozco me dirigió, por esta misma vía, una nota en respuesta a la mía “A nuestra Fuerza Armada”. Me dice ser un militar de alto rango y que corre el riesgo, “puede estar pinchado mi celular” porque su conciencia le indica que algo debe decir. No se identifica por razones obvias, pero me informa que cada día que pasa su preocupación crece. Se manifiesta solidario con mi planteamiento y me acota que “es una verdad del tamaño de un templo” y lo que en ella expongo es materia de discusión casi a diario entre quienes están en desacuerdo con lo que ocurre y lo hacen en lugares apartados y con quienes son incapaces de dobleces o traiciones.

Recibí muchas respuestas de solidaridad con el planteamiento expuesto en la nota referida, pero ésta, de ser cierto lo que me dice, me corrobora lo que pienso: Hay en nuestra Fuerza Armada mucha gente digna e institucional, creo que la mayoría, que, en algún momento, ojalá sea lo más temprano posible, se dejarán sentir.

Quien me escribe me dice que piensa en solicitar su baja de la institución castrense, pero que cuando repiensa la situación concluye que es más importante y útil adentro que afuera y pese a estar sometido a una estrecha vigilancia, observación y marginamiento, prefiere seguir adentro. Me informa que la institucionalidad predomina adentro, pero quienes toman las decisiones y pueden hablar, en su mayoría, son gentes incondicionales de manera rastrera con lo que tenemos y el país cree, cuando ellos hablan o hacen, que la institución es eso. Quien me dirigió la nota señalada se dice amante de la democracia, la libertad y la justicia y desea un gobierno que lo sea para todos y de todos, me habla también de la necesidad urgente de reconquistar para la Fuerza Armada todo lo que ella significa para el país, su institucionalidad de donde nunca ha debido salir o no permitir la sacaran.

De existir este señor y cierta su preocupación creo que nos coloca en el sitio exacto en que estamos. Por eso recordamos el elevado y sagrado deber que nuestra Fuerza Armada tiene contraído con la Republica y con toda la ciudadanía de responder única y exclusivamente a los más altos y sagrados intereses del país y no colocarse al lado de intereses parciales, mezquinos y subalternos que tienen al país al margen de la democracia y que tanto perjuicio le ha causado a la Nación y daño proferido a la familia y a todos nosotros.

De todo ser cierto reconozco el inmenso riesgo que asume quien me escribió, ruego a Dios que no lo identifiquen y que sus buenas aspiraciones se concreten cuanto antes.

10 de julio 2022