Pasar al contenido principal

Opinión

Se esperaba, más no tanto. En las elecciones comunales del domingo 30 de junio, una ola verde ha inundado a Francia. Municipios como los de Lyon, Bordeaux, Strasburgo, entre otros, han sido electoralmente “tomados” por los ecologistas.

La importancia política del hecho trasciende a las elecciones comunales pues sus luces se proyectan hacia las presidenciales del 2022. No sin motivos. En Francia, a propósito del triunfo verde, ha sido acuñado el término petite rèvolution. Y si por revolución entendemos un cambio en las relaciones de poder, el término cabe perfectamente. Pero el impacto no termina ahí.

Si los Verdes continúan su trayectoria ascendente hacia el 2022 – no hay ninguna razón para suponer lo contrario - pueden llegar incluso a poner feliz término a la estrategia del “mal menos peor” impuesta en Francia por el lepenismo desde los tiempos del padre fundador. De acuerdo al tenor de esa estrategia, la ciudadanía democrática, a fin de evitar el avance del peligro neo-fascista, se veía siempre obligada a votar en la segunda vuelta por candidatos no mayoritarios. De este modo la presidencia era ocupada por candidatos de segundo orden, vale decir, no por los elegidos sino por los aceptados. O no por un sí, pero sí por un no. Macron, más que por sus evidentes virtudes, llegó a la presidencia como resultado de un afortunado invento de la nación frente a un lepenismo que se aprestaba a hacerse de todo el poder.

Presidentes sin emblemas ni carisma, han debido gastar esfuerzos no en el normal oficio de representar a sus representados sino en conquistar desde el gobierno a nuevos representados que avalen su gestión. En ese punto los esfuerzos de Macron han sido enormes, casi gigantescos. No obstante, en ese afán por intentar representar a todo el mundo, se termina representando, si no a nadie, a muy pocos. Al fin, y gracias a los Verdes, después de mucho tiempo la ciudadanía democrática francesa se encuentra frente a la posibilidad de construir un no con un sí agregado. Quiere decir: A no votar solo por una negación (del lepenismo) sino también por una afirmación.

¿Por qué los Verdes? ¿Dónde reside el secreto del éxito de los ecologistas franceses (y alemanes)? La respuesta no es difícil: en un mensaje deducido de una ubicación en la geometría política: los Verdes, efectivamente, han llegado a constituirse en el partido que mejor ha logrado captar las configuraciones de la llamada sociedad del capitalismo posindustrial (hay quienes incluso hablan de poscapitalismo)

La ciudadanía de los países más avanzados de Europa ya no se interesa por grandes ideologías, ni por verdades metafísicas o macrohistóricas, sino por temas que nacen de la vida cotidiana, de la realidad inmediata, en los espacios constitutivos de la polis, en el propio habitat. No obstante, errado sería clasificar a los Verdes como un partido regionalista. Por el contrario: su gran aporte reside en haber sabido unir las tres dimensiones de la política europea: la región, la nación y el globo. La región o el contorno habitado, la nación en un contexto europeo y la globalidad con sus milagros digitales y sus catástrofes naturales. Frente a cada uno de estos espacios tienen los Verdes una respuesta. Eso quiere decir, aun levantando políticas sociales, los Verdes no son clasistas y mucho menos partidarios de la lucha de clases. Han logrado articular una serie de demandas democráticas no ecológicas, entre ellas las de género, las de los extranjeros residentes, la lucha por las libertades públicas. En breve: ofertas transversales y, no olvidemos, generacionales.

Mientras más aumenta el electorado juvenil, más aumentan las opciones de los Verdes. No son utopistas, pero sí articulan ideales de la juventud. No quieren cambiar el orden mundial y sin embargo defienden políticas transnacionales. Proponen nuevas reglas de control en la alimentación, en el tráfico automovilístico, en la racionalización energética, en contra de la excesiva iluminación de las zonas comerciales en desmedro de las habitacionales, del congelamiento excesivo de la alimentación (hasta treinta grados, es la divisa) y del tratamiento a los animales.

Incluso Macron, inmediatamente después de las elecciones mostró una vena verde que – a diferencias de Merkel, quien fuera ministro del medio ambiente - nadie conocía. De este modo apareció abogando por la ecologización del agro, a favor del tráfico digital- ferroviario, por la disminución de vuelos nacionales que demanden menos de cuatro horas, a favor de un cambio en la velocidad máxima en las carreteras (110 km por hora) y así sucesivamente.

Interesante es constatar que todas estas demandas que hace 50 años habrían aparecido como fantasiosas o irrealizables, son hoy posibles gracias a la digitalización de la economía. Habiendo nacido en las agónicas postrimerías del periodo industrial, los Verdes han llegado a ser el partido de la revolución digital. Así como los antiguos partidos socialistas tenían como objetivo la regulación de las relaciones entre capital y trabajo a favor del segundo sector, los Verdes defienden los intereses de los usuarios del espacio digital, incentivando nuevas invenciones, pero a la vez proponiendo vías que lleven a una estructura más equitativa y racional.

En gran medida los Verdes son partidarios de una revolución digital con “rostro humano”. En ese sentido pueden ser considerados como herederos de las tres principales corrientes de la modernidad. En su relación con el medio ambiente son conservadores. En la defensa a ultranza de los derechos individuales, son liberales. En la defensa del Estado-social, son socialistas. Incluso, sectores que originariamente vieron en los Verdes una amenaza para el orden social y político, los ven ahora -al compararlos con los anárquicos Chalecos Amarillos – como un factor de orden.

El mañana europeo no será ni rojo ni negro. Lo más probable es que sea aún más verde que hoy.

No obstante, no debemos caer en idealizaciones. El origen izquierdista de los Verdes, tanto franceses como alemanes, es a veces un obstáculo, sobre todo en momentos donde es necesario contraer alianzas con sectores conservadores para cerrar filas frente a peligros comunes. Del mismo modo la idea de que los demás partidos de izquierda son partidos “hermanos” por ser anticapitalistas, inhibe en muchos Verdes una crítica radical a determinadas posiciones totalitarias de la izquierda clásica. En la misma línea, en el terreno internacional, el “anticapitalismo” vernáculo de los Verdes deviene en algunas ocasiones en simple “antiamericanismo”, hoy avivado por la actitud antieuropea y antiecológica del presidente Trump. Cabe agregar que las posturas de los Verdes a favor de los emigrantes suelen caer en idealizaciones, mostrando en ese punto un déficit programático que empeora en vez de facilitar algunas soluciones. Y en la visualización de los enemigos fundamentales de la Europa democrática, si bien los Verdes no pierden oportunidad para enfrentar al neopopulismo de “ultraderecha”, muchos de ellos no han logrado todavía visualizar la amenaza que proviene de la Rusia autocrática dirigida por Putin. Una amenaza que temprano o tarde los obligará a contraer alianzas con otros sectores políticos situados más en el centro que en la punta izquierda.

No obstante, y pese a todo, “la esperanza verde” es efectiva. Los Verdes han devuelto vitalidad y entusiasmo a una política francesa y europea que, antes de la llegada de ellos, estaba por caer en los tentáculos de la modorra y de la burocratización antipolítica, fenómenos que por lo general preceden a los regímenes antidemocráticos. Bienvenidos sean ellos al huerto del poder.

Julio 03, 2020

Polis

https://polisfmires.blogspot.com/2020/07/fernando-mires-francia-verde.ht...

 5 min


El régimen de NM ahogado en sus incapacidades, sin poder articular sus intereses y reducido a la política internacional, sin respuesta para la mayoría de los venezolanos y desesperados, intentó ignorar la fecha histórica del 24J y ensayó -en su continua y lógica política como un militarismo socialista-, una auto creación para aprovechar el panteón nacional y ordenar unas próximas elecciones en diciembre, no obstante haber violado todo el cuerpo de leyes. Lo más grave aún, con gritos de guerra anuncia que además seguirá la revolución y las ganará.

Expresión burda de total verticalidad y enorme cobardía en el fondo, sabiendo que el 87% los rechaza y no votará. No votará por cuanto el mundo sabe lo que ocurre en Venezuela y el mundo está atento. El régimen cercado volatiliza la antipolítica, monta un teatro el 24J y da la espalda a la historia, cree que engaño a una sociedad que tiene claro que la democracia agoniza. Sí agoniza, pero la ciudadanía puede construir una respuesta como es activarse en un movimiento de renacimiento nacional, expresión de pura política para defender su raza, su libertad, la democracia y el derecho al progreso social.

La sociedad venezolana, esa desestimada el 24J no la pueden engañar, menos unos perversos operadores del comunismo que persiguen atemorizar, que no nos sabe gobernar pero además niegan que la política es una actividad que no destruye, sino es todo lo contrario la política es creadora de libertad armonía y desarrollo. Esta sociedad venezolana sigue atenta y consecuente con el entorno hostil, con 3l socialismo militarista, grupalista, inmoral y ladrón, que hasta se le ha ocurrido formar un evento en una fecha sagrada que conmemora un momento histórico-político de gran transcendencia realizado por el hombre, para la gloria de Venezuela y Suramérica.

Los venezolanos como demócratas estamos conscientes que el golpismo violento con su acto el 24J del 2020 demuestra su falta de ética, y también muestra que no puede ejercer más el poder porque sus ejecutorias se escudan en la Maldad Liquida. Maldad líquida que se aferra a una permanente manipulación con el empleo perverso de la publicidad, de la inmoralidad y la fuerza. Todas esas maniobras verifican como desde hace 20 años este régimen intimidatorio se comporta como un Estado canalla. Estado canalla, distante de la norma constitucional, violador de la historia, carente de ética y de espalda al cuerpo de leyes de la República.

La sociedad toda después del 24J entiende y está convencida que el régimen nos acorralara, trata de arrearnos con un hecho electoral ilegítimo. Mostrarán la violencia y sus artilugios, pero conseguirán a unos verdaderos demócratas dispuestos hacer política. No se podrá imponer el poder duro y arbitrario, más bien crecerá una participación política contendiente que reclamará la constitucionalidad y, a partí de allí, se activará la desobediencia civil. Léase, ciudadanos responsables que ante el pillaje y las bocas de fuego ejercerá la Resistencia Civil cono método político de lucha colectiva, para contener a cualquier gobierno arbitrario como el que acciona en Venezuela.

Después de la imposición electoral, el Ambiente Político Real de la República recordará que Venezuela-Estado reconoce a un sector que todavía se encuentra en la Revuelta que sigue y crece, el Resquebrajamiento será mayor, no obstante el caporal, el delator y el comisario político, expresiones desgraciadas y vergonzosas de la compra y cobardía de hombres que no comprendieron que es la ética de un soldado. Tampoco podrán olvidar la tesis de Cercar los Cuarteles y el hecho que tiene una ciudadanía noble, que paga a los hombres para la defensa del Estado y nunca para que sean serviles a un régimen oprobioso, que practica la maldad líquida. Maldad líquida del marxismo, hoy arrinconada por el mundo postmoderno.

El régimen político de Venezuela está evaluado como una masa de fanáticos dispuestos a vencer, con ello buscan atemorizar y a reducir las sociedades, pero ello no ha ocurrido en Venezuela en donde más de cinco millones de venezolanos han sido perseguidos por el gobierno y su expresión es la diáspora. El venezolano está listo para la Resistencia Civil, más importante aún… está dispuesto a activarse en un movimiento de renacimiento nacional con coraje y decisión, para reponer la democracia mediante la política, sea reconocida su raza, se le otorgue su libertad, se establezca la democracia real y el venezolano pueda conseguir su progreso social, que se perdió desde hace 20 años a manos de esta tiranía militarista oprobiosa, rendida al cubanismo a tal punto, que no ha respetado el 24de junio… con lo cual queda sellado su fracaso

Es original,

Director de CEPPRO-CSB

@JMachillandaP

Caracas, 30 de junio de 2020

 3 min


Antonio Di Giampaolo

NOTICIAS SOBRE VENEZUELA EN MEDIO DE LA COVID (95)

Al menos seis noticias de repercusión internacional relacionadas con Venezuela se han difundido en medio de otro día de cuarentena y de batalla contra la Covid-19 en nuestro país. La primera de las informaciones de las cadenas noticiosas dio cuenta de un fallo de un tribunal en el Reino Unido que, en primera instancia, adjudicó a la junta Ad hoc del BCV designa por la Asamblea Nacional presidida por Juan Guaidó el control de la custodia de las reservas internacionales de oro depositadas en un banco de Inglaterra. Desde Miraflores respondieron que la cancillería, a través de la procuraduría apelará la decisión del juzgado inglés.

En otro orden de ideas, la Alta Comisionada de para Los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Michelle Bachelet ofreció desde Ginebra un avance del informe que dará a conocer la próxima semana, en el cual lamenta las decisiones del TSJ en materia electoral sobre la designación de los miembros del CNE, así como la intervención de las directivas de organizaciones políticas opositoras en razón que tales ejecutorias “disminuyen la posibilidad de construir procesos electorales creíbles y democráticos”.

Otra de las noticias fue conocida en un acto de ascensos militares al personal de la Dirección de Contra Inteligencia Militar y de la Guardia de Honor Presidencial en la que anunció que quedaba sin efecto la declaratoria de “persona non grata” contra la embajadora de la Unión Europea en el Venezuela, en el día en el que se vencía el plazo de 72 para la salida de la diplomática de la nación. En el acto protocolar Nicolás Maduro anunció escuetamente que mediante una nota conjunta la Unión Europea, en Bruselas, y la Cancillería, en Caracas, se comprometían a mantener canales diplomáticos con la finalidad de “facilitar los caminos del dialogo político”.

Desde Cabo Verde, en África, se conoció que fue rechazada una segunda solicitud de Habeas Corpus incoada por la defensa del Alex Saab, para intentar detener la inminente deportación a Estados Unidos del tristemente célebre magnate colombo-venezolano requerido por la justicia norteamericana en un caso legitimación de capitales con fondos provenientes de operaciones fraudulentas en Venezuela. En otra decisión judicial un tribunal de Estados Unidos autorizó la incautación de combustible iraní que buques de la nación persa destinen a Venezuela bajo el alegato que la operación comercial es fuente de financiamiento para la Guardia Revolucionaria de Irán, catalogada por las autoridades norteamericanas como una organización terrorista.

Entrada la noche trascendió una declaración del canciller argentino Alberto Solá en la que señala, por la calle del medio: “hay un problema grave, y por algo se han ido alrededor de cinco millones de venezolanos, -y añadió- la solución democrática plena llega con elecciones a presidente”.

En definitiva, las informaciones relativas a Venezuela dan cuenta de la conflictividad política, el caos institucional, la debacle económica y la crisis social que enfrenta el país. Entretanto la pandemia sigue su curso y la cifra endógena de contagios supera las 6.000 personas y un saldo de más de medio centenar de fallecidos. Se conoció que el plan de la cuarentena intermitente 7x7 continuará en práctica, por lo que la semana próxima no habrá flexibilización, lo cual incluye a las entidades regionales y localidades que esta semana estuvieron sometidas a controles y toques de queda.

¡Amanecerá y veremos!

@ADIGIAMPAOLO

#CronicaDeCuarentena(95)

OTRO MAL DIA CONTRA LA COVID-19 (94)

Los casos de contagio continúan en aumento y los decesos siguen ocurriendo, por lo que hoy ha sido otro mal día en la lucha contra la Covid-19. Por lo visto la declaración ofrecida por el director de la Organización Mundial de la Salud, en el sentido que “lo peor está por venir” y que la humanidad “está lejos todavía” de superar la pandemia tiene mucho de cierto, aunque a muchos les moleste, a algunos no les guste o a la inmensa mayoría les angustie. No ha sido el peor de los días en los últimos seis meses, pero resulta evidente que se trata de una jornada oscura a juzgar por las cifras.

El informe oficial que publicará el organismo mundial mañana será el número 164 de la institución y estará compuesto del cierre estadístico de casos de COVID-19 que la institución contabiliza diariamente desde Ginebra. Los datos y las cifras, así como las informaciones y los comentarios se nutren de los reportes que los países asociados ofrecen sobre la casuística de la pandemia en sus respectivas naciones. Hay países que han superado una etapa crítica de la evolución de la pandemia tales como China, España, Italia, Alemania y Francia, pero Rusia, Irán, Iraq, Pakistán, Sudáfrica, Reino Unido, Perú. Colombia y Chile entre otros, siguen registrando casos de manera importante todavía.

La información difundida, responde al suministro diario de datos que, según el huso horario, cada gobierno transmite. La verdad sea dicha, lo que la OMS comunica de manera global, es el efecto del curso de la enfermedad, que con las diferencias metodológicas y criterios particulares cada administración reporta. Lo que estaremos viendo es, en la práctica, el resultado de las ejecutorias, de las políticas y de las prácticas de las entidades oficiales cuyas consecuencias observamos al término de unos quince días. Es decir, lo que conoceremos es la consecuencia de lo ocurrido semanas atrás, debido al desarrollo de la enfermedad en cada país. Puede que no difundan toda la verdad y las consecuencias de eso se paga con más enfermos y con más fallecidos con el trascurrir del tiempo.

Los datos que veremos indican que el crecimiento exponencial supera más de cien mil nuevos casos diarios. Hace unos días eran diez millones de contagios y el mundo se aproxima inexorablemente a los once millones en apenas una semana con lo cual la tasa asciende a un ritmo cercano al diez por ciento. Otro tanto ocurre con las muertes. Mientras al amanecer de un nuevo día en la India lamentan la muerte de casi quinientas personas, el sol se pone en la costa oeste de Estados unidos con la fatídica cifra de 666 nuevos fallecidos. El saldo de la jornada ha sido triste también en Brasil con más de un millar de víctimas. Entre tanto en Venezuela la situación es igualmente preocupante pues en apenas unos días, según los admitidos oficialmente, los casos de contagio se han duplicado. Lo que hoy conocemos es consecuencia de los planes, políticas y acciones desarrollados semanas atrás, pues así es la evolución de la enfermedad en los seres humanos.

¡Amanecerá y veremos!

@ADIGIAMPAOLO

#CronicasDeCuarentena (94)

BIOSEGURIDAD EN LA PANDEMIA (93)

El término bioseguridad se ha puesto de moda durante la pandemia. Se trata de un conjunto de normas relativas a prácticas de higiene y protección sanitaria usualmente descrita en manuales de procedimiento y guías de protocolo. En la actualidad, las medidas preventivas se han vuelto un tema de dominio público ya que todos los ciudadanos deben ser corresponsables en el combate contra la Covid-19. Hay distintos niveles para la bioseguridad, según la exposición al riesgo entre quienes destaca el personal de salud y también los efectivos militares, funcionarios policiales, personal de protección civil, bomberos y de seguridad ciudadana para quienes es indispensable extremar las medidas que incluyen mascarillas guantes, pantallas faciales, batas, bragas, además de material descartable, productos y equipos para limpieza y desinfección.

El nuevo coronavirus es un agente patógeno altamente contagioso. Su vertiginosa tasa de reproducción es la motivación fundamental para la aplicación de planes de cuarentena, confinamiento y aislamiento de pacientes. El índice de mortalidad ha provocado el colapso de los sistemas sanitarios de varias naciones que han sido diseñados para la atención de contingencias regulares. En el grupo de mayor riesgo se encuentra precisamente el personal de los servicios de salud cuyos integrantes se han contagiado y un número importante de ellos han perdido la vida precisamente en la lucha por rescatar a la gente de las garras de la enfermedad. En Venezuela el registro de fallecidos asociados a la Covid-19 es particularmente alto en el sector salud, lo cual es un indicador de las condiciones precarias de trabajo en las cuales el personal sanitario desarrolla su labor.

Hay amplia variedad de mascarillas y tapabocas y si bien algunas tienen finalidades específicas, la gran mayoría cumple con el objetivo de retener partículas evitando que gotas de secreción se esparzan durante exhalación o en medio de la tos. Las hay de diversos tipos de materiales y lo fundamental es sustituirlas o lavarlas para reutilizarlas cuando sea necesario. El uso de guantes es recomendable en los casos de la exposición a contactos, pero hay toda una técnica para poderlos retirar adecuadamente, ya que precisamente una manipulación errónea terminaría infectando las manos que estaban protegidas.

Entre las normas para prevenir el contagio de la Covid-19 la OMS ha recomendado, al común de la gente, el uso de mascarillas, lavarse las manos con agua y jabón y practicar el distanciamiento social en las actividades diarias. El tapabocas, que muchos rechazan y a otros molesta es un recurso vital en la lucha contra la enfermedad, además de constituir un signo de respeto por los demás, se trata de una exigencia para evitar que potenciales enfermos, asintomáticos o no, contagien a las demás personas. Resulta indispensable aprender a vivir con la enfermedad precisamente porque los pronósticos apuntan a que tomará tiempo erradicarla.

¡Amanecerá y veremos!

@ADIGIAMPAOLO

 7 min


“Estrategia económica y productiva”, “modelo económico”, “alternativa viable”, son algunos de los términos que distintos autores utilizan para introducirnos en el camino a entender y valorar el significado de Economía Circular; que además, nos lleva al debate sobre crecimiento y desarrollo sostenible, calidad de vida y principalmente, nos exige pensar en el ciclo de vida de los productos y los recursos.

La economía circular no es una “moda sobrevenida por la conciencia medioambiental de productores y consumidores”1; es un modelo económico2 que exige “replantearse todo”, como advierte el socio responsable de Consumo de KPMG en España, Enrique Porta.

Porta, afirma que el modelo exige replantearse “desde el tipo de materiales que se utilizan en el proceso de elaboración, la energía utilizada y consumida, el proceso de recuperación de los diferentes materiales para re-integrarlos de nuevo en el ciclo productivo, el impacto que todo esto genera en el medio ambiente, cómo, cuándo y de qué manera se consume, cómo se podría ajustar mejor la producción a la demanda, cómo se podría alargar el ciclo de vida del producto… todo”3.

Precisamente, sobre ese último aspecto señalado, es oportuno citar un reportaje sobre el tema en National Geographic España4, en el cual se presenta la economía circular como una estrategia económica y productiva que busca mantener o preservar el valor de los productos, de los materiales y de los recursos durante el mayor tiempo posible y reducirse al mínimo la generación de los residuos.5

Para la Fundación Ellen MacArthur este modelo de economía circular es una alternativa atractiva, que exige redefinir qué es el crecimiento con énfasis en los beneficios para toda la sociedad, para lo cual se hace necesario disociar la actividad económica del consumo de recursos finitos y eliminar los residuos del sistema desde el diseño6.

El modelo de economía circular, representa para Ramón Pueyo7, socio responsable de Sostenibilidad y Buen Gobierno de KPMG en España, el principio de una transformación profunda de los modelos de producción y consumo de nuestras economías.

Precisamente porque se reconoce que se trata de una transformación es que se utiliza con frecuencia el termino “transición hacia Economía Circular”; y precisamente, por tratarse de un proceso, Pueyo destaca la necesidad de contar con empresarios y directivos que estén persuadidos de la importancia del medioambiente desde la convicción, la conveniencia o la coacción.

El ciudadano en la economía circular.

Pero en ese proceso, en esa transición, también es necesaria la convicción y convencimiento de los ciudadanos, que en el modelo de economía circular se presenta como ciudadano titular de derechos y deberes, que a través de los mecanismos legales y legítimos puede incidir en sus Administraciones públicas a los fines de avanzar, fortalecer o acompañar a las autoridades en la concreción del modelo de economía circular.

En ese sentido, en estos primeros seis meses del año 2020, el ciudadano fue convocado por el Ayuntamiento de Murcia y la Junta de Gobierno de Andalucía a una consulta pública en temas relacionados con la Economía Circular, que representan un claro ejemplo de acercamiento del ciudadano al tema por parte de las autoridades locales.

Pero además, el ciudadano es también un consumidor, y como tal, tiene una efectiva influencia en la cultura circular a través de los hábitos diarios de consumo, lo que supone, la existencia de procesos educativos y de suficiente información en esta materia.

La Encíclica Laudato Si, sobre el cuidado de la casa común nos recuerda que el consumidor tiene una responsabilidad social, y reconoce la necesidad de ir hacia un modelo circular de producción que asegure recursos a todos y para las generaciones futuras, y que limite al máximo el uso de recursos no renovables, modere el consumo, maximice la eficiencia del aprovechamiento, reutilice y recicle, a través de la cual se pueda contrarrestar la cultura del descarte. (LS. P 22).

El modelo económico circular, asegura Iván Belda Hériz, también busca dar respuestas a problemas globales como la crisis de abastecimiento de recursos, el crecimiento desorbitado de la población mundial, el cambio climático, la contaminación de los óceanos y del aire, la falta de capacidad en los vertederos para acoger los residuos que se generan, etc....8

Podemos decir que la Economía Circular ocupa a la economía, a la iglesia, a los ambientalistas, y también a la política local, regional o autonómica, nacional y global; para que el ciudadano pueda ocuparse con mayor compromiso hacia la sostenibilidad de este tema, es fundamental que logre entender que la Economía Circular no es una modalidad de reciclaje, sino que por el contrario, es un paso más allá del reciclaje como lo señala el titular de un reportaje de National Geographic sobre esta materia.

En ese sentido, es fundamental divulgar y promover tres conceptos básicos que son: economía lineal, circular y de reciclaje. En tal sentido el el Blog Vive sin Huellas9 nos dice que por economía lineal debe entenderse aquella que consisten en extraer la materia prima, fabricar los productos y eliminarlos una vez cumplida su función; mientras que por economía circular debemos entender aquella que busca minimizar el impacto ambiental y reducir al mínimo la producción de residuos.

Por último, la economía de reciclaje, debe entenderse como aquella que busca disminuir la cantidad de residuos producidos, aplicando las 3 R: Reducir, Reutilizar y Reciclar. A estas 3 R, señala el Blog mencionado, que a los fines de la economía circular se añaden 3 R mas: Rediseñar, Recuperar y Reemplazar, y advierte que en la medida que avance el modelo, otras R podrían irse añadiendo.

Hasta ahora desde que se aprobó la Estrategia Nacional de Economía Circular en España, se percibe muy poca discusión y difusión sobre su contenido y alcance del documento aprobado por el Concejo de Ministros en mayo 2020, le cual representa una gran oportunidad para el debate y el diálogo sobre la sostenibilidad entre las distintos actores de la sociedad civil, en un tiempo en el que hemos aprendido lo vulnerable que somos frente a los enemigos desconocidos como el coronavirus.

Por último, es importante recordar que así como España está dando pasos importante, en América, estudios de la Fundación Konrad Adenauer también demuestran iniciativas en materia de Economía Circular en países como Argentina, Bolivia, Ecuador, México, Guatemala, entre otros, ello refuerza la definición de economía circular como una alternativa atractiva en la agenda de sostenibilidad global.

_____________________________

Fuente:

1SORIANO FORTE, G. La economía circular que trajo europa. En: La Verdad. 26 de noviembre 2019. Online en: https://www.laverdad.es/agro/economia-circular-trajo-20191126005029-ntvo...

2BELDA HÉRIZ, Iván. Economía Circular ¿un modelo incuestionable?. 24 de septiembre 2019. En: EcoCircular.org Online en: https://eco-circular.com/2019/09/24/la-economia-circular-un-modelo-incue...

3IDEM

4National Geographic. Economía Circular: Un paso más allá del reciclaje. 17 de junio 2019. Online en: https://www.nationalgeographic.com.es/economia-circular/economia-circula...

5Economía Circular. Economía Circular. Revisado el 20 de junio 2020. Online en:https://economiacircular.org/wp/?page_id=62#:~:text=La%20econom%C3%ADa%2....

6EcoCircular.org. Economía Circular ¿un modelo incuestionable?. 24 de septiembre 2019. Online en: https://eco-circular.com/2019/09/24/la-economia-circular-un-modelo-incue...

7KPMG Tendencias. 6. Economía Circular, si o si. En: 2030. Claves para la nueva década. 6 de diciembre 2019. Online en: https://www.tendencias.kpmg.es/claves-decada-2020-2030/economia-circular...

8Ver nota 2.

9DIAZ GARDUÑO, Beatriz. Economía Circular vs economia lineal. En: Vive sin Huella (Blog). 13 de febrero 2019. Online en: https://sinhuellazerowaste.com/economia-circular-vs-economia-lineal/

@carome31

26 de junio 2020

https://estado-ley-democracia.blogspot.com/2020/06/economia-circular-mod...

 5 min


Mariza Bafile

Desde que el Covid-19 irrumpió en nuestras vidas, no solamente cambió la cotidianidad de todos, sino también el foco de los intereses. Obligados a vivir en la burbuja de nuestras casas, atemorizados y desconcertados por un bombardeo de informaciones que se cruzan y muchas veces se contradicen, los seres humanos tuvimos la oportunidad de reflexionar sobre la vida, la muerte, la enfermedad. Entendimos cuán importantes son la solidaridad y la lucha por objetivos comunes.

En Estados Unidos un ejemplo evidente de esta nueva toma de consciencia ha sido la respuesta contundente de la población al racismo, tras el homicidio de George Floyd. Nunca antes la consigna #BlackLivesMatter resonó en tantas bocas, sin distinción alguna, ni logró cambios tan radicales, como en estas últimas semanas.

Igual toma de consciencia pide, una vez más, la comunidad LGTBQ+ cuyos derechos en muchos países, siguen pisoteados. Aunque parezca aberrante que, hoy en día, tantas personas sigan siendo perseguidas, encarceladas y hasta condenadas a muerte, únicamente por su preferencia sexual, es una realidad mucho más común de lo que se podría suponer.

Aun en los países en los cuales la comunidad LGTBQ+ goza de los mismos derechos de los heterosexuales en los ámbitos laborales y personales, la homofobia se respira en ciertos comentarios, en los casos de bullying en los colegios y, lamentablemente, también en hechos violentos, desde el ataque de grupos a quienes salen de discotecas o locales gays hasta el homicidio. Un ejemplo doloroso: la masacre de Orlando.

Peor todavía es la situación que viven las personas trans. Discriminad@s, insultad@s, encarcelad@s, aun en las sociedades más abiertas muchas veces no pueden cambiar su nombre de nacimiento para otro que esté más acorde con su nueva identidad sexual.

El año pasado en Nueva York se celebraron los cincuenta años de Stonewall, el bar desde el cual empezó la rebelión de toda la comunidad contra los abusos policiales. Ese momento pliegue en la historia de la comunidad LGTBQ+ ocurrió gracias a la valentía de dos trans Drag Queens, Sylvia Rivera, de padre puertorriqueño y madre venezolana, y Marsha P. Johnson.

Sin embargo, los derechos de esas minorías están constantemente en peligro. Donald Trump, alentado por los sectores más reaccionarios y religiosos de su entorno, intentó repetidas veces minar los derechos de l@s trans hasta el punto de querer quitarles el derecho a la salud.

Peor aún, es la situación en otros países, tanto de América Latina y el Caribe como del resto del mundo y en particular de África y Asia.

La escalada de muchos líderes políticos ultraconservadores, el constante crecimiento de movimientos religiosos y en particular de los evangelistas, muy activos en las sociedades de las Américas, ponen en serio riesgo los derechos de la comunidad LGTBQ+.

Aunque en Nueva York miles de personas hayan participado en la manifestación organizada en respaldo de las personas trans, en todas sus acepciones, este año el Covid-19 obligó a la comunidad LGTBQ+ a festejar el “Mes del Orgullo” con eventos virtuales, mucho menos visibles para el resto de la sociedad.

Sin embargo, ni esta batalla, ni las que llevan adelante los afroamericanos, las mujeres, los inmigrantes, los indígenas, las personas con discapacidades, entre otras, pertenece únicamente a esas categorías porque todos vivimos en una misma sociedad y porque las sociedades, como bien demostró el coronavirus, están profundamente interconectadas.

Vivir en un mundo en el cual todos tengamos la garantía de ser respetados, y de contar con legislaciones que no permitan discriminaciones, es un derecho, pero también un deber que nos obliga a estar atentos, a luchar junto con aquellos que viven en situaciones difíciles, y a no permitir a los gobiernos de ningún estado, dar marchas atrás.

Junio 29, 2020

@MBAFILE

ViceVersa

https://www.viceversa-mag.com/el-orgullo-lgtbq-en-tiempos-de-covid/

 2 min


Manuel Delgado Campos

Lo que voy a contar a continuación sonará repetitivo en cuanto a la información contenida, pero quiero expresarlo desde el punto de vista de un ciudadano venezolano común, no un experto médico, economista o politólogo. Alguien que sufre y poco disfruta de lo que está ocurriendo en el mundo y particularmente en Venezuela.

Al respecto, he tomado como punto central de referencia la pandemia causada por el COVID-19, la cual ha dado tanto de que hablar como problema y es triste percatarse de que el tema ha sido muy mal manejado en todo el mundo, sobre todo en cuanto a la cuarentena, a veces laxa, otras estricta, pero que no ha funcionado tal como se esperaba y mucho menos como se deseaba.

Nunca ha sido fácil cumplirla, entre otras razones porque no siempre fue acompañada con suficiente fortaleza de las otras medidas preventivas, tales como el uso conveniente de las mascarillas apropiadas, del aseo personal y del distanciamiento social requerido. Respecto de este último aspecto es triste haber visto y seguir viendo mucha gente en las aglomeraciones más diversas, filas para hacer compras, unidades de transporte público casi desbordadas y, particularmente, espectáculos y fiestas con asistencia masiva.

Es triste que mientras algunos morían de tristeza o por otras causas encerrados en sus casas, otros, irresponsablemente, cometían actos que propiciaban la diseminación del virus y que de alguna manera llegarían a contagiar a los confinados.

Ha sido especialmente triste la forma en que este inmenso problema ha sido tratado en nuestro país aún desde sus días iniciales. Se comenzó con un sobre aislamiento y casi inmovilización de la población con una antelación exagerada, apelando con malicia a un motivo que si bien existía, la amenaza del COVID-19, ocultaba otro más urgente y quizá menos letal como lo fue la falta de gasolina.

Es triste que el régimen informara que el bajo número de casos en marzo 2020 se debiera a las medidas tomadas. La situación actual te indica que lo aseverado no se ajustaba a la verdad. Sucede que el país ya estaba casi paralizado internamente y muy aislado internacionalmente. Con o sin pandemia. La escasez de gasolina hacia muy difícil la movilización, aún entre poblaciones cercanas y el número de personas que viajaba desde el exterior hacia Venezuela era mínimo, casi insignificante en comparación con el movimiento aéreo y marítimo entre otros países.

Es triste que se aprovechó la ocasión para aumentar la represión política y de cualquier tipo de manifestación ciudadana, con el declarado objetivo de la protección de la salud del pueblo, tal como se ufanan los veceros del régimen en las abundantes cadenas de radio y televisión.

Es triste que se le dio un carácter casi exclusivamente militar-policial a las medidas anti pandemia y pareciera, que se cambió el lema de plomo al hampa por el de plomo al virus o a sus portadores. Hombres armados hasta los dientes, con armas de alto poder de fuego, ballenas y tanquetas. Todo un armamento para combatir la pandemia.

Es triste que por esa orientación de las medidas se diera lugar a numerosos incidentes abusivos y casi criminales, tal como el ocurrido con la abogado Eva Leal, agredida violentamente por una teniente de apellido Palmera. Una simple transgresión de una normativa de horario se transformó en un hecho noticioso de alcance internacional, casi equiparable al asesinato del señor Floyd por parte de un policía estadounidense. El abuso policial puede ocurrir en cualquier país y donde quiera que ocurra es condenable.

A manera de comentario ligero sobre ese incidente, es válido expresar que el mismo ocurrió cerca de un bosque llamado Macuto, que no es un Edén ni tiene arboles de manzana, pero si muchas palmeras y el barrio más cercano se llama El Manzano. Sucede también que fue Eva la primera mujer bíblica, la que cometió el pecado original. Y que, siendo leales a la historia, esto sería argumento para una novela o película que podría llevarse hasta una Palma de Oro, no de plomo.

Antes de volver mucho más en serio sobre la dramática situación que hoy vive nuestro país, también es triste y anecdótico el hecho de que los nidos de amor que existían como hoteles, en la vía Caracas-Los Teques, hayan sido transformados en nichos de temor para tener allí confinados a muchos sospechosos de ser portadores del conocido virus. Es triste también sospechar que a pesar de lo bien equipados que deben estar esos hoteles, la precaria situación en que viven no les permite a sus huéspedes tirar la casa por la ventana.

Es triste que se restrinja exageradamente la movilización de personas entre municipios adyacentes, sobre todo cuando configuran una conurbación interdependiente. Tal es el caso de los municipios Palavecino (Cabudare) e Iribarren (Barquisimeto), el primero es esencialmente una ciudad dormitorio cuyos habitantes, en su mayoría, laboran o ejercen alguna actividad en Barquisimeto. Se les está condenando, por una parte, a la inanición y por la otra, a ser transgresores de una norma establecida aceleradamente y sin un análisis a profundidad. Para mayor explicación de este ejemplo, podemos informar que desde el extremo oeste de municipio Iribarren, casi en Quíbor, a la población de Santa Rosa hay unos veinte kilómetros y se podía viajar sin restricciones legales, pero desde la urbanización La Hacienda (Palavecino) a la misma Santa Rosa, tres kilómetros, no se puede. Por cierto, que esa urbanización, aislada y casi privada, depende muchísimo más de Barquisimeto que de Cabudare.

Es triste que a la población más vulnerable económicamente se le someta a esa restricciones de movilidad, que ya de hecho ocurrían por las falencias del transporte público, mientras no se les suministra de manera deseable agua potable, electricidad, gas y otros servicios públicos. Al tiempo de que tampoco gozan de empleos apropiados para generar los ingresos mínimos para su sustento. Dependen, en su mayoría, de una errática distribución de bolsas de alimentos controlada por los miembros de un partido político y sus asociados.

Es triste percatarse que de ahora en adelante es cuando la pandemia nos afectará más severamente, haciendo evidente nuestra precaria situación sanitaria en general y hospitalaria en particular. Pobre mantenimiento de la infraestructura y muy baja dotación de equipos e insumos. Personal desprotegido, mal pagado y en muchos casos amenazados si manifiestan sus quejas y las fallas en sus instituciones.

El llamado de atención sobre todo lo descrito no puede ser solamente a los personeros del régimen y a los funcionarios públicos, es también para todas las personas, independientemente de su pensamiento político, religioso o de cualquier otra índole. Si todos tomamos conciencia de lo que está pasando, saldremos adelante con mas alegrías que tristezas de esta situación.

Ingeniero Agrónomo, Ph.D. Profesor titular (J) UCLA

Barquisimeto, 29 de junio de 2020

 5 min


Esta semana, el 3 de julio hace 18 años, se constituyeron dos organizaciones inéditas en el acontecer venezolano. Empleados de una empresa del Estado tomaron la iniciativa de registrar la Asociación Civil Gente del Petróleo y el sindicato Unapetrol ¿Qué motivó a los empleados petroleros a tomar esta iniciativa?

Cabe recordar que los empleados petroleros nunca habían participado en protestas y mucho menos en paros o huelgas. Solo se habían producido conflictos de los trabajadores de la nómina diaria con las transnacionales y con Pdvsa, para exigir aumentos de salarios, mejores beneficios sociales y reclamar violaciones al contrato colectivo. El único antecedente fue en 1975, en vísperas de la estatización cuando, por iniciativa del gran luchador Gustavo Coronel, un grupo de empleados crearon Agropet, para hacer ver al gobierno nacional la necesidad de respetar la estabilidad laboral y que la nueva empresa, Pdvsa, se manejara como un negocio.

El presidente Chávez requería tomar por asalto a Pdvsa para ponerla al servicio de su proyecto político. Los petroleros nos opusimos desde febrero del 2002 a su politización. Cuando nos reunimos con la sociedad civil algunos nos dijeron que nos apoyaban solo porque visualizaban la posibilidad de salir de Chávez. Evidentemente existía un cortocircuito entre muchos ciudadanos y la industria petrolera y sus trabajadores.

De allí surgió la idea de crear la Asociación para lograr una mejor relación, promesa que hizo Juan Fernández el 12 de abril 2002 en la Plaza de la Meritocracia. Los petroleros entendimos la necesidad de que el resto de los venezolanos conociera las complejidades de nuestra principal industria También que supieran que su personal, aunque bien remunerado y con excelentes beneficios sociales, no devengaba más del 75 percentil de los sueldos de las mejores empresas venezolanas y con un plan de jubilación no indexado. De nuestro lado, debíamos corregir la prepotencia de algunos, así como la concepción un tanto generalizada de que nuestro deber era solo operar eficientemente para suministrar al fisco los recursos para el desarrollo del país. Desde luego que esta era la principal obligación, pero sin duda descuidamos nuestra relación con el entorno.

Veintidós empleados, constituimos Gente del Petróleo. Al frente de la misma estuvo Juan Fernández hasta octubre del 2004. Lo sustituyó quien esto escribe hasta el 29 de mayo del 2014 y desde esa fecha la Coordinadora Nacional es Beatriz García. Los primeros años fueron de muy elevado perfil en los medios y Fernández fue integrante de la Coordinadora Democrática, cuando se pensaba que se podía repetir otro 11-12 de abril 2002. Los años siguientes fueron de denuncias sobre los innumerables accidentes por malas operaciones, falta de inversión y de mantenimiento, solicitudes de investigación y denuncias ante la Fiscalía General y Defensoría del Pueblo sobre estos hechos y sobre violaciones a la Constitución. También dimos apoyo a los partidos políticos en los procesos electorales. En los últimos años hemos continuado con estas denuncias y elaborado un Plan Táctico de Emergencia como parte del Pan País, para garantizar la continuidad de las operaciones petroleras, de gas y petroquímicas, al salir de la narcodictadura.

Gente del Petróleo cuenta con un equipo Coordinador integrado por Delegados en 16 ciudades ubicadas en diez estados y en la capital. Sus miembros son los trabajadores de todas las nóminas despedidos ilegalmente por razones políticas en 2002-2003.

Unapetrol es un sindicato de empleados creado para defender los intereses de sus asociados y la meritocracia ante los atropellos de la dictadura de Chávez-Maduro. Está reconocido por la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y por la Organización Internacional del Trabajo, pero arbitrariamente el régimen ha impedido su legalización en Venezuela. Lo preside Horacio Medina, quien junto con Antonio Méndez llevan a cabo las actividades internacionales y nacionales. Unapetrol no ha realizado elecciones por estar afiliado a la CTV y no aceptar las condiciones impuestas por la dictadura.

Ocho miembros de estas organizaciones tuvieron que exiliarse, entre ellos Juan Fernández y Horacio Medina, por tener una arbitraria orden de captura, y 180 fueron sancionados con multas y reparos por supuestos daños durante el paro cívico de diciembre 2002. Muchos compañeros emigraron al tener prohibición de trabajar en Venezuela, otros han fallecido, algunos por falta de atención médica adecuada, la mayoría sigue en el país trabajando en actividades no petroleras. Nos robaron las prestaciones y Fondo de Ahorros, pero ninguno se ha vendido. Seguimos presentes y comprometidos para contribuir al establecimiento de la democracia, a la formación ciudadana y al manejo eficiente de las empresas del Estado. Nuestro agradecimiento a quienes nos han apoyado, especialmente a los valientes comunicadores sociales.

Como (había) en botica:

Falleció la doctora Clarisa Sanoja, un ejemplo de la valiente mujer venezolana luchadora contra las dictaduras. Sufrió crueles torturas en tiempos del dictador Pérez Jiménez.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

 3 min