En apenas un par de siglos desde la Revolución Industrial, la población humana se ha multiplicado por ocho. Desde 1800, ha crecido de unos 900 millones de seres humanos a 7 600, camino de los ocho mil millones y más allá.

La mayor parte de esa enorme expansión demográfica ha tenido lugar durante el período que sin duda hemos de llamar la Gran Aceleración, la posguerra de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945): todavía en tiempos de mis abuelos, hacia 1930, poblaban el planeta Tierra solo 2 000 millones de seres humanos.

Esta humanidad enorme ha sido posible solo gracias a la agricultura industrializada que, con raíces en el siglo XIX, se desarrolló sobre todo a partir de 1920-1930. Supuso la eliminación progresiva del campesinado, la salarización de las y los agricultores, el uso de fertilizantes de síntesis y semillas híbridas (y luego transgénicas), la mecanización de las labores del campo, los grandes monocultivos, la irrigación de enormes superficies, los sistemas de distribución a larga distancia y los oligopolios agroalimentarios.

Un modelo que, si solo hubiéramos de juzgarlo en términos de producción actual, habría de considerarse exitoso. Solo tiene un pequeño problema: es radicalmente insostenible. Estamos cultivando y criando ganado como si no hubiese un mañana.

Agricultura ajena a la naturaleza

Hay que interpretar la Revolución Industrial capitalista a través de dos dinámicas clave: la fractura metabólica (en el intercambio de estas sociedades con la naturaleza) y la puesta en marcha de un dispositivo fosilista de crecimiento (acumulación capitalista basada en combustibles fósiles) que conduce inexorablemente a la extralimitación con respecto a los límites biofísicos planetarios. Estas son las dos cuestiones clave para la “trampa del progreso” (por emplear la expresión del escritor Ronald Wright) en que nos hemos metido: fractura metabólica y extralimitación.

El profesor Joaquim Sempere, en su libro Las cenizas de Prometeo (2018), propone distinguir entre tres componentes de la fractura metabólica: energía (combustibles fósiles), materiales (uso intensivo de la riqueza mineral de la corteza terrestre que desemboca en extractivismo) y agricultura. Esta última es la que más nos interesa ahora.

Las formas de vida basadas tanto en la recolección, el forrajeo y la caza, como en la agricultura campesina, constituyeron comunidades humanas en simbiosis con la naturaleza que prosperaban aprovechando los frutos de la fotosíntesis —lo que no quiere decir que no tuviesen impactos apreciables sobre la biosfera—.

La fractura metabólica rompe esta situación. Se forman sociedades industriales que son esencialmente sociedades mineras, dependientes ya no de la luz solar y de la fotosíntesis, sino de riquezas del subsuelo escasas y agotables. El impacto de estas sociedades sobre la biosfera crece además de forma exponencial (por eso estamos hoy debatiendo sobre el Antropoceno).

Hacia la intensificación agropecuaria

La nueva agronomía del XIX, de la mano del químico Justus von Liebig y otros, descubre primero y perfecciona luego la fertilización mineral de las plantas. Tras la I Guerra Mundial, el proceso Haber-Bosch de obtención de nitratos inaugura una época en la que se logra producir alimentos con una intensidad antes desconocida.

La intensificación agraria incorpora además productos biocidas de síntesis, cuyo emblema –ya tras la II Guerra Mundial– es el DDT. Un compuesto insecticida que inaugura toda una fase de guerra química contra las plagas y las llamadas “malas hierbas” (pero tanto unas como otras son, sobre todo, síntoma de agrosistemas demasiados simplificados y desequilibrados).

Además, la producción agropecuaria crece enormemente en cantidad. Así, hablamos de una revolución verde, sobre todo, cuando los países del Sur asumen la agricultura industrial. Aunque también aumenta su impacto sobre los ecosistemas de los que depende nuestro porvenir (no puede insistirse demasiado en que somos ecodependientes e interdependientes).

Tenemos, en suma, una gran intensificación agropecuaria en el seno de la Gran Aceleración capitalista que se despliega durante los últimos decenios.

Un modelo frágil e insostenible

Las bases de este sistema de producción de alimentos, fibras y otros bienes son extremadamente frágiles :

• Sus balances energéticos son muy pobres (al depender de un uso intensivo de combustibles fósiles).
• Los monocultivos de plantas de ciclo anual son una mala idea ecológica y agronómica.
• El pico de disponibilidad del gas natural y el pico del fósforo ponen en jaque la producción de fertilizantes de síntesis.
• La difusión de biocidas está dañando hasta tal punto las poblaciones de seres vivos que incluso hablamos ya de un “apocalipsis de los insectos”.
• La concentración oligopólica en megaempresas de agroquímicos y semillas tiene costes sociales cada vez más onerosos.
• La pérdida de variedades tradicionales daña la resiliencia de nuestros agrosistemas y la destrucción del suelo fértil amenaza de forma directa la supervivencia de buena parte de la enorme, excesiva humanidad que somos hoy.

Evolución de la producción mundial de fosforita.

Comer luz solar tiene futuro. Comer petróleo y minerales fosfatados como hacemos hoy, es decir, consumir una riqueza mineral que hemos dilapidado y está agotándose rápidamente, resulta radicalmente no sustentable.

“No hay forma conocida de alimentar a una población de 10.000 millones de personas”, dice Stephen Emmott. No dentro del orden socioeconómico vigente, pero sí –sin duda– con agroecología, soberanía alimentaria, conservación de la biodiversidad natural y agropecuaria, regeneración de los suelos y dietas básicamente vegetarianas.

En definitiva, con una agricultura basada en la diversidad a todos los niveles, recuperando la simbiosis con la naturaleza: pero claro, eso exige cambiar el modelo de producción y las formas de consumo. Cambiar a fondo… “Producir alimentos, ciencia y dignidad”, pedía Kléber Ramírez.

Pero seguimos entrampados en el fetichismo de la mercancía, la acumulación de capital y los autoengaños anclados en tecnociencia. Nuestras sociedades, hoy por hoy, siguen de forma mayoritaria prefiriendo ignorar estas cuestiones existenciales donde nos jugamos, literalmente, el ser y el no ser de la vida civilizada. Y quizá de la misma especie humana.

Profesor de Filosofía moral y política, Universidad Autónoma de Madrid

Mayo 9, 2019

The Conversation

https://theconversation.com/es-posible-alimentar-a-10-000-millones-de-pe...

La política económica gubernamental ha generado una creciente hiperinflación que ha obligado a los individuos y empresas a refugiarse en el dólar, para proteger sus ahorros e inversiones. El creciente proceso de dolarización de la economía ha involucrado a los servicios de salud privados. En este contexto la cobertura del seguro de los profesores universitarios se ha deteriorado y no cubre el costo de tratamientos que antes eran rutinarios, lo que ha derivado en un deterioro de la salud de los docentes y en casos extremos en fallecimientos. El deterioro de la capacidad de compra de los salarios generado por la inflación y la dolarización, también ha provocado el deterioro de los servicios de los institutos de previsión social. Todo ello ha incentivado la deserción de los docentes. La mitad de la planta profesoral de las universidades ha emigrado a otras latitudes en busca de un futuro más cónsono con su formación y expectativas.

En una entrevista reciente el presidente de la Asociación de Profesores de la UCV (Apucv) Víctor Márquez afirmó que los profesores de la UCV hemos perdido la seguridad social. El régimen de seguridad social que tenemos los docentes es contributivo, es decir que depende de los aportes que hacemos los profesores, aportes estos que se traducen en descuentos mensuales que hace el Instituto de Previsión (IPP) de la nómina de la UCV. La capacidad de compra de nuestros sueldos se ha venido deteriorando; como lo señala el profesor Márquez el máximo sueldo que cobraba un profesor en el mes de marzo era de 31.000 Bs. lo cual no alcanzaba para adquirir la canasta alimentaria. En la medida que la capacidad de compra de nuestros salarios ha venido declinando, nuestra capacidad para cotizar con la seguridad social se ha limitado, lo cual se refleja en el deterioro de la cobertura del seguro de hospitalización y cirugía (HCM), el cual en los actuales momentos es de tres millones de Bs.S equivalente a un poco más de 500 dólares.

Al mismo tiempo que la cobertura de nuestro seguro se ha ido reduciendo, se ha producido una dolarización de los servicios de salud. Ello ha limitado el acceso de los profesores a tratamientos que antes eran rutinarios, lo cual ha provocado en casos extremos el fallecimiento de profesores jubilados, que han sido incapaces de costear el elevado costo en dólares del tratamiento que han requerido. Ello sucedió el año pasado con un profesor jubilado el cual sufrió quebrantos de salud que lo obligaron a acudir a una clínica en la ciudad de Maracay, donde le diagnosticaron una obstrucción en una arteria y le recomendaron realizarse un cateterismo para solventar el problema. Los médicos que trataron al profesor le informaron que la clínica contaba con los equipos y el personal especializado, pero que el costo del cateterismo ascendía a tres mil dólares. Debido a que nuestro seguro no podía cubrir la cantidad señalada, el docente decidió acudir a otros centros especializados de la zona donde lo pudieran atender a costos más accesibles para nuestro seguro. Aparentemente tales gestiones fueron infructuosas pues el profesor falleció a los pocos días. El docente mencionado contribuyó a la formación de varias generaciones de agrónomos, algunos de los cuales pasamos a integrar la planta profesoral de la Facultad de Agronomía de la UCV. Es lamentable la forma como falleció, sin una seguridad social que lo protegiera. El caso del docente referido es significativo pues formó parte de la generación que creó la Asociación de Profesores de la UCV, uno de cuyos propósitos fundamentales a la hora de su gestación fue crear un sistema de seguridad social que protegiera al profesor de eventos como los que terminaron con la vida del docente en cuestión.

El caso del docente señalado no es aislado, ya que muchos de los jubilados hemos pasado por situaciones similares. En mi caso personal acudí el año pasado a una consulta con un prestigioso oftalmólogo local, a fin de discutir los detalles de una operación de catarata que debo realizarme, según recomendaciones de varios especialistas que me han evaluado. El médico luego del chequeo confirmó la necesidad de la intervención. Le solicité un presupuesto y me señaló que la intervención de los dos ojos tenía un costo estimado de 800 dólares. No pude llevar a cabo la intervaenciòn señalada, debido a ello sufro de una discapacidad crónica que me limita cuando debo escribir o leer, actividades fundamentales en un docente universitario.

Estamos ante un proceso de dolarización de facto de la economía venezolana. Los vehículos se transan en dólares, al igual que las viviendas y otros bienes. Este proceso ha involucrado también a los servicios de salud privados, lo cual es comprensible, pues los equipos utilizados en los tratamientos y procedimientos quirúrgicos como los mencionados son importados, al igual que los repuestos y la actualización tecnológica ligada a los mismos. Ante la situación descrita, la cobertura de nuestro seguro Samhoi es muy limitada, pues apenas alcanza al equivalente a un poco más de 500 dólares. La limitada cobertura de Samhoi nos coloca en la práctica en una situación de desprotección frente a la dolarización de los servicios privados de salud. Numerosos profesores jubilados sufrimos de dolencias cardiacas de diversa gravedad, así como deterioro de nuestra vista debido a nuestra avanzada edad, pero dado los costos actuales de los servicios de salud no podemos sufragar procedimientos que antes eran rutinarios.

Adicionalmente a la reducción de la cobertura del seguro se ha producido un deterioro de los servicios de los institutos de previsión social, un ejemplo de estos es el caso del IPP de la UCV donde la carencia de insumos es rutinaria, así como el encarecimiento de los servicios médicos internos que los hace inaccesibles a muchos docentes. La deserción de los médicos externos por las bajas tarifas que les paga el IPP, así como por los retrasos en los compromisos de pago, completan el cuadro de deterioro.

La seguridad social que disfrutabamos los profesores era uno de los incentivos para ingresar a la planta docente de la universidad. Si bien los salarios se venían deteriorando desde inicios del presente siglo, la elevada cobertura de nuestro seguro, así como de los servicios médicos y odontológicos que el IPP proveía, eran uno de los estímulos para permanecer en la docencia universitaria. Sin embargo la reducción de la cobertura de Samhoi ante la creciente dolarización de los servicios que prestan las clínicas privadas, ha hecho que muchos profesores deserten de la docencia universitaria. Las estimaciones del profesor Márquez apuntan a que más de 10 mil profesores han emigrado a otros países lo que representa cerca del 50% de la planta profesoral de las universidades.

Profesor UCV

El capitalismo es un sistema económico basado fundamentalmente en la propiedad privada de los medios de producción como un derecho individual, no del Estado; sus fundamentos son el capital y el trabajo. El proceso productivo se basa en la libertad y competencia de mercado que, mediante la llamada ley de la oferta y la demanda de bienes y servicios debe establecer los precios y el equilibrio en las relaciones de producción. Se supone como cierto que las relaciones y condiciones de trabajo son de libre aceptación, entre el empresario capitalista ̶ que invierte para producir bienes y servicios que comercializa con el fin de obtener un beneficio económico ̶ y el empleado ̶ que trabaja por un salario ̶ .

Según el modelo capitalista, la tarea de los gobiernos debería limitarse al control de las posibles fallas de mercado para evitar desequilibrios y procedimientos indebidos; pero este planteamiento demostró ser inconveniente. Sin embargo, a pesar de los serios problemas ocasionados, el capitalismo demostró flexibilidad y capacidad de adaptación, sobre todo en los países más industrializados. Ya avanzado el siglo XX, debido a las presiones sociales, y buscando mayor equidad social y estabilidad política, hubo necesidad de aliviar los defectos e injusticias que arrastraba el capitalismo, por lo cual se fueron produciendo cambios en el modelo original. Por ejemplo, mejorando las condiciones de trabajo o garantizando el adecuado funcionamiento del libre mercado y, más tarde, implantando un sistema de seguridad social; para lo cual fue necesaria mayor intervención del Estado.

Casos específicos de las variantes desarrolladas, son la Social Democracia, el Capitalismo Corporativo, el Socialismo de Mercado y el Capitalismo de Estado. También el llamado Socialismo de los países nórdicos y la Economía Social de Mercado o Capitalismo Social; desarrollados como modelos exitosos en el norte de Europa y Alemania, respectivamente. En la actualidad, la gran mayoría de las naciones sigue el sistema capitalista, en alguna de sus diferentes modalidades.

Los que están a favor del capitalismo aseguran que la propiedad privada de los medios de producción impulsa el deseo de lucro, y la competencia de mercado hace que las empresas tienda a ofrecer mejores pecios y calidad de productos, lo cual favorece al consumidor y promueve el desarrollo económico. Otra virtud que se le atribuye al sistema capitalista es que permite la movilización social de los actores involucrados en función del éxito o fracaso económico. Con el impulso al crecimiento económico producido por el capitalismo, a raíz de la Revolución Industrial, en el siglo XIX, las desigualdades sociales y la miseria no se aliviaron, al contrario, aumentaron. Las condiciones de trabajo eran extremas, las jornadas solían durar 16 y hasta 18 horas y la explotación infantil era común; la insalubridad e inseguridad laboral era generalizada. Durante la etapa de expansión del capitalismo, grandes compañías llegaron formar monopolios, o grupos de compañías afines se unieron para organizar oligopolios o “carteles”, con el fin de manipular las condiciones de mercado a su favor, lo que llevó a la necesidad de implementar leyes antimonopolio y otras normas de regulación.

Hoy en día aún subsisten aspectos negativos y problemas importantes ocasionados por la aplicación del sistema capitalista, como los ya señalados; algunos se han aliviado en gran medida, como los relacionados con los derechos laborales y las condiciones de trabajo; aunque se pueden señalar grandes diferencias en cuanto a países y regímenes de gobierno se refiere. El proceso de globalización, que se ha incrementado en los últimos tiempos, ha permitido evitar normas de control sobre la comercialización, condiciones de trabajo y derechos laborales. Por otra parte, otros problemas han ido ganando importancia hasta agravarse y alcanzar niveles de gran peligrosidad; como es el caso de los relacionados con el medio ambiente. El afán desmedido de riqueza ha llevado a la sobreexplotación de recursos naturales renovables ̶ como bosque y cuerpos de agua ̶ y no renovables ̶ como petróleo, gas, minerales y el suelo ̶ , causando una preocupante contaminación ambiental y efectos de cambio climático y deterioro de recursos de suelo y agua.

En el mediano y largo plazo, no se considera probable que se pueda desarrollar un nuevo modelo económico que pueda sustituir al capitalismo. Por lo visto, el sistema capitalista, en sus diferentes formas, seguirá vigente durante mucho tiempo. Si bien no es posible establecer un sistema económico perfecto, a través de la historia de su desarrollo el capitalismo ha demostrado tener la suficiente capacidad de adaptación como para superarse. Se podría considerar al capitalismo como una poderosa bestia que aún no está lo suficientemente domada; pero hay esperanzas de lograr convertirlo en un sistema económico mejor equilibrado y con mayor justicia social.

Profesor, Facultad de Agronomía, UCV
felipeedmundo@gmail.com

El reto político e intelectual más exigente que tienen los demócratas consiste en tramar una relación inteligente con la FAN. Esta exigencia se tornó aún más urgente luego de la fallida insurrección del 30 de abril. Ese día se sobreestimó el peso de los militares en el proceso de recuperación de la democracia, según Juan Guaidó lo admitió en su entrevista con The Washington Post. Se pensó que la FAN implotaría. Que la mayoría de sus componentes se sumaría al llamado de Guaidó y Leopoldo López, quienes habían logrado convencer a algunos miembros del Sebin para que participaran en la liberación de López y en la Operación Libertad. El plan abortó.

Tejer un lazo inteligente con los militares no significa someterse a ellos, o tratarlos como si fuesen marcianos u oligofrénicos que ignoran lo que ocurre en Venezuela, o no entienden el proceso de destrucción incontenible al que está siendo sometido el país. Desde luego que conocen muy bien la realidad nacional. La sufren sus cuadros medios y bajos y su entorno familiar y social más inmediato. La brecha entre los altos mandos y los oficiales de menor rango es abismal. La seguridad social de los militares, al igual que la de los empleados de Pdvsa, la CVG y todas las empresas públicas, ha desmejorado. La hiperinflación, el deterioro de los servicios públicos y la calidad de vida, afectan a todos los grupos sociales. Sólo el pequeño sector colocado en el centro de la corrupción, no padece las calamidades que azotan a Venezuela. A los militares no hay que explicarles nada de eso. No hay que pintarles el mapa del país, ni hacerles llamados piadosos de conciencia. Tampoco hay que estarles recordando que sobre ellos se levanta el único soporte real que sostiene a Maduro y su gente.

La radiografía de Venezuela la tienen en sus manos. Saben la condición de cada hueso y cada músculo. Están conscientes de que los colectivos y la milicia bolivariana se evaporarían, si la FAN decide acabar con la pesadilla.

Apoyan a Nicolás Maduro, no por desconocimiento o ingenuidad, sino por todo lo contrario: por complicidad con el régimen. Forman parte consustancial del sistema construido con paciencia y tesdurante veinte años por los cubanos y otros actores de la izquierda autoritaria del planeta. Venezuela se convirtió en pieza clave de un proyecto món undial de relanzamiento de la izquierda extremista y del antinorteamericanismo más agresivo. De ese proyecto, un componente esencial es la entrega de la mayor parte de la riqueza y los negocios del país a la cúpula militar. Esta transferencia estamos viéndola. Pdvsa, la CVG y el Arco Minero representan una muestra de la alianza cívico militar.

El nexo entre la élite civil y militar no se reduce a los privilegios que el gobierno les concede a los uniformados. El intercambio incluye la vigilancia sobre los negocios y movimientos de los militares. El miedo cerval, los chantajes y amenazas a los militares y sus familiares, forman parte de la presión dirigida a impedir cualquier movimiento de ruptura o disidencia. La ideologización, luego de dos décadas de trabajo continuo, también ha dado resultados. El régimen ha logrado homogeneizar el discurso socialista, sectario, fanatizado, de la FAN. Desde Padrino López hasta el infeliz agente que quemó la Ley de Amnistía en La Carlota en presencia de unos ciudadanos desarmados, todos repiten las mismas consignas grandilocuentes y ampulosas. Los intereses materiales se combinan con valores ideológicos, para tramar una malla impenetrable para los demócratas.

Entonces, ¿cómo relacionarse de forma inteligente con unos señores que disfrutan de un amplio conjunto de privilegios, que están infiltrados y amenazados, y, por añadidura, han sido tomados por el morbo de la fanatización?

La estrategia norteamericana ha sido errática. Fernando Mires señala que son demasiados los voceros que declaran. Excesivas y contradictorias las amenazas. Tiene razón. Un día unos funcionarios dicen una cosa, y al día siguiente otra diferente u opuesta. El desconcierto impera. El apoyo de Rusia y China a Maduro ha desajustado las piezas del tablero

La mayor parte de los países se inclina por una salida pacífica y negociada a la fenomenal crisis que vivimos. El centro de las propuestas se ubica en la convocatoria a un nuevo proceso electoral que sustituya el realizado el 20 de mayo del año pasado, desconocido por la mayoría de las naciones democráticas. Esta es la proposición que reúne el apoyo más amplio.

Da la impresión de que la lucha por elecciones libres con supervisión internacional y un programa de transición que regule el cambio de la situación actual a un nuevo e incluyente escenario, en un plazo perentorio y con condiciones acordadas y garantizadas por la comunidad internacional, es la consigna que puede aglutinar a todos los actores de esta compleja trama. El padre Luis Ugalde ha asomado algunas proposiciones interesantes en esa línea. Unificar la nación en torno de esa exigencia podría animar a los militares a sumarse a la corriente renovadora. Sus sectores más sanos serían protagonistas y garantes de la estabilidad. No se trata de avanzar hacia una democracia tutelada por la FAN, sino de crear un nuevo estadio en el que los uniformados se sientan parte de una colectividad que reconstruye la nación. Una relación inteligente.

@trinomarquezc

Mayo 08, 2019

Polis

https://polisfmires.blogspot.com/2019/05/trino-marquez-una-relacion-inte...

El anuncio de la Operación Libertad concluye el 30 de abril como una supuesta acción comunicacional desesperada, imprevista, donde se muestran efectivos de la fuerza aérea y se convoca a la ciudadanía de la capital a ¿Qué se concentren para qué? ¿Para demandar el cese de la usurpación? Esta imprevista, violenta y adireccionada acción no guarda relación con el Ambiente Político Real Violento que padece el cuerpo social venezolano, menos con el decurso de una Transición Política que como proceso de socialización impone un modelo o tipo de transición política, para con ello con la ciudadanía incorporada y activa, garantizar alcanzar el logro del cese de la usurpación según la Ley de Estatuto que hoy rige la república.

El Ambiente Político Real Violento que el régimen ha instalado en la ecuación política venezolana es categórico en su decisión de no separarse del poder… ¿Hay o queda alguna duda?, y para ello emplea al cuerpo armado como partido político en armas que opera en apoyo de la revolución bonita. Ese componente socio-partidista NO puede ser ignorado… menos cuando el cuerpo de generales, lacayos del régimen, han sido cooptado desde 1999 por el castrismo-chavista, apoyados hoy por la inteligencia cubana y el marxismo confeso de Padrino López. En consecuencia, el Estado venezolano no cuenta con un estamento militar, sino con una masa adireccionada de hombres uniformados, distantes del profesionalismo militar, de la ética, el espíritu de cuerpo, la táctica y la estrategia. Es por todo ello, que hoy se titulan caporales del castromadurismo y queda claro que no existe militares profesionales ¡NO? si no operadores y socios de una tiranía,

La Carlota como Operación Libertad, como acción de desespero del liderazgo político, como expresión de desconocimiento de marasmo sociopolítico y enrome ignorancia sobre el entorno interno militar se relaciona con la base aérea Francisco de Miranda, para crear un momentum político que constriñe, cierra y desvía las expectativas del 1° de mayo. Es una acción inexplicable, es un evento irresponsable, es una construcción que no tiene motivo, ni dirección ni sentido y por el contrario crea y expande en una gran confusión. Está muy lejos de ser un coup d’etat, no fue insurrección, no hubo combinación de factores civiles y militares claves y mucho menso expresión de fuerza, no hubo táctica, ni estrategia, no se identificaron objetivos políticos ni de otro orden, y mucho menos objetivos principales. No se pensó entonces, en que esa acción absurda debía otear o aproximar algún apoyo a favor de la democracia, parece que no… entonces, ¿Qué fue? ¿Qué pasará después de todo este simplismo repentino e infantil?.

El liderazgo político simplista y su Operación Libertad han comprometido a muchos venezolanos de buena fe, demócratas reales y dispuestos a la participación política contendiente, que después de las 10:00 am no encontraron repuesta a tanto absurdo. Quizás, con tan disparatada acción, el comunismo militarista en Venezuela y el gravísimo error de La Carlota pudiese abrir un espacio a la política internacional, exactamente a la geopolítica. Geopolítica que se ancla en la declaración del presidente Obama en el 2015, cuando explicó que América latina es zona de interés e influencia para Washington. Washington hoy en La Carlota como regresión política en su desconcierto acelerará el pensamiento para activar la política internacional regional, de acuerdo a sus intereses.

El liderazgo político simplista, inmediatista de la Venezuela del 2019 – sin formación de la táctica ni dominio insurreccional, ni conocimiento del entorno interno militar, ni conocimiento del Ambiente Político Real Violento, lejanos de la civilidad, y desconocedores de la participación ciudadana, tendrán que recoger cabos para terminar de reordenar lo que significa un proceso de transición política. Están obligados a redimensionar su participación, su re-direccionamiento y su estrategia sí es que intentan, finalmente, lograr el poder político democrático. Es decir, tienen que construir vía la ciencia política, vía la participación política no un golpe de estado, ni el uso de la fuerza, sino el valor de la participación como un valor de las virtudes y la cultura política que deberán ser los protagonistas, junto a la ciencia, y jamás de la antipolítica.

El empleo del militar y lo militar es la más clara expresión de la antipolítica, es decir de los enemigos de la política que concilian, en consecuencia, intentar conquistar a parte del elemento militar atrayéndole a funciones delictivas, no es el más sano camino para la construcción de la republica. Ciertamente, el castrochavismo y el castromadurismo es la mayor destrucción de un previo estamento militar venezolano que hoy sirve como caporales a la orden de una organización política, que hace tiempo se alejo de la democracia y pretende en el siglo XXI la imposición de un modelo comunista que el 82% de los venezolanos rechaza a de manera abierta, pero requiere de un grupo importante de prohombres, de líderes políticos emergente, de líderes políticos vecinales, capaces de constituir una expresión cierta y bien organizada para contener la barbarie del castromadurismo y de la antipolítica.

El liderazgo político democrático está impuesto a hacer política y mucho después del 30A, igualmente bloquear la polemología y abrazar la política para abrazar las masas ciudadanas, que inspirados en la política como vía de la conciliación y del ejercicio del poder legitimo, construyan el camino para una sociedad plural, configurada alrededor de la Constitución, que permita el restablecimiento de un Nuevo Orden Social. El simplismo del 30A responsable por la Operación Libertad en La Carlota está obligado éticamente a dar un paso al costado. Fracasó en la interpretación y en la acción de una escaramuza y que desacredita a quienes se presentaron como demócratas.

La ciudadanía democratita exige que sus próximos operadores políticos construyan una voluntad general para hacer política en Venezuela. Política que empiece por la construcción ciudadana, que avizoren instituciones concretas, que sean garantías para acceder al poder político, que se inspiren en la ética, y sobretodo que entiendan… de la potestad y necesario respeto a la Constitución y leyes de la república.

Es original,

Director de CEPPRO

@JMachillandaP

Caracas, 7 de mayo de 2019

Con voz propia

Necesaria reflexión plantea el análisis del programa revolucionario propuesto el 10 de mayo de 1795 por la rebelión de los esclavos liderada por José Leonardo Chirino, un zambo (calificativo dado al descendiente negro e indio; cafuzo en Brasil, lobo en México y garufina en la costa caribeña o atlántica). libre debido a que su aborigen madre, Cándida Rosa era manumisa (esclava que alcanza la libertad). Lo tuvo único hijo con Juan Cruz un negro esclavo perteneciente a una familia criolla de apellido Chirino.

José Leonardo laboraba en una hacienda de Macanillas (Curimagua, sierra de Coro) donde nació el 25 de abril de 1754. Secundado estuvo en la insurgencia por José Caridad González, un líder negro curazoleño de origen étnico luango o loango, (tribu del Reino del Congo). Escapado de su Isla se radicó en Coro en donde era considerado inteligente y educado que además de su idioma africano, dominaba el español, patuá de Curazao y el francés.

A él se le atribuye la inclusión de la Ley Francesa, que significaba el establecimiento de una república democrática en el invocado programa de la insurrección catalogada por historiadores como primera rebelión pre-independentista.

Dos años después de esta sublevación (1797) surgió en Caracas y La Guaira el movimiento de Manuel Gual y José María España, con proclamación entre otros de los derechos del hombre igualdad, fraternidad, libertad y propiedad.

Siguen las expediciones del Precursor de la Emancipación Americana Francisco de Miranda, quien fue partícipe de la Independencia de EEUU; protagonista destacado de la Revolución Francesa, la cual le otorgó título de Héroe; y posteriormente la de Venezuela, donde fue gobernante de la Primera República.

El 27 de abril de 1806, dispuso de tres barcos con la mayoría de tripulantes norteamericanos e intento arribar a Venezuela por Ocumare de la Costa, pero buques españoles se lo impidieron. En agosto desembarcó en La Vela de Coro y en el barco Leander llevó la imprenta en la cual editó proclamas que incitaban a combatir por la independencia.

El 19 de abril de 1808 estalló en Caracas la Conspiración de los Mantuanos, que aspiraba una Junta que rigiese los destinos de la Capitanía General de Venezuela. Todo condujo al golpe cívico 19 de abril 1810 por la Independencia.

La Sublevación coriana luchaba además por libertad de africanos esclavizados y abolición de esclavitud; supresión de tributos pagados por indígenas (demora, obligación de trabajar en las minas 8 meses al año); impuestos como la alcabala, los cuales pagaban por comprar o vender al pasar producto de un sitio a otro y eliminación de aristocracia blanca.

Congoja da que transcurridos 224 años tenga plena vigencia en siglo XXI la lucha por la acción que la historia la registra como primera por nuestra independencia y génesis de la americana.

Tras el fracaso de la insurrección José Leonardo logró evadir la persecución e internarse en lo más lejano de la serranía coriana. Sin embargo, luego de tres meses escondido, en agosto de 1795, traicionado por uno de sus compañeros lo apresaron en el caserío Baragua. Fue trasladado a Coro y de aquí a Caracas, donde sería enjuiciado por la Real Audiencia, que determinó el 10 de diciembre 1796 su ejecución y partes de su cuerpo colgadas a lo largo de la geografía para escarmiento.

A dos y cuarto siglo de la rebelión de serranía coriana se realiza una operación para obtener la república democrática impuesta por Francia, que ahora la conmueve la crisis humanitaria a la cual se esclaviza con la oscuridad del llamado socialismo del siglo XXI.

Al MARGEN. El narco régimen acusa a EE.UU de injerencia, pero los hechos demuestra la intervención directa de Rusia, China e Irán. Para la vice presidenta ejecutiva Delcy Rodríguez dice: “Si a mí me preguntan ¿son tiempos difíciles? No, son tiempos de alegría para cualquier patriota poder servir a su país y a Venezuela, con amor y compromiso”.

jordanalberto18@yahoo.com

Durante la primera semana del mes de mayo en 1975, la Huelga de los Entrenadores, marcó un hito en la historia deportiva no solamente nacional sino internacional porque era la primera manifestación, de ese tipo, que se daba en el sector de los trabajadores del deporte a nivel mundial.

Además, debemos destacar que la referida acción, en procura de reivindicaciones laborales contó con el apoyo solidario de las distintas organizaciones gremiales y sindicales que hacían vida en la Venezuela de ese momento, así como también la de padres, representantes, atletas y docentes de todo el territorio nacional.

Es loable mencionar en este momento la presencia de Isaac Olivera como presidente de la Federación Venezolana de Maestros, los periodistas deportivos que unidos todos en su organización gremial Colegio Nacional de Periodistas, Círculo de Periodistas Deportivos y el Sindicato de Trabajadores de la Prensa brindaron un apoyo irrestricto a la huelga de los entrenadores. Así como las distintas organizaciones gremiales y sindicales de los distintos sectores laborales del país representados por la Confederación Venezolana de Trabajadores C.T.V.

El 8 de Mayo quedó establecido oficialmente como el “Día del Entrenador Deportivo” en reconocimiento a la gesta que se había librado durante toda esa semana y en esa fecha alcanzó la solución a las demandas laborales requeridas por los entrenadores en ese momento.

Los logros gremiales alcanzados quedaron plasmados en el contrato colectivo denominado “Las Bases Normativas”. Las cláusulas de importancia contenidas en ese documento laboral fueron múltiples y variadas. En primer lugar, el reconocimiento del derecho a de los entrenadores a tener una contratación colectiva con el patrón del Instituto Nacional de Deportes, la indexación salarial en base a los índices inflacionarios que mostrara el Banco Central de Venezuela, es decir, anualmente el salario de los trabajadores del Instituto se iba a mover de acuerdo a las escalas inflacionarias señaladas por el mencionado Banco, esta cláusula pasó a ser un punto de referencia obligatorio en los contratos colectivos de Venezuela.

También se contempla la clasificación del personal, en unas escalas previamente señaladas, en un Manual de Clasificación de Cargos de los Entrenadores Deportivos que se desempeñan en la Administración Pública Nacional. Este manual es un elemento de vital importancia porque le dio jerarquía a este sector laboral con una fisonomía propia dentro de la administración pública venezolana.

La seguridad social de los trabajadores se vio fortalecida con el establecimiento de los seguros HCM, el establecimiento de las cajas de ahorro con el aporte del 10% y el aporte patronal del 10%, la denominación del salario integral de los trabajadores, el establecimiento de comisiones bipartitas y tripartitas para conocer el caso de los despidos que se presentara en el Instituto Nacional de Deportes

Pero, no todo fue una ganancia para el gremio, el gobierno nacional en una clara conducta de retaliación ordenó el cierre de la Escuela Nacional de Entrenadores Deportivos alegando que en ese centro de formación de docentes deportivos se estaban formando los guerrilleros del deporte venezolano, provocando con esa descabellada acción, el desequilibrio entre la oferta y la demanda de los entrenadores requeridos por el país. Todos los programas sustitutivos, tales como Monitores Deportivos y el Bachillerato Deportivo no pasaron de ser falsas ilusiones y de una efímera duración.

A 44 años de esa gesta gremial, los problemas laborales que dieron origen a la huelga, lejos de resolverse, se han agravado: Los entrenadores venezolanos han sido sustituidos por 10.000 “entrenadores” cubanos, la seguridad social de los trabajadores ha empeorado, los contratos colectivos están congelados desde el año 2000, no se les reconoce la homologación de las pensiones a los trabajadores jubilados, se mantiene cerrada la Escuela de Entrenadores, los seguros HCM son manejados unilateralmente por el patrón, los manuales clasificadores de cargos no son aplicados y los pasivos laborales duermen el sueño del burócrata, en la larga espera de su cancelación.

Una de las más importantes características de los dieciocho años del gobierno “Revolucionario del Siglo XXI” es, sin lugar a dudas, el elevado nivel de corrupción. Esa grave desviación de la ética pública tuvo su origen en el inmenso desorden administrativo que se impuso en dicho gobierno por expresa voluntad del presidente de la República y líder fundamental de la mal llamada Revolución bolivariana. Desde su propio inicio, se observó que existía un marcado interés en destruir todos los elementos de control que exigen obligatoriamente las Finanzas Públicas, para de esa manera lograr comprometer a los funcionarios públicos, por encima de la lealtad normal que debe existir con un gobierno, y al mismo tiempo permitir que los dineros públicos se manejaran, sin ningún control, para poder ser utilizados con absoluta libertad por el régimen en sus objetivos políticos.

En el sector deportivo, quienes han pasado por los cargos administrativos: Ministerio del Deporte y Presidencia del Instituto Nacional de Deporte han implantado y desarrollado una política que bien podemos caracterizarla como “El saqueo de los recursos presupuestarios”. Diferentes encargados de los puestos burocráticos, han permitido en sus gestiones que los dineros del deporte hayan sido malversados o apropiados indebidamente a favor de una minoría corrupta.

El Deporte merece dejar de ser un antro de corrupción. No solo lo merece, lo demanda. Por eso, se impone que atletas, entrenadores, dirigentes, obreros, empleados del sector, padres y representantes tomen el protagonismo de su destino. Nos toca escribir nuestra propia historia.

Pacífica y democráticamente, nos incorporamos al llamado ciudadano para buscar una salida a la crisis económica, política y social en la cual estamos inmersos por la manifiesta incapacidad gubernamental. Solo con la salida de un régimen autocrático, corrupto, totalitario y usurpador se podrá lograr un cambio para el país.

Hoy, más que nunca tiene plena vigencia el pensamiento de Carlos Sánchez, como una expresión de compromiso social en las luchas gremiales:

“El Entrenador Deportivo debe ocupar permanentemente su puesto de lucha por Un Deporte Mejor y no doblegarse ante ningún burócrata civil o militar que pretenda usarlo con fines politiqueros o de enriquecimiento ilícito. Solo la Unidad Gremial nos hará fuerte en la búsqueda y defensa de nuestros Derechos Sociales”

La historia, nos permite recordar que el pasado no está nunca terminado sino que permanece abierto y que en él reposan aún las semillas de otro presente y otro porvenir …. la lucha continúa.