Pocas veces el paralelismo -no analogía- entre dos presidentes latinoamericanos ha sido más evidente. Ambos con formación militar, cultivadores de valores machistas, misóginos por excelencia, portadores de atávicos complejos de inferioridad en contra de los de “arriba” (para uno el arriba social, para el otro el arriba cultural), maestros del resentimiento metódico. Ambos seguidos con devoción y fanatismo por sus respectivos populachos a los que se suman intelectuales enardecidos por experiencias populistas de izquierda o de derecha.

Jair Bolsonaro y Hugo Chávez, situados cada uno en un extremo geométrico-político, son exponentes de los niveles verbales más bajos a los que puede llegar un gobernante. El mismo veneno bucal -dos idiomas y un solo lenguaje- y sobre todo, un estilo para gobernar mediante la ofensa y la arrogancia mal contenida. Más allá, pero mucho más allá de la clásica dicotomía izquierda-derecha, son ambos – el muerto y el vivo- exponentes de una política que en nuestro continente amenaza con ser hegemónica: me refiero a la política de la vulgaridad.

Porque el que uno hubiera sido de extrema izquierda y el otro sea de extrema derecha no obvia el hecho de que tanto el muerto como el vivo comparten la misma cultura. O si se prefiere, la misma sub-cultura. Eso lleva a concluir que decididamente nos enfrentamos a dos tipos de luchas entrelazadas. La lucha política, en donde se alinean los contrincantes de izquierda y de derecha, y la lucha cultural que es una lucha transversal. Ambas suelen confundirse pero no son las mismas. A los enemigos políticos los encontramos en una o en otra latitud, a los enemigos culturales los encontramos en ambas.

Jair Bolsonaro ha cruzado los límites de la decencia. En cierto modo ha logrado superar a Chávez. La vileza con que ha agredido a Emmanuel Macron, sin frenarse al insultar a la esposa del mandatario con alusiones físicas y biológicas más propias de un alterado mental que de un mandatario, no encuentran parangón. Chávez al menos se contentaba con humillar en público a su propia mujer. Su “esta noche te voy a dar lo tuyo” ha pasado a ser parte de la antología universal de la procacidad humana. A la inversa, a Chávez le encantaba exhibirse con hembras voluptuosas, como diciendo “he aquí el macho que soy” (pobre Naomi Campbell, víctima narcotizada del supermachismo internacional). Bolsonaro en cambio exhibe a su propia mujer en público mientras sus ministros se encargan de tuitear acerca de las excelencias corporales de la brasileña en desmedro de las esposas de otros gobernantes, como la digna señora Brigitte Macron.

Tema muy desagradable. Lo dejaría hasta aquí si las actitudes de ambos mandatarios no tuvieran serias connotaciones políticas.

Desde el punto de vista psíquico no necesitamos estudiar a Freud para enterarnos de que tanto Chávez ayer y Bolsonaro hoy han sido afectados por serios problemas de personalidad. Por de pronto, ambos exhibicionistas han buscado la aprobación pública para confirmar sus deseos de ser distintos a lo que son: un par de acomplejados que recurren a una supuesta grandiosidad corporal para ocultar la miseria de sus almas. El problema adicional es que los déficit de ambos mandatarios han sido movilizados con una intencionalidad que escapa a la psicología. Pues Chávez ayer, Bolsonaro hoy, al exhibir su cultura de la vulgaridad han perseguido objetivos políticos.

La grosería de Bolsonaro frente a Macron hace recordar a la que exponía el difunto Chávez frente a Bush Jr. Cada vez que Chávez sentía que su popularidad disminuía, comenzaba a disparar insultos en contra del presidente norteamericano. Entonces se presentaba frente a los suyos como un héroe del tercer mundo desafiando al imperio desde el continente de “las venas abiertas”. Bolsonaro cuya baja de popularidad había comenzado antes de los incendios amazónicos, no vaciló en seguir la receta de su mellizo de izquierda acusando al presidente Macron de mantener una política colonialista frente a Brasil. Pero esta vez, el Chávez de la derecha, erró los tiros.

Por una parte, en un mundo donde ya es evidente el deterioro ambiental y las consecuencias del cambio climático son cada vez más notorias, la doctrina Bolsonaro según la cual “cada uno es dueño de incendiar su propia casa sin tomar en cuenta a las demás” no encuentra eco ni entre los sectores más retrógrados. Hasta los chinos, no precisamente muy ecologistas, han entendido el dilema que enfrenta la humanidad. Según el ecólogo Antonio Donato Nobre, China ha reforestado en los últimos 25 años 800.000 kilómetros cuadrados, la misma área que ha sido desforestada en Brasil en los últimos cuarenta años.

Por otra parte, Macron no es Bush. Mientras el norteamericano llegó a ser, después de sus aventuras en Irak, el presidente menos querido del mundo, Macron es un líder que goza de prestigio continental. Junto a Merkel lidera a la economía europea. Desde el punto de vista político busca crear un frente diplomático en contra de la agresiva política de Putin. Intenta además mediar entre USA e Irán y, por si fuera poco, ha hecho suyas múltiples demandas que provienen de un creciente movimiento ambientalista de carácter continental. La forma educada como respondió a las agresiones de Bolsonaro en el G7 mostraron una vez más sus dotes de estadista. El resultado fue que la popularidad de Macron aumentó en Francia y en Europa. En cambio Bolsonaro no logra remontar en Brasil. No obstante, aún así, hay pocos indicios de que la estrategia de Bolsonaro cambie en un futuro inmediato. Por de pronto, tanto Chávez ayer como Bolsonaro hoy, actúan de acuerdo a sus respectivas naturalezas: no fascistas pero sí, fachas.

La diferencia entre fascista y facho que he intentado precisar en un artículo anterior es pertinente. Mientras el fascista adhiere a una doctrina, el facho es un producto cultural. Más fácil es que el escorpión cambie de naturaleza a que Chávez hubiera dejado de ser lo que era o Bolsonaro llegue a ser alguien distinto a lo que es. Ambos son entes que hablan y actúan de acuerdo a un público determinado. Un público de fachos. Y a ese público más cultural que social se debe Bolsonaro.

Cuando Bolsonaro insultó a Macron, lo hizo seguramente pensando en ganar el favor de los xenófobos del FN de Marine Le Pen y tal vez el respaldo de su admirado Trump, pero también el de esos brasileños misóginos, racistas, machistas que conforman la columna vertebral de su administración.

Fue Theodor Adorno quien en sus estudios sobre “la personalidad autoritaria” (1950) descubrió que el poder de los grandes fascistas se sustentaba en micro-poderes, por el llamados, “pequeños fascistas”. Hoy podríamos hablar, en equivalencia, del poder de los pequeños fachos.

Hay un film hispano-argentino que corrobora muy bien la tesis de Adorno. Me refiero a “El Ciudadano Ilustre” dirigido por Gaston Duprat y Mariano Cohn. La historia -para los que aún no han visto la película- es fácil de relatar. Un imaginario premio nobel argentino radicado en Europa viaja después de treinta años de ausencia a su pueblo natal llamado Salas. Al comienzo es recibido con los honores de Ciudadano Ilustre. Pero al cabo de unos días el pensamiento crítico del laureado escritor se convierte en algo insoportable para los poderes locales quienes terminan acusándolo de haberse vendido a “intereses extranjeros”. Al final, después de sufrir un atentado a su propia vida, debe regresar a Europa. Y bien; al ver ese film no pude sino pensar en los seguidores de mandatarios como Chávez y Bolsonaro. Pues el poder del que se fue y del que está vivo, no vino de la nada. Ambos fueron posibles gracias a la existencia de muchos “pequeños fachos”.

Son estas las razones que me han llevado al convencimiento de que, bajo determinadas condiciones, la lucha no solo debe ser política, vale decir, entre izquierdas y derechas, sino también entre los bárbaros y los que no queremos serlo. Al fin y al cabo a un gobierno de izquierda o derecha lo podemos cambiar. Incluso derrocar. A una cultura de la barbarie como la que representan Chávez y Bolsonaro no la podemos cambiar ni derrocar, sobre todo si tenemos en cuenta que sus exponentes están repartidos en todos los bandos. Es por eso que esa lucha, la cultural, la que llevamos a cabo en contra de los pequeños chávez y los pequeños bolsonaros, no tiene ni tendrá final. A lo más que podemos aspirar es a resistir con cierta dignidad, mantener los valores democráticos heredados de la Ilustración y proclamarlos, ya sea en las calles, en los periódicos, en los libros o a viva voz. Y cuando ya no podamos hacer nada más, en un simple Blog.

Lo importante es no ceder.

30 de agosto de 2019

Polis

Referencia: Fernando Mires – LOS PROGRES Y LOS FACHOS https://talcualdigital.com/index.php/2019/02/17/los-progres-y-los-fachos...

La sentencia del tsj donde ordena las elecciones universitarias en franca violación de la autonomía universitaria de manera abiertamente brutal, no es un hecho que deba sorprender al País y mucho menos a los universitarios. La tiranía chavo-madurista viene haciendo esto casi desde el principio, sin importar que los principales líderes del régimen salieron de las universidades y por décadas tuvieron como discurso la autonomía y por décadas combatieron lo que ellos luego en el poder instrumentaron hasta llevarlo a una forma delirante. Con lo que se demuestra el carácter perverso de estructura que encarna el actual sistema.

El chavo-madurismo, despojó a la universidad de los recursos necesarios para su funcionamiento y desarrollo en cuanto fracasó toda su estrategia para apoderarse de las universidades “por las buenas”. Fracaso en lo electoral, fiasco con el chantaje laboral por parte de los sectores internos del oficialismo; para, luego pasar a la presión abierta pura y dura cuyo ejemplo más emblemático fue la toma del Consejo Universitario de la UCV en el 2001, que desencadeno una serie de eventos de extremada violencia que duraron una serie de años y que la comunidad universitaria supo contener y rechazar, todo esto hasta llegar como consecuencia del chasco de sus acciones a suspender las elecciones de autoridades universitarias en las universidades autónomas como manifestación de impotencia frente a la imposibilidad de controlar las universidades y ponerlas al servicio de su aparato ideológico.

Esta rebeldía de las universidades ha quedado siempre de manifiesto y viva cuando en las elecciones estudiantiles que se realizan por lo menos en nuestra primera casa de estudio que es la UCV, los grupos de oposición pueden competir sin riesgo de que el chavismo estudiantil gane una elecciones y se convierta en el caballo de troya del chavismo primero y ahora del madurismo.

Esta absurda sentencia lo grave y delicado que comporta no es el llamado arbitrario a elecciones porque el chavo-madurismo sabe muy bien que no gana unas elecciones en ninguna universidad –incluida la Bolivariana-, sino la forma corporativizada de la elección y las condiciones para ganar. Es decir, convoca las elecciones bajo la condición de la destrucción de la UNIVERSIDAD, que es la única manera en que pueden plantearse una hipotética victoria de sus fuerzas internas.

Podemos especular todavía más sobre las intenciones de los sátrapas rojos, como el intento de dar la impresión de ser demócratas y de tratar de producir un semblante de normalidad en el país, cuando tienen una Comunidad Internacional presionando por su salida, no les arriendo la ganancia, más se arriesgan que se produzca una fuerte reacción universitaria que les re-abra un frente más de lucha por el fin de la tiranía.

Nuestra posición es que las Universidades no deben caer en la trampa de una participación apresurada en esta farsa de acuerdo a la falacia: “si votamos todos ganamos”; se tiene que analizar esto con mucha inteligencia y frialdad. Las autoridades universitarias deben convocar a sus Claustros y discutir esta situación involucrando a los sectores más interesados en la permanencia de una Universidad democrática, sostén del conocimiento y la investigación científica como son los profesores y los estudiantes; de igual manera, lo deben hacer los gremios universitarios de profesores y estudiantes.

La decisión que se tome debe ser una decisión colectiva bien pensada y compartida por quienes creemos en la Comunidad Universitaria como un ente al servicio de los más intereses de la Nación y no de los intereses de la banda roja que ha destruido sistemáticamente al País. Sobre este núcleo constituido por los docentes y estudiantes se debe ampliar una consulta hacia otros sectores para enfrentar esta nueva agresión que pretende ponerle la lapidad definitiva a la UNIVERSIDAD LIBRE AUTONOMA Y DEMOCRATICA.

Debemos orquestar desde ya una campaña de denuncia no sólo sobre las elecciones fraudulentas que el oficialismo pretende imponer como acto totalitario, sino sobre la realidad del hundimiento de las condiciones de funcionamiento de la todas las casas de estudio de educación superior que comprometen su existencia en el corto, mediano y largo plazo.

@pedrovcastrog

Con voz propia

Tan asfixiado con las sanciones impuestas por los EEUU se siente Nicolás Maduro, usurpador del poder con el apoyo de la cúpula militar desde el 20 de mayo 2013, que se pone de rodillas ante el Imperio y le suplica negociación.

-El Gobierno tiene tiempo, mucho tiempo, hablando con el Gobierno de los EEUU, mucho tiempo” –enfatizó.

Firme el Presidente estadounidense Donald Trump sostiene un cambio de régimen. Reiterativo es en la exigencia de la salida de Maduro a quien desconoce, al igual que más de 50 países como Canadá, Francia, Suiza, por considerar fraudulenta su reelección.

“Hay que poner fin al robo de los recursos del pueblo venezolano y a la continua represión”, declara su asesor de seguridad John Bolton.

El etiquetado con “número 2” del narco mando, el presidente de la ilegítima Constituyente y vicepresidente del castro comunista Partido Socialista (Psuv), Cabello –cuyo nombre desdice al de bautismo- contradice sus propios embustes.

Cuando el usurpador Maduro divulgó los diálogos, tuvo que retractarse de sus arremetidas contra la agencia de noticias AP, que publicó informaciones sobre secretas conversaciones de los dos rechazados, tuvo que seguirle. Y públicamente lo manifestó; pero no tardó en hacer uso de sus infundios contra el Imperio, con la audiencia pagada en su programa televisivo.

También sorprendido con las charlas pitiyankistas, debe ser el Ministro de la Defensa General Vladimir Padrino López, que según el citado vocero trumpista Bolton, había comprometido su apoyo “junto con otros líderes claves, para sacar a Maduro” tras la fallida (como las del 4 de febrero y 27 de noviembre de 1992 que hoy reivindican) rebelión militar liderada del reciente 30 de abril” (“Cosas veredes, amigo Sancho que faram hablar las piedras”, diría Don Quijote).

El alto jefe castrense fue a charlar con camaradas de armas de la Rusia, que se quedó solitaria al desintegrarse en 1991 el Estado socialista más grande del mundo, constituido por la Unión de 15 Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1922. De allá regresó atacando al Imperio Yanky, descarada violación de la Constitución Nacional, que le prohíbe acción política a la FAN.

La URSS clasificada de superpotencia fue derrumbada por las reformas Denominadas Perestroika que lideró Mijaíl Gorbachov. La inflación y el incremento de la pobreza, fueron legados del comunismo.

Versión del comunismo representa en Venezuela el castrense y castrista partido socialista (Pusv), identificado con el color rojo.

Dicha organización militarista, convirtió en sumiso al PCV. Este tuvo significativa acción en la reconquista de la Democracia con el derrocamiento en 1958 de la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez.

La ambición de Poder contaminada de la narco corrupción, con la acción directa del régimen cubano, reconfortada con el apoyo de la Rusia, China e Iran, hoy somete a Venezuela con la crisis económica que supera a la sucumbida URSS.

El exjefe de inteligencia de Venezuela, Cristopher Figuera, quien huyó a Colombia tras coordinar el fracasado alzamiento del 30 de abril, se refugió en EEUU donde afirmó que “Maduro puede caer”.

Ante la crisis provocada por el autoritario régimen, EEUU comenzó la aplicación de sanciones a sus altos funcionarios que les congela allá sus cuentas, ahora da paso al bloqueo económico seguido por otras naciones.

Justicia es que EEUU en defensa de la dignidad de los venezolanos que hoy asume como “parte de la protección social” humilla a selección del pueblo con la asignación de un bono de Bs 50 mil, diez mil más que el salario mínimo, a través del Carnet de la Patria. Decimos selección, porque la turba palia la hambruna en los depósitos de basura.

Al MARGEN. Dejen en paz a los difuntos y eliminen sus selectos discursos en las cadenas mediáticas. Con esa actitud los mismos narco corruptos del régimen le atribuyen responsabilidad de la hiperinflacionaria política que padecemos.

jordanalberto18@yahoo.com

Tuve la oportunidad de ser seleccionado por Venezuela para el Programa Humphrey Fellow 2018-2019 y deseo compartir varias lecciones y aprendizajes, luego de esta breve ausencia. Vivir un año en los Estados Unidos en distintos lugares, desde el Medio Oeste, en la capital y en Florida dice de la diversidad geográfica, cultural y productiva que ilustran porque ese país sigue siendo tan poderoso.

Por un lado, está la vigencia de su democracia la que, con todo y sus deficiencias, sigue avivando el espíritu de ese país, lo cual, a diferencia del nuestro hace que todo el poder atribuido al presidente, está muy lejos está de parecerse a la “cuasi - monarquía” que gobierna a Venezuela, ahora amparada en la inexistencia de una genuina separación de poderes. Allá funcionan eficazmente y quien preside el país no puede aplastar al resto.

Por la otra, hay que entender que ese poder dividido se fundamenta en los orígenes de su federalismo, el cual, nada tiene que ver con la ficticia descentralización que existe en Venezuela, con Estados, Alcaldías y Consejos Comunales plenamente dependientes del Gobierno Central. Si se ensambla aquella altísima autonomía local con la separación de los poderes se entiende porque funciona aquella democracia.

Sin embargo, no le anotemos solo virtudes, sin destacar, quizás, su principal vacío: el sistema de los dos partidos, lo cual, si bien tiene ventajas relevantes de estabilidad institucional, adolece de las desventajas de una autentica renovación del discurso político, pues, como se sabe, a veces queda muy circunscrito a temas específicos, tales como los impuestos, la cobertura de los programas de salud y, por supuesto, inmigración.

Otro componente significativo es la política exterior de ese país, la que ondula entre el multilateralismo de un Obama al unilateralismo de Trump, siendo que ambas emanan de esa condición de imperio que se atribuye. El mundo ha de ser como ese país y de allí la necesidad de influir y decidir sobre el resto, cuestión que, si bien puede ser beneficiosa por el intento de imponer libertad y democracia en el planeta, lo atraviesan sus intereses y seguridad, explicando las contradicciones que afloran en su política exterior.

Del lado económico, hay muchos aprendizajes que dejo para una próxima entrega, pues quiero describir lo que vi sobre Venezuela, tema que aparentaba estar en el centro del debate político y que explica lo que aquí se pensaba y esperaba, pero que en realidad estaba en el medio de la gran trifurca entre demócratas y republicanos y luego situado en el medio de las controversias contra Méjico, Afganistán, Irán, Corea, Rusia, China y ahora Groenlandia. Fue una manera de entender en qué lugar estamos de verdad en su orden de prioridades.

Imagina la siguiente escena: vas al supermercado y decides probar un nuevo yogur. ¿Qué miras al agarrar el envase? ¿Cuál es la historia detrás de ese alimento que consumirás en breve?

Lo mismo puede suceder para un corte de carne o un paquete de harina: los alimentos recorren un largo camino hasta llegar a nuestra góndola más cercana.

El recorrido también es complejo para los consumidores: a la vez que se vuelven cada vez más exigentes y buscan propuestas más naturales y sustentables, millones de personas no comen lo suficiente o consumen alimentos inadecuados. Según el Banco Mundial, 821 millones de individuos pasan hambre y 2.000 millones más estarán en esa situación en 2050.

¿Es posible poner fin al hambre en el mundo, aumentar la producción de alimentos de calidad y proteger al medioambiente? No existe una respuesta única para esta pregunta, pero sí hay tres aspectos centrales para resolver este desafío: capital humano, innovación y nuevas tecnologías.

América Latina tiene un rol único frente a este reto: la región representa el 16% del total de las exportaciones mundiales de alimentos. Ya sea en la producción de café en Brasil y Colombia, carne vacuna en Argentina y Uruguay o bananas en Ecuador, la región puede ser la cuna de nuevas formas de producción, potenciando sus exportaciones, protegiendo al medioambiente y generando nuevos empleos para su población.

A continuación, exploramos 10 conceptos fundamentales para que los países de América Latina y el Caribe puedan aprovechar la oportunidad y liderar el futuro de los sistemas alimentarios.

Inversión en capital humano: La formación de los trabajadores agrícolas es un aspecto central para el futuro de los sistemas alimentarios. Un aprendizaje enfocado en las tecnologías digitales, la bioeconomía, la gestión de riesgos y la administración es fundamental para potenciar las oportunidades y desarrollar nuevas ideas desde el terreno. Carreras especializadas como la licenciatura en Ciencias y Tecnologías de Lácteos de la Universidad Tecnológica del Uruguay buscan estimular a los estudiantes en áreas de investigación centrales para el desarrollo económico.

Innovación: El desarrollo de nuevas soluciones puede ayudar a los agricultores a superar los efectos adversos de las condiciones climáticas extremas y hacer frente a la mayor demanda mundial de alimentos. En Dinamarca, por ejemplo, el gobierno invierte anualmente el 3% del PIB en innovación, orientando la inversión a las necesidades de cada sector. Así, las universidades danesas y el sector agrícola trabajan teniendo en cuenta lo que el productor realmente necesita en relación con la investigación académica, desarrollando soluciones concretas que puedan ser implementadas.

Presencia estatal: Con más de 22 millones de kilómetros cuadrados, garantizar la presencia estatal en todos los puntos de América Latina es una tarea más que ambiciosa. Si bien existen debilidades en términos de conectividad en muchos países, el uso intensivo de las tecnologías de la información y la comunicación hace más fácil el intercambio entre los sectores rurales y las grandes ciudades.

Tecnología: La inversión científica y tecnológica es fundamental para desarrollar las herramientas necesarias para los desafíos del futuro. Sin ellas será imposible aumentar la productividad y las capacidades del sector agrícola. La implementación de estos desarrollos tiene efectos concretos: el sistema de trazabilidad del ganado en Uruguay ha permitido que el país se posicione como uno de los principales exportadores mundiales de carne y llegue a producir 550 mil toneladas de carne vacuna al año, exportando a más de 100 países.

Emprendimiento: Los países de la región han establecido ambiciosas metas para el sector alimenticio: Uruguay se propone producir alimentos para 50 millones de personas antes de 2030 y Argentina aspira hacer lo mismo para 600 millones, por solo mencionar algunos ejemplos. Estos objetivos serán imposibles de cumplir si no se promueve la formación y aporte de nuevas pequeñas y medianas empresas, que involucren a los jóvenes y los hagan parte del desarrollo económico de sus regiones.

Cuidado del medioambiente: Uno de los desafíos principales es aumentar la producción, pero sin impactar el medioambiente. Para evitar la perdida de biodiversidad y el aumento de la emisión de gases de efecto invernadero, es vital mejorar la eficiencia de los establecimientos agrícolas, mejorando el uso de herramientas ya utilizadas y facilitando el acceso a nuevos dispositivos.

Condiciones laborales: Los empleos rurales son usualmente informales, sin contratos escritos y los empleados no gozan de los beneficios de la protección social. La tecnología puede ayudar: Zafrales, una plataforma online desarrollada en Uruguay busca conectar trabajadores temporarios con compañías agropecuarias, ofreciendo mejores condiciones de trabajo a los trabajadores, y mejorando la satisfacción de las empresas, con menores tasas de ausentismo y un descenso de la tasa de recambio del personal.

Regulación: La seguridad jurídica y la fortaleza institucional son dos pilares fundamentales para promover el desarrollo de nuevas tecnologías y fortalecer la cultura emprendedora. Los empresarios, estudiantes y emprendedores agrícolas necesitan de reglas claras, actualizadas y objetivos concretos para poder desarrollar todo su potencial económico. A la vez, los programas orientados al sector deben ser consistentes y de largo plazo para que realmente generen beneficios. También es importante desarrollar nuevas formas de financiamiento que se adapten a los ciclos y necesidades del sector.

Seguros: La seguridad de los productores agrícolas depende en buena medida de las cosechas que esperan producir, por lo que el manejo de los riesgos es muy importante para evitar el fracaso. Un proyecto del Banco Mundial en Argentina busca mejorar la acción preventiva con una estructura de anticipo y respuesta, que incluya, por ejemplo, nuevos esquemas de seguros ante pérdidas. Esto ya sucede en otras industrias: Uruguay desarrolló un seguro climático que otrora era solo posible en economías desarrolladas. Esto le permitió proteger a la industria energética del país, dependiente de la generación hidráulica.

Cooperación internacional: Para que todo lo anterior sea posible, los países deben intercambiar sus mejores prácticas y adelantos para poder extender su aplicación en todo el territorio. Países como Uruguay y Chile ya están cooperando con otros tan lejanos como Nueva Zelanda, fortaleciendo la transferencia tecnológica, de conocimientos y productos. Asimismo, Argentina, Colombia, El Salvador y Bolivia mantienen acuerdos entre sí para fortalecer el intercambio de conocimiento.

Estos diez puntos son esenciales para el desarrollo agrícola sostenible en la región. Estimaciones del Banco Mundial señalan que el crecimiento de la agricultura es entre dos y cuatro veces más eficaz que el de otros sectores para incrementar los ingresos de los más pobres.

27 de agosto de 2019

El País

https://elpais.com/internacional/2019/08/27/argentina/1566934107_488309....

Por miles de razones y motivos el pueblo está bravo, indignado y con inmensos deseos de quitarse de encima cuanto antes este oprobioso y nefasto régimen usurpador. Esta gestión ha sido tan catastrófica que no solo el pueblo está insatisfecho y angustiado si no que en el espíritu de muchos ha despertado odio y repulsión.

Estos sentimientos, en algunos, ha desatado desesperación e inmediatismo que parecen normales por las condiciones en que nos encontramos. La desesperación es la pérdida total de la esperanza y ella se concreta en pensar que en democracia y civilizadamente esto no tiene salida y en consecuencia se proponen soluciones heterodoxas, específicamente se aúpa una intervención militar armada de los Estados Unidos. La desesperación es mala consejera y generalmente produce daños mayores a los que se quiere superar.

En medio de la aguda situación que confrontamos tenemos el deber de meditar y dejar de lado la desesperación. No hay razones para la pérdida de la esperanza, al contrario, creo que hoy estamos en condiciones muchas más favorables que antes. Con Guaidó ha renacido la esperanza y fundado optimismo para pensar que pronto estaremos en democracia, libertad y justicia, las etapas se están cumpliendo a nuestro favor y en nuestras manos está persistir en la lucha sin desmayo hasta alcanzar la victoria.

He leído opiniones, aunque muy puntuales, que no están dispuestos a seguir en la calle hasta tanto se convoque una marcha a Miraflores, en la idea que ella sería definitoria. Lo que llevamos adelante no es ocurrencia de alguien o de grupo alguno, es consecuencia de estudio y análisis que concluyen en la estrategia diseñada. Los tiempos se están cumpliendo y todos tenemos el deber de colaborar para seguir adelante, los anuncios de Guaidó no son de su capricho, obedecen a la estrategia definida y debemos seguir acompañándolo.

Los que están inconformes porque hasta ahora " no se le ha visto el queso a la tostada" les digo que ella está en preparación y en muy buenas manos, el budare está caliente, la masa está lista y el queso está a la mano, pronto muy pronto la prepararemos y podremos disfrutarla calientica y con suficiente queso.

Se que la paciencia se agota y el tiempo de espera nos fatiga, pero en estas horas tan críticas para el país y para todos nosotros necesitamos tener la cabeza fresca y temperamento sosegado para pensar y actuar debidamente.

Me resisto a creer que existan personas que sostengan que no somos capaces de resolver nuestro problema y sea necesario que desde afuera vengan a hacer lo que a nosotros y solamente a nosotros corresponde hacer.

Mantengamos fe y confianza en quienes conducen esta lucha, el camino señalado es bueno y el trecho recorrido ha sido fructífero, aún falta otro para alcanzar la libertad. Ese otro trecho que nos conduce a la meta debe cumplirse con inteligencia, envergadura y templanza y en función de ello todos debemos continuar transitándolo.

La hora es para el optimismo y la esperanza cierta, nunca para el desgano o la apatía. La Patria toca la puerta de sus hombres y debemos responder con valentía y coraje.

Un grupo de usuarios de las instalaciones deportivas de su comunidad, conversaban sobre el deterioro de los espacios y los implementos utilizados para las diferentes actividades físicas que allí se desarrollaban.

-Recuerdo cuando Maduro en el 2013, propuso como solución ante el auge de la criminalidad en el país, la construcción de 30 Gimnasios Verticales, dijo uno de los presentes.

- Fueron presentados, como una opción deportiva y cultural por La Vida y La Paz, ofreciendo todos sus servicios de manera gratuita y convirtiéndose paso a paso en una opción innovadora para todas las familias que quisieran incursionar en diversas áreas del acondicionamiento físico, musical y artístico, agregó uno de los miembros de la junta parroquial.

- Uno de los jóvenes presentes intervino para señalar que los usuarios del municipio podrían disfrutar de una variedad de opciones para la práctica de distintas disciplinas, entre las que se encontrarían: una cancha de usos múltiples para fútbol de salón y sala, voleibol, balonmano y baloncesto; de igual forma, estas áreas tendrían a disposición escuelas con técnicos capacitados para que los jóvenes puedan obtener una mejor formación y desenvolvimiento. A su vez, la infraestructura contaría con un confortable nivel donde se efectuarían entrenamientos de disciplinas de combates y artes marciales, en la que los atletas realizarían prácticas de boxeo, fit combat, lucha, kárate, taekwondo, judo y esgrima. Cabe destacar, que también se combinan disciplinas sobre tablas, como lo son: fútbol de mesa, pin pong y ajedrez.

Del mismo modo, todas las zonas deportivas del Gimnasio Vertical por la Vida y la Paz, tendrían a disposición un núcleo de 45 entrenadores y técnicos que estarían al servicio de todos los usuarios de cualquier edad que requieran de sus conocimientos para obtener un mejor desenvolvimiento en la disciplina que practiquen.

- Pero, después de la foto y el corte de la cinta en el día de la inauguración, todos caímos por inocentes, dijo con rabia una de las señoras que diariamente cumple su rutina de caminata alrededor de la instalación. Fíjense, como después de la inauguración, progresivamente fueron desapareciendo el personal técnico, los aparatos de musculación, las mesas de ping pong, los balones, los tableros de ajedrez…y pare usted de contar. En menos de cinco años los cacareados gimnasios pasaron a ser centros abandonados.

Eso era crónica de un desastre anunciado, comentó un estudiante universitario presente en la reunión.

-¿Por qué dices eso? explica con más detalles esa afirmación que haces, le solicitaron todos.

-El proyecto no tenía nada que ver con ser una solución al problema de la criminalidad, por el contrario fue un negocio fértil y altamente rentable para los colombianos Alex Saab Moran y Álvaro Pulido Vargas. Personajes que recientemente fueron sancionados por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos por lavado de dinero.

Ajá, ¿y eso que tiene que ver con los gimnasios?

Bueno, en primer lugar hay que señalar que el proyecto de los gimnasios fue tramitado a través de la Fundación Pro-Patria 2000 (FPP 2000) y por cuya directiva pasaron Walter Jacob Gavidia Flores, el hijo mayor y Carlos Erick Malpica Flores, sobrino de la Primera Combatiente Cilia Flores.

-Esos bichitos también aparecen en los sancionados por las autoridades norteamericanas, dijo otro de los presentes.

-Coño vale, no interrumpas que el cuento esta interesante, reclamaron todos.

- Bueno, sigo con la explicación. El 1º de abril de 2013, tras la muerte de Chávez y con Maduro como presidente encargado, la FPP 2000 pasó a depender del Despacho Presidencial y ese mismo día fue creado “El Movimiento por la Paz Y la Vida” ligado desde el inicio al proyecto de los Gimnasios Verticales. Un año después, en mayo de 2014, Walter Jacob Gavidia Flores pasó a presidir la FPP 2000,

A partir de ese momento comienza la “corrupción vertical” de los colombianos SAAB y Álvaro Pulido en conchupancia con el hijastro de Maduro, a través del Consorcio de Estructuras Metálicas Modernas. Dicho consorcio fue creado específicamente para el proyecto de construcción de los gimnasios y está integrado por la firma colombiana Guillermo González Zuleta y Cia Ltda, junto al Fondo Global de Construcción de Alex SAAB y Álvaro Pulido. Este consorcio tiene personalidad jurídica en Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, aunque su propietario final es una sociedad escondida en la Isla de Malta en el Mediterráneo Oriental.

Conformada la estructura empresarial, se produjo “a paso de guisadores”, el negocio de los gimnasios. El 30 de septiembre de 2013, la FPP 2000 envió una carta a Juvenal Alfredo Márquez, representante legal del Consorcio de Estructuras Metálicas Modernas en la que confirma la adjudicación para la construcción de “30 Gimnasios de Paz” tras haber presentado una oferta al ¡¡¡concurso abierto anunciado internacionalmente!!! Forma típica de licitación revolucionaria. ¡¡¡Un día después!!!, el 1º de octubre, se firmó el Contrato FP-CO-2013-09-004 para la primera etapa de la implementación urbanística y construcción de 30 Gimnasios de Paz en zonas populares en todo el territorio nacional.

¡¡¡En menos de 24 horas, el 2 de octubre, la Gerencia General de Operaciones del Banco de Venezuela informa a la FPP 2000 que el Fondo Nacional de Desarrollo había transferido 60 millones de dólares a favor del proveedor Consorcio de Estructuras Metálicas Modernas!!! Queda para el libro de Récords Guinness la velocidad de este Guiso Vertical.

La vertiginosa aprobación y adjudicación de recursos, no se detuvo, el 21 de noviembre de 2013 la FPP 2000 resolvió incrementar el monto del contrato original en la cantidad de 40 millones de dólares, casi duplicando el acuerdo original en cuestión de semanas. ¡¡¡Así es que se gobierna!!! expresaron los colombianos enchufaos en el negocio.

Como la botija estaba llena, Saab y Pulido, para asegurarse un mayor beneficio en divisas, el Consorcio Estructuras Metálicas pagó 23 millones de dólares a Teams Engeneering Co Ltd, empresa china, para la adquisición de los equipos y mobiliarios de los gimnasios, por la implementación e instalación de los mismos. En su momento, los chinos expresaron “Nos palece muy lalo, pero no impolta, quien paga es el gobielno”

En virtud de lo rentable y la rapidez en el otorgamiento de las divisas, los colombianos Saab y Pulido no perdieron tiempo y se metieron de lleno en el guiso de la construcción del Polideportivo Hugo Chávez y el Estadio de Béisbol para Los Tiburones de la Guaira. Los insumos para la construcción de ambos proyectos fueron comprados a la empresa colombiana Vram Holding propiedad de Adriana Martínez Rodríguez ¡¡¡Esposa de Álvaro Pulido!!! quedando todo en familia.

Al final, todos los presentes manifestaron a viva voz y al unísono que “Lo único vertical en esas construcciones es el crecimiento de la corrupción”